Nem én kevertem bele a 18-át, 822 decemberében a Hold ekkor járt a legközelebb a Vénuszhoz, kb. hajnali 2-kor Greenwich szerint. De még így is maradt egy egész foknyi rés a két égitest között. A maják ebből sokat már nem láthattak elméletileg sem, mert számukra ez már napnyugta után a horizont alatt játszódott le.
17-én pedig még kb. 6 fokkal a Nap után kelt fel a Vénusz, nem kezdődhetett tehát Vénusz ciklus hajnali láthatósággal, mert még alkonyatkor volt látható. De 18-án, sőt még legalább egy hétig sem. Talán 24-én hajnalban (tiszta idő esetén) távcsővel és polárfilterrel meglátták a Vénuszt :D
Szabad szemmel, reálisan szerintem jó ha 28-án látták meg.
Minden amit írtam december 17-re vonatkozott, amikor a pór nép nem látta a Holdat. Te keverted be a 18-át azzal, hogy még akkor sem láthatták az újholdat.
A nem látható Hold 822 dec.18-án legfeljebb alkonyatkor kúszhatott vona rá az esthajnalcsillagra, de épp nem kúszott rá. Előbb viszont még napfelkeltéről irogattál. Mit ír erről a drezdai kódex? :-)
Jó, tételezzük fel, hogy rohadtul nem pontos a visszaszámolás, és alkonyatkor épp-hogy rákúszott.. még az esthajnalcsillagot is bajosan láthatták szabad szemmel polárfilter nélkül, annyira közel volt a Naphoz, nem még egy rákúszást.
Viszont 18-án alkonyatkor már lassan 2 napja elmúlt a napforduló, ugyanúgy nem passzol :-)
Egyébként nem nyert.. konjunkció ugyan volt 822 dec.17-én hajnalban majaországban, ám 18-án se biztos hogy látták még az újholdat"
Nem is kellett látniuk, hiszen csillagászok voltak, feltételezhetően egy hegytetőn volt a megfigyelőállásuk.
Azzal a különleges fenoménnal szembesültek, hogy a nem látható Hold rákúszik az esthajnal csillagra és eltakarja azt. Hogy nem tévedtek, estefelé újból meggyőződhettek arról, hogy nem káprázott a szemük, akkor már nem volt a Hold takarásban....
Jobb a 200 év mint a 208, elsősorban a téli napforduló dátuma miatt.)
Azt lehet tudni, mikortól mikorig számolták a maják a napot??? (Na meg az újhodat mikortól számolták, meg mit is értettek Vénusz ciklus alatt)
Mert ugye nem greenwichi idő szerint volt náluk napéjegyenlőség és újhold sem, mint ahogy azt alapesetben a programok jelzik.
Egyébként nem nyert.. konjunkció ugyan volt 822 dec.17-én hajnalban majaországban, ám 18-án se biztos hogy látták még az újholdat.. de 822-ben a Vénuszt nem láthatták december 28 előtt, napéjegyenlőség meg valamikor 16-ról 17-re virradó éjszaka lehetett náluk abban az évben.
Látom, Te se szeretsz elmélyülni ilyen marginális témákban mint a maja naptár...
Röviden, Andreas Fuls a berlini egyetemről hosszasan tanulmányozta a drezdai kódexet, amelyet elötte már tudóstársai szinkronizáltak a Julián/Gergely naptárhoz. A drezdai kódexben egy bejegyzést vett alapos vizsgálat alá, amely azt ecsetelte, hogy valamikor anno dacumál, egy téli napforduló idejében egy holdciklus (újhold) és egy Vénusz ciklus (hajnali láthatóság) vette kezdetét. Ezzel különösebben senki nem foglalkozott, hiszen a hagyományos kronologia szerint ilyen helyzet i.sz. 622-ben nem állt elő.
Ennek ellenére Ő tovább kutatott és megállapította, hogy i.sz. 830 december 19-e a helyes időpont. Innen adódik a 208 év. (Sajnos a dec. 19 nem jó, mert akkoriban dec. 17-én volt a téli napforduló)
Innen már csak egy rövid ellenőrzés kellett, hogy megtaláljuk a helyes csillagászati időpontot; 822 december 17... Ja és a 200 évet...
A mayák nyílván a saját isteneik és tudományuk,inteligenciájuk alapján állították fel a naptári periódusaikat, mit sem tudtak a betlehemi csillagról. Mi meg tökéletesen átfogalmazzuk a mi naptári periódusunkra - aminek nincs vége csak kezdete - és a saját tudományos ismereteinkre. Na szóval a körtéből almát csináltunk... :-))
Az 1230 méter magas hegycsúcsra a világvége előtt és után három nappal is tilos lesz a felmenetel – közölte Aude megye prefektusa, Eric Freysselinard. Azt nem tette hozzá, miért kell valamit lezárva tartani a világvége után is.
azért az megnyugtató, hogy elvileg világvége után négy nappal újra megnyitják, annyit csak kibírunk valahogy :D
Azért óvatosan a jól hangzó mókusvakítással, ami annyira elterjedt mostanában Európában.
A ködevő sajtó maja naptárról beszél. Na, de melyikről?
A Tzolkinról, azaz a Szent Naptárról, ami 260 napos? Viszont itt 13 darab húsznapos hónapból áll az év..
Vagy a Haabról, a laikusról, ami 365 napos? Itt viszont már 18 darab húsznapos hónapból áll az év...
Vagy az ún, Hosszú számolásról 0.0.0.0.0.4 ajau és 8 cumkú napján kezdődött, azaz Kr. e. 3114 augusztus 13-án (amikor egyébként még nem is volt maja kultúra, csak ők szerettek visszafelé is számolni.)
Az utóbbival a probléma az, hogy az ún. Hosszú számolás 260 katúnból, azaz 5.126.36 évből áll áll, ami 7.200 tzolkinnak felel meg. Ez valóban 2012-t ad ki a gergely naptár alapján. Na, de itt nem áll meg a maja időszámítás, mert ők számoltak 5 hosszú számolással is, ami 100 ahaut, 1300 katún és 36.000 tzolkint jelent. Nem beszélve egyéb kódokról...
Hogy még szebb legyen: Quiriguá-ban találták a D nevű követ, amelyen 9.16.15.0.0 keletkezési dátum szerepel (kr. u. 766. feb. 17). Ezen szerepel egy hozzáadott 6.8.13.0.9.16.15.0.0-s dátum, amelynek az eredménye egy olyan misztikus múltbeli esemény, ami kb. 400 millió évvel ezelőtt történt.
Akkor hol van most a világvége??? Ez alapján a keresztény kultúrkőrben már vége kellett volna lennie a világnak 1000-ben, 1500-ban, 2000-ben stb...
"mivel 13 hónap nem létezik ez az év számsor nem tud tovább folytatódni."
De, van 13 hónap, csak nem a keresztény időszámításban, hanem a majában. A maják meg nem azért rakták össze a saját bonyolult rendszerüket, hogy gergelynaptár alapján fantazmagóriákat keregessünk...
Ne legyen MORCI rám, de az én olvasatomban a "jézusi" VÉG ( az általad kiemelt) sem igazi vég, hanem az ÁLLANDÓSÁG. (a minden tekintetben fölöslegesség nélküliség).
"az óvodás szintű gondolkodásban sem egyezik meg a folytatás nélküli véggel."
Egyetértek.
Azt kell tudni a maja naptárról, hogy hossza egyenlő a galaktikus év negyedével. (Galaktikus év = a nap éve a galaxis központja körül) Tudni kell még, hogy galaxisunknak 4 csillagkarja van, ami valamiért kialakult.
Ez volt a fizika, ez meg a teológia.
És kijővén Jézus a templomból, tovább méne; és hozzámenének az ő tanítványai, hogy mutogassák néki a templom épületeit.
Jézus pedig monda nékik: Nem látjátok-é mind ezeket? Bizony mondom néktek: Nem marad itt kő kövön, mely le nem romboltatik.
Mikor pedig az olajfák hegyén ül vala, hozzá menének a tanítványok magukban mondván: Mondd meg nékünk, mikor lesznek meg ezek? és micsoda jele lesz a te eljövetelednek, és a világ végének?
És Jézus felelvén, monda nékik: Meglássátok, hogy valaki el ne hitessen titeket,
Mert sokan jőnek majd az én nevemben, a kik ezt mondják: Én vagyok a Krisztus; és sokakat elhitetnek.
Hallanotok kell majd háborúkról és háborúk híreiről: meglássátok, hogy meg ne rémüljetek; mert mindezeknek meg kell lenniök. De még ez nem itt a vég.
Mert nemzet támad nemzet ellen, és ország ország ellen; és lésznek éhségek és döghalálok, és földindulások mindenfelé.
Mind ez pedig a sok nyomorúságnak kezdete.
Akkor nyomorúságra adnak majd benneteket, és megölnek titeket; és gyűlöletesek lesztek minden nép előtt az én nevemért.
És akkor sokan megbotránkoznak, és elárulják egymást, és gyűlölik egymást.
És sok hamis próféta támad, a kik sokakat elhitetnek.
És mivelhogy a gonoszság megsokasodik, a szeretet sokakban meghidegül.
De a ki mindvégig állhatatos marad, az idvezül.
És az Isten országának ez az evangyélioma hirdettetik majd az egész világon, bizonyságul minden népnek; és akkor jő el a vég.
Elszomorító az Index szenzációhajhász címhasználata a maja cikk kapcsán.
Ráadásul a tartalomnak teljesen ellentmond, hiszen egyértelmű, hogy semmi világvégéről nincs szó benne ( az újkori ember rosszul értelmezett elképzeléseit vetítik vissza a majákba), hanem pusztán KORSZAKváltásról.
Egy korszak vége pedig még az óvodás szintű gondolkodásban sem egyezik meg a folytatás nélküli véggel.
