A hungár naptár kronológiája szerint Álmos 1097 és 1106 között nyitrai hercegségéből irányította az osztrák őrgrófságot is. Meg fogják tudni emészteni ezt a mai osztrákok?
Historischer Atlas Österreich und Bayern in Spiegel der Quelle
von 550 n. Chr. bis 1300 u.Z.
Zoltán Hunnivári
AN DEN LESER
Seit 2002 bin ich davon fest überzeugt, dass zwischen der historischen und der mathematisch/astronomischen Chronologie ein sehr bedeutendes Zeitgefälle von nahezu 200 Jahren im Altertum und im Mittelalter bis zu einem bestimmten Zeitpunkt ausgewiesen werden kann.
Nach dem von mir als „Hungarischer Kalender“ bezeichneten Zeitrechnungssystem hatte Julius Cäsar in dem astronomisch zurückgerechneten Jahr 154 u.Z. seinen berühmten Reformkalender, den nach ihm benannten Julianischen Kalender eingeführt. Seither rechnen wir ohne Unterbrechung die vergangene Zeit in Sonnenjahren (ein Jahr = 365.25 Tage). Das steht natürlich nicht im Einklang mit der Ansicht der orthodoxen Wissenschaft, die dieses namhafte Datum auf 45 v.u.Z. setzt. Die Differenz beträgt 198 Sonnenjahre, die man im Nachhinein gezwungenermaßen mit „nie existierender Geschichte“ ausfüllte. „Nie existierende Geschichte“ bedeutet, dass den auf Pergament und Papier überlieferten Ereignissen keine astronomische Zeit zugeordnet werden kann, genauer gesagt, diese waren bereits von anderen Ereignissen besetzt.
Nach dem „Hungarischen Kalender“ wurde Jesus Christus in diesem neuen Koordinatensystem 194 u.Z. geboren.
500 Jahre nach dem Tod von Kaiser Augustus war jemandem, einem in Rom lebenden skythischen Mönch, zum ersten Mal eingefallen, dass es angebracht wäre, die Zeit von der Geburt Christi zu rechnen.
Der Skythe, Dionysius Exiguus, hatte unter Verwendung der zeitgenössischen Ostern Rechnungen, die Zeitrechnung ab dem Jahr der „Verkörperlichung des Herrn“ geschaffen, die er mangels einer besseren Lösung, nur der Herrschaft des Kaisers Diocletian anzupassen vermochte.
Die überlieferten Ostern Tabellen von Dionysius Exiguus bestätigen jedoch, dass seine auf 95 Jahre im Voraus erstellte Ostern Tabelle nicht für die Jahre 532-627 u.Z. passt, sondern für die astronomische Periode 722-817 u.Z.
Dionysius Exiguus hatte im Jahr 715 u.Z. die „christliche Zeitrechnung alten Typs” geschaffen, und mit einer Verschiebung um vier Jahre, die seit der Geburt Christi verstrichene Zeit getroffen, als er schrieb, dass er seine Berechnungen im Jahr 525 nach der Verkörperlichung des Herrn durchführe. Bis zur Verbreitung der Idee der Zeitrechnung mussten noch etwa weitere 200 Jahre vergehen, sie wurde aber zur Zeit Karls des Großen bereits nachweisbar verwendet.
Dieses Zeitrechnungssystem ist ganz bis zu den Jahren um 1150 n.Chr. (n.u.Z. 1340) erhalten geblieben.
Die bis heute verwendete „christliche Zeitrechnung neuen Typs” wurde von Papst Innozenz III. eingeführt.
Demnach entspricht „das Jahr 1016 n.Chr. in der alten Zeitrechnung” „dem Jahr 1206 u.Z. in der christlichen Zeitrechnung neuen Typs”!
Diese parallel existierenden zweierlei Zeitrechnungen störten der den klaren Durchblick der Historiker, und später füllten sie diese aus dem „Nichts“ entstandene 190 Phantomjahre mit erfundenen historischen Ereignissen und Personen auf.
In den Kanzleien waren die Mönche bestrebt, die früheren Dokumente nach ihrem besten Wissen in das neue Zeitrechnungssystem umzusetzen, doch ging jede Rückrechnung mit Fehlern einher. Hinzu kommt noch, dass eine Unmenge von Urkunden und Chroniken auch im alten System erhalten geblieben sind, und denen ist letztendlich meine Enthüllung zu verdanken.
Vorwort
Das vorliegende Buch zeigt kontinuierlich die Geschichte Bayern und Österreich mit dem Blick auf die historischen Grenzveränderungen: also die in Kartenskizzen darstellbare Entwicklung des Landes vom Awarenreich bis 1300 u.Z.
Meine Absicht ist eine neue Geschichte Österreichs und Bayern vorlegen zu zwingen. Ein Teil der rund 30 Kartenskizzen hat selbstverständlich ältere und neuere Historische Atlanten und Spezialwerke zur Grundlage, ein anderer Teil wurde vom Verfasser neu erarbeitet.
Ich wünsche Allen vom Herzen angenehmes Lesen, Denken und Nachdenken.
1127-ben halt meg Álmos herceg, abban az évben II.István hungár király igéretet tesz a salzburgi érseknek, hogy megkímélik a magyar betörésektől az érsekség karantániai birtokait.
Így 190 év többlet keletkezett, amelyre nem voltak események. Viszont az 1207 -es évtől az idősík helyre állt. Ha mostsem jól gondolom, akkor elmagyarázhatnád!:)))"
Kezd alakulni mint púpos gyerek a prés alatt.
Osztrák történelemre lebontva, az i.sz.1206 után is élő Babenbergek szépen megírják visszafelé a történetüket. Sok a Lipót, sokféleképpen is írják a latin nyelv miatt. (Liutpold, Luitpold, Leopold,)
Kb. 200 évre tudnak visszaszámolni a család kezdetei kapcsán, de azt is tudják, hogy voltaképpen bajor őrgrófként kezdték. 1246 után új dinasztia jön, akik már saját történelmüket írták.
A 15. század végén kitör a humanizmus Ausztriában is (Klosterneuburg) és fontos lesz összeállítani a Babenbergek családfáját. A történetírás egy gazdag korban mindig fényesebbre csiszolja a múltat. (Mi magyarok szegény, megtépázott állapotban élünk Trianon óta...)
A 15. századi történész már nem tudott III. Ince reformjáról, de voltak forrásai Ernő és Lipót nevű bajor őrgrófokról, nem vette észre, hogy azok Babenbergerek csak "régi típusú keresztény időszámítás" szerint.
Az okos történészek később megalkották Liutpold családfáját.
És ma a két családnak semmi köze egymáshoz, sőt száz év választja el az utolsó Liutpoldingert az első Babenbergertől...
Hunnivári szerint X idő felesleg keletkezett, amit fel kellett tölteni történelmi eseményekkel, ha jól értem. Ezek a történelmi események lehettek kitalációk és egyebek. A lényeg, hogy az 1016 -os évet nem az 1017 -es év, hanem az 1207 -év követte. Így 190 év többlet keletkezett, amelyre nem voltak események. Viszont az 1207 -es évtől az idősík helyre állt. Ha most sem jól gondolom, akkor elmagyarázhatnád!:)))
homepage.univie.ac.at/rudolf.koch/geocities/studiolo_2000/diverses_azimute.htm
