Minden ami WC! XD :D nézzetek rá erre: http://buditime.hu/blog érdemes! :D Amúgy azok a vízvezeték v mien szerelők elég profik lehettek a szakmájukban! :DD
múltkor jártam egy lakásban ahol a vécétartályban forróvíz volt, mert a szerelők annak idején elkötöttek valamit és a tulajok valamiért annyiban is hagyták a dolgot. Elég rejtélyes?
Négy lakásos társasházban lakom, fölöttem egy lakás van.
A wc-k egymás felett vannak. Nekem a Wc-ben van egy kézmosó is.
A két budi közös fekacsúzdába dolgozik. a padláson van kiszellőztető (eternitcső)
A csatorna az udvaron lévő tisztítónyílásba érkezi egy egyenes szakaszon (ezen kívül még egy-egy mosogató van belekötve, meg nállunk a mosogatógép). A tisztítónyílásnál befolyó rész alacsonyabban van kicsit, mint a kifolyó. Ez nem tudom miért van így, de talán bűzzár lehet.
A tisztítónyílás után irány a csatornahálózat.
Nos, pár hete kicsit büdöset lehet érezni a lenti Wc-ben néha. A felső szomszédnál sokkal jobban, és a padlás szellőző tólja a fekaszagot. Eddig ilyen nem volt.
Két éve lefóliázták a tetőteret, gondolom kevesebb levegő mozog, tanácsos lenne kivinni a szellőzőt. De a szag a Wc-kből is jön.
Csatornáról, csatornatisztításról szégyelünk beszélni. Pedig a szennyet nem azok csinálják, hanem mi magunk. Ők csak elvezetni segítenek.
Hogy mi addig is magsztosabb céljainkról, például az általános és speciális relativitásról beszélhessünk!
Pedig azért nem ártana, ha ezt a Nobel díj osztásakor is figyelembe vennék, és ejtenének róla egy két szót.... Hiszen világszerte sok millió ember ezért tevékenykedik, ráadásul nehéz ideológiai körülmények között, hiszen a nagy koponyák éppen őket nem segítik- mással vannak elfoglalva! De én ezt a visszásságot most felismertem-és teszek reá (bocs: ellene)! :-)
Pontosabban a google "csatornaszellőző" cimszó alatt vagy százféle tetőkibúvó idom látható. Ezek észrevehetők a szakszerűen épített rendszereknél kivülről távolról is. De sehol egy szó a neten, miért, és hogy kell beépíteni? Aki pedig kénytelen sok mindent maga csinálni, az sajna nem mindig tud arról, hogy ez is kell. Az ára is ~10000 Ft. Így ez az első, amire azt mondja a kereskedőnek, hogy az nem kell! Meg a hozzávezető cső is zavaró, helyet foglal, meg pénzbe kerül- miközben látszólag semmire se jó! Pedig a csatornarendszernek igazából ez az egyik igazi vég, pontosabban a "kezdő" pontja, és nem a fogyasztói hely. Jellemző az "Építmények Tűzvédelme" 2005 rendelet. Ez előírja, hogy ahol robbanó gázok, folyadékok csatornába juthatnak, ott a gyüjtőhálózatot vízzárral szakaszolni kell! Ez természetesen helyes törekvés. Minthogy azonban más eszközökről, pld. a lezárt szakasz kiszellőztetéséről, (ahol esetleg csak egy laborkiöntő van) nem rendelkezik, csak el kell képzelni, mi minden történhet, éppen a szellőzés nélküli szakszolás miatt. Az emésztő gödör (akna) pedig ez a kategória, mert abban is fejlődhet metán.
Persze a tervbirálaton a tűzoltónál az ilyesmi kibukik. De csak tervezői gyakorlattal, és kellő egyeztetetéssel lehet mindezt megtudni. Arra pedig nincs mindenkinek pénze, főképp családi háznál. De tervellenőrzésnél, és használatba vételnél sem ez az első kérdés, pedig lehetne.
Gyakran látni, hogy a dicső és átgondolt várostervezésnek hála a lakások alatt, vagy a közelükben épültek (ma már nem!) benzinkútak, amelyek természetesen forgalmaznak palackos PB gázt is. Nemcsak az a baj, hogy a palackokat éjszaka mindenki örömére dobálják le és fel.
Hanem, hogy mellettük láthatók néhány méterre a csatornatönkök. Némelyik közvetlenül a városi főcsatorna mellett van. Ez nem vicc.
Mire jó a kérdésed? Találtam magamnak egy nagyon jó szakmai linket. http://www.vkkt.bme.hu/rekonstrukcio/index_elemei/Akna03.pdf A csatorna alnákról van benne szó, a szellőzésről is. Talán érdekel? Még tovább keresek
" Felszálló alatt..." A felszálló-inkább itt "ejtőcső" Az ejtőcső mindig függőleges. Gyakori volt, hogy a kiszellőzőcső a WC-mögött volt, és az alapvezeték alul belőle indult. Ha a WC csésze hátsó kiömlésű volt, a felszállóba, ha alsó kiömlésű, az alapvezetékbe torkollott. Maga a kiszellőző cső vagy a fedélszékbe, vagy a tető fölé ment ki. Ma már csak alsó kiömlésű WC-t csinálnak egyszintes épületeknél, és abból indul az alapvezeték. Ez se lenne baj, ha valahol a közelben leágazna egy kiszellőztető cső a tető fölé. Vagy a közműhálózat, vagy az emésztő szellőztetett. Ha az alapvezeték lejtése se túl nagy, se túl kicsi, akkor sem el nem tömődik, sem nem alakul ki légdugó. Mert ha "azt a kart megrántod", akkor néhány sec alatt 10 liter víz folyik le, ami akér el is tömheti a csatornát, néhány pillanatra.
A magas épületekben az ejtőcsővet megtörik, hogy a gyorsulás ne legyen túl nagy. Mint ismeretes, egy ejtőernyős szabadesésben ~50 m/s-ra gyorsulhat, néhány száz méteren. Az iránytörés viszont zajt okoz, ma már speciális idomokból készül. És persze, vannak speciális szellőztető idomok is. Melyik , mire jó. De egy teljesen tömör, sehol se szellőztetett rendszer csak olyan lehet, amilyen most a TIÉD!
Örülök hogy válaszoltál, mert többen erre se méltattak, miután pedig kértek.
És azt is megmondom, hogy hiába tartom magam "szagértőnek", mert ez a tudomány valójában igen bonyolult, majd néhány példával bizonyítom. És az internet se alkalmas arra, hogy látatlanban szakvéleményt adjak, ezek is inkább csak vélemények. Mert nem mindig elegendő a WC-t kiszellőztetni, helyes, ha az akna is ki van szellőztetve, vagyis mindkettő. Mert ha két szellőző van, és a WC a tető fölé szellőzik, akkor az alsón a levegő be, a felső meg kiáramlik, s így ritkán fordul elő, hogy az aknánál büdös. Mert köztünk legyen szólva: az emésztőgödörben éghető, azaz robbanékony gázok is (metán, CO ) képződhetnek! - Néhány esettanulmány: Valahol Mexikóban (NG) egy egész utca robbant fel a csatorna miatt, igaz gázvezeték szivárgott belé. Ennek a városi csatornának azért nem volt szellőzője, mert a városi metró miatt "bujtatták". Így ott a gáz összetorlódott. Rengeteg áldozat volt. - Most nagy léptékben csatornázták falvainkat, sok esetben átemelő szivattyukat létesítve. Lehettek vállalkozók, akik nem értve hozzá, csak a földmunkához inkább, nem megfelelően alakították ezt ki. Mondjuk olcsóbbak voltak 15 forinttal, mint aki értett is hozzá. Nem tudom, csak felteszem. Ezek is tudnak szellőzni, ha legalább az épületek rendszere ki van szellőztetve. De ha azt is ilyen vállalkozók csinálták? - - És ismert a PB gáz technológia. Nem egy robbanást okozott már, mert nehezebb, és belefolyhat a csatornába, pincébe. Persze az nem biogáz. - Metán bejuthat a termálvízből is a csatornába, ha az kellőképpen nem gáztalanított! Magyarországon évtizedekkel ezelőtt volt is ilyen robbanás, ha jól emlékszem, egy víztoronyban? És azt hiszem, nemrégen egy fürdőhelyen is.
- Az emésztőben kérdéses kialakulhat e ilyen koncentráció (ARH= alsó robbanási határ). Én nem tudok hasonló esetről.
De a jó kiszellőzésnél ez nem fordulhat elő, mert a gázfejlődés lassú ütemű. Lassú-írom, holott igazából fogalmam sincs, és biztos változó sebességű.
Erről régebbem tanulmányt irtam volna. Most meg örüljünk, ha csak büdös van, de legalább nem robban.
Ha az emésztő fölött csinálsz egy 3m magas DN50-es szellőzőtt (DAWY hálóval, rézfonat), és az alapvezetéktől egy DN65 leágazást készítesz a tetőre, ugyanúgy, akkor valószínűleg megszűnik a bűz, és a tűzveszély. Persze kinevethettek, mert millió emésztőgödör működik így, baj nélkül? Hát oké. nevessetek.
A ház földszintes. Azt nem tudom hova tegyem a szellôztetést, mert az emésztô az utcafronti kerítés elôtt van (szoba ablak), az emésztôbe a csövek pedig a ház oldalában (a telekhatártól fél méterre az én oldalamon) mennek. (Tehát ha ott lékelem a csövet, a szomszéd szagolja, ha elôl, akkor én?)
Felszálló alatt a kinti leásott csövet érted, melyen a fajansz-niagara, és a többi használt vizek távoznak az emésztôbe?
Ha sikerült megoldani a problémát, visszajelzek, bár ez nem mostanában lesz, mert egyenlôre "a bank mindent visz", ki vagyok számolva 1 forintra (erre bevonják azt is).
Ez az oka, hogy emésztô, és nem szennyvíztároló készült, melynek árát a tervrajz szerint 500e forintra számolták ki munkadíjjal. (Az építész szerint egy tankkal is rá lehet majd állni.) Pedig hidd el nem szívesen alkalmaztam más módszert, még egy cigarettacsikket is visszatolok a dobozba, ha nincs szemetes.
De legalább tudom hol a gond (nem nagyobb WC tartály kell mint 5 liter, stb).
Öreg baj, hogy közel tetted az emésztőt, ráadásul nem kell bevallanod, de tudom, hogy te is a "sörösüveg technológiátl" választottad (amit betonozás után összetörnek). Sajnos már biztos, csak az alján! A tetején nincs szellőzés, ami azt jelenti, hogy a fejlődő gázokkal most akár egy nagyon kis négyütemű gázmotoros blokkfűtőerőművet hajthatnál meg (német nyelvterületen: blockheizkraftwerk). Így mérlegelhető, hogy inkább biótehenészet létesüljön, biógázas kapcsolt energiatermelő kiserőművel, vagy pedig szellőztetni fogsz?
Nem kell azonban feltétlenül az emésztőt meglékelni! Általában elég, ha a WC felszállót kivezeted a kémény mellett, egy 65-ös csatlakozással. Így az egész alapvezetéki traktus mindig jól kiszellőzött. Régen ez természetes volt. Most lehet kapni erre a célra szolgáló kis "visszacsapó szelepeket. Azok beengedik ugyan a levegőt, de a gázokat ki nem mindegyik. Az oldalfalon pedig nem olyan jó. Milyen a ház? Tetőráépítéssel?
Ez kedvenc topikom. Minden nap megnézem, hátha az öregbáró végre válaszol, ha már rámozdultam a kérdésére. Hiszen elismert szagértője vagyok, évtizedek óta talán az egytelen a világon, akinek erről volt bátorsága írni. Nemcsoda, hogy enyémek a : - "Számoljunk egymással" - "És mégis Földleány a Hold" topikok, és hogy túlzott jelenlétet merek tanúsítani az: - "Atlantisz pro és Kontra"
topikokban, hiszen ezek a problémakörök valójában összefüggenek!
"Ha azt a kart megrántod, (ahogyan a népdal is mondja), akkor megváltozik a Föld forgási impulzus momentuma, és vele az árapály tényező.
Ezért ha sikerül válaszolnom, tegyél egy dicsérő strigulát valamelyikbe, oké?
Remélem, még olvasod ezt a topicot, mert nálam is hasonló a helyzet, mint oregbaro leírásában, és segítséget szeretnék kérni.
Új ház. Csapok, mosdók, mosogató, WC emésztôbe. A WC helyiségben iszonyatos "keleti-pályaudvari" érzet uralkodik, fôleg így a hideg, kevésbé nyitott ablakos idôszakban. Ha utána zúdítok egy vödör (kb. 10 liter) vizet, akkor szellôztetés után egy ideig lélegezhetô. Az emésztôt teljesen zártra (láthatatlanra) csinálták, betonfedôvel, plusz még földdel letakarva.
Sajnos nem érkezett válasz oregbaro-tól, hogy megoldódott-e a problémája.
Elképzelhetô, hogy hasonló gonddal állok szemben? Ha igen, akkor hogyan, hova kell a szellôzést kivitelezni? Mivel az akna közel van a házhoz, a majdani szellôzôn nem fog ugyanannyi, esetleg még több kellemetlenség beáramlani az ablakokon keresztül?
"mert ugyan a víz, szemmel láthatóan nem mozog a WC kagylóban,"
Ez jó tréfa. Akkor menj be oda, amikor működik a szivattyú, vagy sok víz folyik le a csatornán!
Nálunk, a panel WC-ben egy mágnezáras csempével takaron el e vízóra nyílást.
De ahányszor csak benyitok, az ajtóhuzattól a csempe ráesik a fém WC papirtartóra, amitől az feldől, a papir fejestugrik a vízzárba, a félkilós KO acél hajlított tartó meg a porcelánszegéllyre. Irdatlan csörömpölés támad- megkönnyiti a dolgomat, csak előbb össze kell szedjem. Magam. Ezt megszakértve elhatároztam, hogy vissza se teszem többé a csempét. Igen ám, de takaritáskor suttyomba mindig visszateszik...
Szeles időben, ha a szellő sebessége 4m/s (15 km /h) az egy vízzáron ~1 mm -t mozdit ide, vagy oda. Ha már 8 m/s, akkor 4 mm-t. Ha 12 m/s széllökés jön, (csak 43 km/h), akkor 9 mm-t Ha 16 m/s, az már viharos, akkor 16 mm-t, ez önmagában kiboríthat egy bilit.
Kérlek alássan, kötelességemnek érzem a választ. 1. Első kérdésem, van e kiszellőzője az átemelő aknának? 2. Második kérdésem, van e kiszellőzője (a tető fölött) a WC strangnak?
Az átemelő aknák elég jól zárnak. Ha nincs saját szellőzőjük, vagy nem építik ki, a WC strangszellőzőn keresztül közlekedjenek a légtérrel. Ha sem itt, sem ott, akkor képzeld el, beindul a darálos szivattyú, és szívja el az illatos manna vizes oldatát. Mondjuk, 200 l-t.
Iszonyú vákum jön létre, a termofil baktériumok segítségért kiabálnak. Ami a legváratlanabb helyről, a WC vízzárból érkezik: ami elmozdul, és kicseréli a bűzt az éltető ájerre.
Ez eddig rendbe van. De ezután jön a fürdés, és a mosogatás, a vízszint a tartályba megint emelkedik... Most is a WC szifon menti meg a termofil baktériumokat az átkozott keszonbetegségtől, mert kibuggyan, vagy aljas módon átdiffundáltatja a bűzt a vízzáron. Az összegyűl a WC deszka alatt, mert valószínűleg nehezebb annál. De amikor kényszerűen azt a deszkát a győzedelmes akarat felemeli, elindul útjára. Hogy miért pont a WC cselekszi ezt, mikor a kézmosó sokkal inkább illatra éhes?
Nyilván azért, mert annak a legkisebb a bűzzára. Erről meggyőződhetsz majd, amikor kalapáccsal szétvered. Komolyra véve: szerintem nincs megoldva a szellőztetése a rendszernek. Ha ez téves diagnózis, most más nem jut az eszembe.
Várom a "bűz-szakértő(k)" tanácsait, mert ugyan a víz, szemmel láthatóan nem mozog a WC kagylóban, de a láthatatlan bűz az jelen van és igen erősen érződik.
Egy éve, hogy átemelőaknát telepítettek közvetlen a faházunk mellé. Azóta a WC kagylóból állandóan, erős csatorna szag áramlik ki. A WC-tető felemelésekor ez megsokszorozódik. A WC kagylóban a bűzzáró vízszintje jó. Szemmel láthatólag a benne lévő víz nem mozog, nem bugyborékol, nem csökken. Nem tudom, hogy hogyan töltődik meg a kagyló a szaggal. Szeles időben intenzívebben árad a bűz. Ugyanakkor ugyanabban a helyiségben lévő mosdóból és a zuhanyozóból, valamint a konyhában a mosogatóból egyáltalán nem jön vissza szag, pedig ugyanabba az ejtővezetékbe vannak bekötve az ágvezetékek.
A szennyvízátemelő akna henger alakú műanyag tartály az alján zsompkiképzéssel és fedlappal ellátott. Az aknába beömlő szennyvíz (gravitációs) cső becsatlakoztatása az aknafalba szerelt DN110 gumigyűrűs csatlakozón keresztül van kialakítva. Egy FLYGT DXM 35-5 tipusú darálós szivattyú nyomja ki a gravitációs gerinchálózatba a szennyvizet. Ezzel semmi gond nincs.
A szennyvíz távozása és a WC-kagyló beépítésének vázlatos leírása: Az átemelőaknába a szennyvíz kifolyása, egy 90 fokos tokos idomon keresztül történik. Ebbe függölegesen felfelé kb. 70 cm-s tokos cső került beépítésre, majd a fürdőszoba padozat szintjéig 2 db. 45 fokos tokos idom. Ebbe csatlakozik az alsó kiömlésű mélyöblítésű WC kiömlő csonkja, tömítő-záró gumiszoknyás megoldással. A csövek és az idomok illesztésénél mindegyik szigetelő gyűrű a helyén van.
Mindegy, hogy mit csinál, csak profi legyen. A szennyet ugyanis nem a csatornatisztitó okozza- ő csak eltávolitja, mégpedig remélhetőleg profi modon. Mert ha nem volt elég profi, akkor csupán ékezet nélkül "szárnyalva", hiába szennyezte magát...
Macska Milla Off: Rádupláztam, bocs. Miért van, hogy néha egy betüt nem ír ki? Leggyakrabban a mássalhangzókat. Én a billentyűzetet kell, mikor írok, hogy nézzem, ezért rengeteg a hibám, ha nem ellenőrzöm, amit írok. És itt a netten előfordul...
Például a "tervezés" helyett nagyon gyakran "tevezés" jön be, de érdekes, hogy másoknál is láttam ezt. Nem tudom miért? On.
Macka Milla. Csak tréfálkoztam, egy szóviccel, ugye nem haragszol? Akkor bocs... Amúgy lehet bosszakodni a téma miatt - tényleg észlelhető. Már nem a vízszint ingadozás, az kevsket zavarna, hanem a kellemetlen szag..
Kedves Macska Milla A Mahacs Kala makacs hala.... (kisváros középázsiában) Nem kiskegyednek szólt a válasz (ha nem tévedek), hanem a leírhatatlan nickü topiknyitónak... Der azért a kezecskéit csókolom!
Illetve most is Kanadából írsz. Beszéltem a barátommal, aki éppen brinzát (juhtúrót) eszik, s így megkért arra, hogy holnap küldhesse csak el az erre vonatkozó kanadai szabványt, amelyet ellenőrízhetsz otthon, és máris perelhetsz. De reám ne hivatkozz, mert én titkos gépész-szagértő vagyok- a 07-es gépészügynök.
