Nem ,kedves mcc..ugyan nem IGY ertelmeztem de erre is van válasz: Az orvostudományba placebo-nak hivják.
Igenis van egy imitacioja a valosagnak,amely képes hasonlo szoimptomakat produkani mint a valodi... A gyogyszeripar rutinal hasznalja.. Szoval Neked mindegy lenen valós vagy palceboi ha ugyanazt a hatst mutatja a feléleten..
Hogy mennyire sikeres a távoli jövőben az majd kiderül. Szerencsémre eddig csak egyetlen barátnőm lett demens, de ő aztán tökéletesen. Ugy élt egy intézményben éveket, hogy senkit nem ismert meg. Férje naponta látogatta kötelességszerüen.:-(((
Nemrég halt meg 89 éves volt.
A többi 80-90+ éves, remek észbeli és egyéb állapotban éldegél, mind egyedül önállóan. Talán az is használ ha valaki tudja, hogy magáról kell gondoskodni, nincs senki támasz. Ilyenkor talán az agyunk is összekapja magát. Nem tudom, csak most hirtelen eszembe jutott.
Nekem ez az ismeretelméleti izé magas. Ha szerelmes vagyok, akkor szerelmes vagyok, akár kémiai folyamat az, akár biológiai, akár spirituális. Nyilván mindhárom szinten vagyok szerelmes.
A magyarázatot szokták elnevezéssel helyettesíteni. Pl. a hit gyógyító ereje. Ja, és az hogyan műxik, kéremalássan? Meg hogy tömegpszichózis. Aha, ha mondani tetszik...
Nem tartottam soha magam szamara egy megoldasnak ha eltazsitjuk amgunktol azokat a kerdeseket amelyek foglalkoztatnak., Nekem nincs is egy iylen mechanizmusom..fajdalmas nehez de jo a dolgokat kihozni a melybol,ugynevezem materializalni format adni neki es aztan mint egy b normalis hozzanktartozo dolgot,targyat fetenni a polcra neha megnezni
Sajnis nem kapunk erre a kerdesre egy megbizhato valaszt azoktol akiktol várnánk.. Nagyon sok idegbaj erzekeny olyan behatasokra amelyeket transzcendentalis jellnek,megjellenesnek tartanak csak hogy nem tudjuk megallapitani hogy azok kepzelmenyek vagy egy ilyen lehetoseg felfogasa. A halálutáni élményeket amelyeket nagyon sok bejeleento nagyjabol ugyanugy elt meg is egyszeru hormoni kivetlssel amygarazak a ketelkedo orvosok. 30 ével ezeleott nekem is volt egy oylan elmenyem amely igen csak hasonlitott Charles Azb navour de sok szaz masok elmenyehez.. Lehet hoyg ez igazolna a valosagat de leht hogy ugynaolyan hatasok ugyanolyan vegyi reagalsokat valtottak ki es azok egymashoz hasonlo elmenyeket produkaltak.. nem tudom.
Késleltetés van, és az is sokat ér szerintem. Különösen a B12-6-9 látszik most ígéretesnek. Ebből a B12 lódózisban, a másik kettő nem, mert azokat túl lehet adagolni. A 12 tényleg azon kevés anyagok egyike, amit nem lehet túllőni.
OK egy helybe mozogunk. Vissza a témahoz (másban nem tudunk vitatkozni mert egy véleményem vagyunk).Nincs semmiféle megelözés,a formálodó fehérjéket nem lehet egyeloire tudtunkkal megelozni ..
Az energia szó, ameddig én vissza tudok menni, a teológiában az a valami, amit Isten küld az embernek. Lehet, hogy már Plátónnál is, azt nem volt érkezésem ellenőrizni.
Ezt a szót nyúlta le a tudomány, tehát nyugodtan lehet ezt az izét is energiának nevezni, akárhogy izmoznak a fizikai definícióikkal. Mink voltunk itt előbb.
Sajos valóban, Alzheimer dr. esetében erre kevésbé lehet számítani, mármint a hozzátartozók részéről akár, saját részről csak korai szakaszban. De biztosan lehet késleltetni meditációval és más mentális trükkökkel.
A megelőzést a gyógyszeripar ránk hagyja, rák és Azlh. esetében is, a szívnél kevésbé, ott a béta-blokkolók és vérnyomáscsökkentők komolyak, csak győzze fizetni a TB.
Amit nem tudunk magunkrol,amit ma modernul energianak nevezunk (lehet benne valami ) egy szugesziora,parancsra automatikusan bekapcsolo öngyogyitas..de mert nem tudjuk mechanikajat nem lehet terepautikusan szamitanira.. Fiatall oromban tudtam energiat koncentralnie gy bizonyos helyemre es igy ketsre is ekltuntettem a genyt a fogam alol..ez a szerny szemyles tasztalat..aztan jo orvosok spontan velemyne(tudoamyntalan9 "akart élni" " nem akrt élni"
mindenesetre az Alzheimernel ilyen volontáris akcióba ne reménykedjünk
Ha azt irnád hogy a kutatást céljahoz kulonbozo uton lehet kozeliteni (kinai medicina,indiai gyogyitasi modszer,nagymamaink tapasztalatai stb).hiszek Neked..elhiszed gondolom hogy ez egy empirikus megoldas,segithet is,de nem oldja meg a kérdést.
Egyetértés van :) Azzal, hogy amikor tudjuk az okát, akkor is van tovább. Kiderül, hogy az ok mögött is van egy ok. Pl. egy enzim elromlik, elvileg tudjuk pótolni (mikor igen, mikor nem). De nem tudjuk, miért romlik el. Aztán az is kiderül... Nemigen van vége, csak megunjuk...
