Komoly innováció volt. Kb. ennyit tettek az iparághoz ... ha nem jelentkezik valaki, hogy tőle lopták, bár láthatóan felmerült, hogy az IBM már ezt is kitalálta mielőtt ezek jobban kitalálták volna. Ha jól értem az írást a képes link előtt.
Amúgy vagyok annyira szkeptikus, hogy azt feltételezem, az elején talán jóhiszeműen blacklist-et deklarálnak, de ez könnyedén kijátszható lesz programok átnevezésével, újabb programok megjelenésével. Aztán szépen áttérnek a whitelist deklarálására, így ami azon kívül van, az mind bűncselekmény. Na azt hiszem, az lesz az a pont, amikor veszek valahol a hegyekben egy gyorsfolyású patak mellett egy kis házat, és elvonulok remetének.
Látom a célt én is, a gond csak az, hogy ha ebből valamilyen törvény lesz, az igen erősen képes megnyirbálni a szabadságjogokat. Szóval az eredeti célon túlmenően - mondjuk azzal sem értek egyet - jóval durvább szűkítésre ad lehetőséget.
Azért a pánik előtt várjuk meg, hogy valami komolyabb fórumon is megerősítsék a hírt. Nyilvánvaló, hogy a fájlcserélket akarják megfékezni, csak még nem tudják, hogy hogyan lehetne.
Ebben igazad van, de itt jóval többről van szó, nem egyszerűen arról, hogy bizonyos ügyeket nem lehet neten elintézni. Egyszerűen illegális lenne egyes programok használata! Ami igen csak fura, hiszen a PC egy nyílt platform, adott problémára saját programot is írhat az ember. Tehát adott esetben mondjuk azt mondhatják, törvényt sértesz, bűnöző vagy, ha mondjuk ssh-n éred el valamelyik géped. Vagy teszem azt, bittorrenttel töltöd le kedvenc disztribúciód. Vagy úgy általában nem Windows-t használsz.
Ez egyszerűen félelmet kelt bennem. Olyan szintű korlátozása a szabadságnak, mintha már arról lenne szó, hogy megszabnák, mikor használhatod a mellékhelyiséget. Valami elképesztő ámokfutás. Orwell a küszöbön áll...
Ehhez nem kell törvényi szabályozás sem. Próbálj meg elektronikusan cégeljárni, ha nincs windózod és ied. Ilyenné válik egy ország amikor nem a szakemberek, hanem a csókosok kezébe kerül a döntéshozás.
"megállapították, hogy azokon a gépeken mind illegális Windows fut" Ez nyilvánvaló, mint ahogy az is, hogy mindenki, aki lopott szoftvert használ, az megvenné, ha nem tudná ellopni, így számolják ki a veszteségeket.
A BSA-nak van statisztikája arról, hányan töltenek le és telepítenek a gépükre valamilyen Linux disztribúciót, BSD-t, illetve free, többnyire nyílt forrású alkalmazást? Vagy netán csak annyi történhetett, hogy az eladott gépek számából kivonták az eladott Windows-ok számát, s az így kapott különbségről megállapították, hogy azokon a gépeken mind illegális Windows fut? Miért van az az érzésem, hogy ez utóbbi történhetett? Kicsit olyan érzésem van, mint az ASVA egyszerű gondolkodását tekintve: aki bittorrentet használ, az nyilván illegálisan oszt meg jogvédett tartalmat. Hát már hogy a fenébe ne...
több ezer bejelentett számítástechnikai munkahelytől a munkavállalóka
Ha az összes Magyarországon használt Ablax és Office legális lenne, vajon hány fővel nőne az MS Hungary alkalmazottjainak száma?
(A magyar nemzetgazdaság számára kifejezetten hasznos, ha a vállalatok kalózszoftvert használnak - a szoftver nem elköltött soktízmilliárd forintot például beruházásokra fordíthatják, esetleg munkahelyeket teremtenek, stb. Az MS termékekre fordított pénz pedig megy Redmondba, a magyar nemzetgazdaság semmi hasznát nem látja.)
Azért kíváncsi lennék mi van abban a szerződében. Mivel a szerződés nem nyilvános, élnék a gyanúperrel, hogy az APEH az én adómból csinál valami nem tiszta dolgot.
Azonfelül miért köt az APEH szerződést 1 nyilvánvalóan a nagyvállalatok profitjáért harcba szálló "civilszervezettel", és miért nem köt szerződést az igazi civilszervezetekkel?
