Hibázni lehet. Eltolni melót is lehet. Mindenkivel megesik. A lelkiismeretes hozzáállás...ez az ami megkülönbözteti a szakikat egymástól. És ezen a téren te - lássuk be - csúnyán felsültél. Még akkor is ha előtte 15.000 ezer gépet javítottál volna meg - amit lássuk be - kis matekolás után megint csak hazugságnak gondolhat a józan ember.
Az a zseniális dolog az internetben, hogy bár a névtelenség és arc nélküliség a fikázás melegágyává is teszi ezt a közeget, de VALAHOGY, VALAMILYEN kaotikusan nagyszerű rendeződés következtében kiszűri magából a nemkívánatosakat. Mondhatni:
KIÖKLENDEZI MINT JÓNÁST A CET.
Lásd vatera, ebay, booking.com . Arcnélküli eladótól veszel, mégis a minősítési rendszerek révén azonnal kibukik ha valaki kókler, vagy szélhámos. A blogok csak kisegítő ráadások.
Szerintem rájött, hogy üzletszerűen csinálod azt, hogy a szarul elvégzett munkát nem javítod ki és ezért berágott. Elég a profilodban megadott weblapra rákeresni a google-ban és rögtön rálel az ember a Homáron megjelent írásokra. Elég ciki: újra lecsapott a mosógépszerelő...
Engem az már régesrégen nem érdekel, hogy mi történne a bíróságon, engem oda már csak bilincsben vihetnek.
Az az a hely, ahol minden számít, csak a józan ész, a méltányosság és az igazság az ami nem, mert azt elszanbotájla a tisztelt bíróság és a jog hajmeresztő útvesztői.
Engem az érdekel, hogy az elmondottak, amennyiben igazak kimerítik e a zsarolás tényállását vagy sem.
Érdeklődésem abszolut kiváncsi intellektualizmus gyakorlati haszna egy szál sem.
Hacsak az nem ,hogy egy bizonyos teljesen elvont absztrakt szinten tisztábban látok.
Nézd, ha oda kerülne a sor, akkor felmerülne a kérdés, miért fizettél neki, és honnan is ismeritek egymást. Előjön a szerelős sztori és ha nem bizonyított a vád, akkor neked megállhat egy hamis vád, plusz, igaz, kis értékű, talán nem is bcs, de a számlátlanság is visszaüthet egy laza 100 ezres APEH bírság formájában. Szted megéri a kockázatot?
Az e-mail valamivel jobb bizonyítási eszköz, de önmagában aligha áll meg.
A banki utalásra viszont a feltehető kérdés a miért?, és akkor elég hülye válasz, hogy kölcsönt adott az, akit megfenyegetnek, szal, sztem necces..
Amúgy a zsarolás:
323. § (1) Aki jogtalan haszonszerzés végett mást erőszakkal vagy fenyegetéssel arra kényszerít, hogy valamit tegyen, ne tegyen vagy eltűrjön és ezzel kárt okoz, bűntettet követ el, és egy évtől öt évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.
A megrendelő e-mailben a drága idejének elfecsérelésére hivatkozik és megfenyegeti a szerelőt ,hogy "küld valakit a pénzért" és számlaadás elmulasztásáért feljelenti az Apehnál.
A szerelő letörölgeti a beszáradt gépzsírt a rugós lengéscsillapítókról,megkeni FRISS szilikonzsírral a kopogás megszűnik a megrendelő fizet. Kölcsönös hálálkodás és udvariaskodás édes búcsú. Pár nap múlva a megrendelő garanciális követeléssel jelentkezik " megint kopog a gép " A szerelő vonakodik,hitetlen, hiszen együtt ellenőrizték a gépet és az akkor kifogástalanul működött,nem kopogott , Ha meg netán mégis igaz, akkor meg nincsen újabb receptje a probléma megoldására. A szerelő megígéri ,hogy kiszáll ,de elmulasztja. A megrendelő egyre erőszakosabb stílusban követelőzik a szerelő végül lecsapja a telefont. A megrendelő a drága idejének elfecsérelésére hivatkozik és megfenyegeti a szerelőt ,hogy "küld valakit a pénzért" és számlaadás elmulasztásáért feljelenti az Apehnál. A szerelő úgy gondolja, akkor jár a legjobban ha visszafizeti a pénzt. Bankátutalás ---> 8 000 Ft
tehát akkor én azért csak a láthatás szabályozását és ne a gyerek nálam való elhelyezését kérjem, mert ha vesztek nem tudom majd kifizetni az alperes ügyvédjét????mit lehet tenni ha a lakáshitel kifizetése után "sok" marad a fizetésemből, de a csekkek befizetése után semmi?ezt nem veszik figyelembe?
"2. § (1) A feleket jövedelmi és vagyoni viszonyaikra tekintet nélkül a külön jogszabályban megállapított bírósági eljárásokban költségmentesség (tárgyi költségmentesség) illeti meg."
d) a gyermek elhelyezésével és átadásával, valamint a kapcsolattartással összefüggő per;
Tehát ha ezzel kapcsolatban indítok pert megkapom a költségmentességet?vagy én értettem valamit félre?bocs, hogy ide csak a családi jogban ne reagált senki.
