Én nem vettem igénybe a szoc.polt és nem is fogom. Nem sajnálom attól akinek van gyereke, hiszen a gyerköc többe kerül neki, és az építi az országot.
Én úgy hiszem hogy ezt úgy kéne bevezetni, hogy x év, x napjától aláírásra kerülő adv.szerződésekre vonatkozzék. Nem pedig belepiszkitani a meglévőekbe. Ez abszurd! Talán így lesz..
Mi is keményen fizetjük az adót. Nem tartom magunkat magas jövedelműnek, de az eddigi tapasztalataim szerint, ha egy kicsivel is többet keresel a minimálbérnél, akkor már nem vagy rászorult semmire. Mi sem igényeltünk soha semmilyen támogatást, ezért nem is "szoktuk meg, hogy bármi is jár". Tájékozódtunk minden jogszabályról, mielőtt belekalkuláltuk volna a szocpolt a lakásvásárlásunkba. Ha tudom, hogy egyik napról a másikra eltörlik, vagy egyáltalán ezt tervezik, akkor nem számolok vele, és olcsóbb lakást veszek. Ezért remélem, hogy a meglévő szerződésekre ez majd nem vonatkozik. A fizetésünk nagy része így is a hitelre fog elmenni:((
De - és ez politika mentes - ha valaki eddig: * azt látta, hogy körülötte mindenki felvehetett egy támogatást * ha úgy tervezte, hogy ezt most 1-szer az életben ő is igénybe veszi * ha evvel úgy számolt, hogy pattanásig feszülve tudja csak a támogatással együtt is kifizetni majd a részleteket (mert a fizetésének a 2/3-át elviszi az állam) * és most ezt pikk-pakk megvonják tőle (nem jövőre, nem tervezve, vagy nem is X-idő múlva), hanem azonnal szóval akkor sok ember lesz hirtelen nagyon ideges...
Sajnos Magyarországon megszokták, hogy a szoc.pol AZ JÁR!!!! Pedig csak egy támogatás az adófizetők pénzéből! A családipótlék is hülyén néz ki, ha mindenki megkapja, olyan is akinek mondjuk 500.000,-Ft a nettó havi bevétele! Persze ez csak az Én véleményem. Ha nekem is a magas jövedelmemhez el akarnál venni a MERT AZ JÁR-t, akkor Én is hurrognék.. Persze kérdés: mi az a jövedelem határ ami a JÁR határa. Vagy az idénylő, vagy az adófizető és a költségvetés sérül.
Igen, ezt én is olvastam. Minket ez elég érzékenyen érintene, mert belekalkuláltuk a szocpolt a vételárba, ráadásul ha még az ÁFÁ-t is emelik... Remélem a már megkötött szerződésekre ez nem vonatkozik majd...
Új hír (idézet): "... ennél jóval nagyobb tételt jelenthetne, ha lakásvásárláshoz felvehető szociálpolitikai támogatást (szocpol) szintén csak a rászorultak vehetnék igénybe. Terve erre is van az MSZP-nek, döntés azonban még egyik ügyben sincs."
Én az Elektronikus banki Igazgatóságon Dolgozom, így ügyfelekkel nem találkozom. Persze ettől még ismerem és láttam a folyamatot. Így Én nem intézhetem más hitelét. A fiókok túl voltak terhelve (már leépítés van ügynők területén is), és olcsóbb volt 0,5 – 1%-os jutalékot (nem 2-3!!!) adni egy közvetítőnek, ha hoz ügyfelet és bevételt a banknak, mintha a fiókos kollegák létszámát növelnék. Hiszen néha nem volt annyi munka, üresbe meg ne üljön. Aztán az ügynők, az esetek többségében új projektek ügyfeleit hozta, ami így egyszerűbb volt. Vagy ha ingatlanközvetítő adott el lakást (használt) , akkor az egyben, mint plusz szolgáltatásként elintézte a hitelt is. Ügynőkkel vigyázni kell Nem azt a hitelintézetet ajánlja elsősorban ami a legjobb, hanem amiért a legtöbb jutalékot kapja. Tisztelet a kivételnek Tehát, ha te jó vagy5 banknál és az egyik 0,5 % (OTP) másik 1,5% (Unicredit) add akkor az Unicreditet ajánlja,még ha mondjuk az OTP neked kamat tekintetében olcsóbb lenne! Bár most pont fordítva igaz! Ha bankba kötöd a nyereség a banké, amiből kap jutalékot az ügyintéző (pár ezer forint! KOMOLYAN!!!!), míg az ügynők kap 10 milliósra mondjuk 50.000,-Ft-ot.
Ha te a bankban kötöd meg a szerződésedet, akkor a bank tényleg jobban jár veled, mint egy hitelbrókerrel, de a banknak megéri fizetni a brókernek, mert annyi ügyfelet hoznak a banknak. Szerintem amit mondtál, az jó megállapítás, csak kicsit másképp kell fogalmazni: A bank nem lenyeli a bróker járulákát, hanem egyéni ügyfélhez képest fizet a brókernek.
Jackopower, Te járatos vagy a hitelek ügyében... szóval hogy van az, hogy vannak "hitelbrókerek" vagyis független hitellel foglalkozó egyének, akik "elintézik" az ügyfélnek a hitelt, illetve akár be is mehetsz egy bankba, és intézheted személyesen a hiteledet. Viszont mind a két esetben nekünk az ügyfeleknek, ugyan annyiba kerül a hitel. Vagyis ha a bankban kötöm, akkor a bank lenyeli a hiteles járulékát (ami ha jól tudom a felvett hitel összeg 2-3%-a).
Na ha eddig stimmel (ha nem, akkor javíts ki légyszi), akkor egyrészt ebben mi a ráció? Miért nem olcsóbb, ha magamnak intézem (illetve miért nem kapom meg én magam a jutalékot?)
Másrészt meg ha tényleg így van, akkor meg intézzed Te nekem, a jutalékon meg osztozunk 50%-50% :-))
Téged nem cseszegetnek a banktól, hogy 1 hónapja várják az aláírt lepecsételt társasházi alapító okíratot, de jót még nem kaptak? Nálam az Axa már kezd berágni...
Nekünk márkára whirlpool-t mondott a Kata, erre konkrétan emlékszem (illetve arra, hogy szürke színű), csak nem pontosította.
Esetleges ÁFA változtatással kapcsolatban -ha a birtokbaadásig megszavazzák az emelést- a maradék 80%-ra (megállapodás szerint, van akinek 90%) kell majd csak emelt ÁFA-t fizetnünk a szerződés szerint: "... a vételárrészletek esedékességekor hatályos általános forgalmi adóra vonatkozó szabályok által meghatározott összegű ÁFÁ-t fizet eladónak." Adott esetben, ha biztos lesz az emelés és annak bevezetési időpontja, ennek értelmében talán érdemes lenne szerződésmódosítással új pénzügyi ütemterven elgondolkozni... Csak egy ötlet, nem tudom, megvalósítható lesz-e.
