Keresés

Részletes keresés

iszugyi Creative Commons License 2008.04.05 0 0 74
Aurora11: "A pionokról,a hiperonokról és más részeckékről szó sincs az Új fizika elméletében."

Dehogy nincs szó róluk, "Gravitációs töltések az Egyesített Mezö Elméletben":

http://www.magtudin.org/Gravitacio%202.htm

Csak el kellett volna neked olvasni a cikket. MINDEN stabil és instabil részecskét fel lehet építeni a stabil elektronból (e), pozitronból (p), protonból (P) és eltonból (E):

Pl.

müon(+) = (P,e,p,E,p),

pion(+) = (P,e,p,e,p,E,p),

instabil neutron, N = (P,e,p,e),

stabil neutron, N0 = (P,e),

elektroneutrínó = (e,p),

protonneutrínó = (P,E)

stb.

Előzmény: Aurora11 (73)
Aurora11 Creative Commons License 2008.04.04 0 0 73

Az F(e.m.) törvényeinél a Maxwell-egyenleteket használja,ugyanakkor nem tartja igaznak az E=mc2 összefüggést.Meg a határozatlansági összefüggést.Pedig az elektrodinamikábó hoszták a speciális relativitáselméletet,és a fotonokra vonatkozó kvantummechanikát is.

A pionokról,a hiperonokról és más részeckékről szó sincs az Új fizika elméletében.

Előzmény: Arilou (72)
Arilou Creative Commons License 2008.04.04 0 0 72
Egyébként megnézve ennek az iszugyinak az egyenleteit, szerintem ő se csinált mást, mint annak idején a Korom Gyula, aki cáfolta a relativitást, de az összes képletét egy az egyben átvette :)

iszugyi is a jól ismert képleteket használja mindenütt, persze néhány helyen belerondít hogy megfeleljen az "ejtőkísérletének", de gyakorlatilag azoknak a tudósoknak a képleteit másolja le, akiket itt nagy mellénnyel lenéz.

A gravitációs törvénye egy az egyben a klasszikus newtoni törvény, belekontárkodva a saját "töltéseit", az elektrodinamika teljesen a maxwel féle, a magerőknél meg gyakorlatilag semmilyen összefüggést nem tud felmutatni, még azt a fél-tapasztalati képletet se, amit a régi fizika azért ismer.

Tulajdonképpen visszatért a 19. századi klasszikus fizikához, csak még azt is telerondította. A 20. század eredményeiről meg egyszerűen tudomást sem vesz.
Előzmény: Aurora11 (71)
Aurora11 Creative Commons License 2008.04.03 0 0 71

Halál pontosan kiegyenlítette...;)

Az ejtőtoronyban meg mindent teljesen leárnyékoltak,hogy ne jusson be semmilyen elektromágneses zavar?Ami fajlagosan 1042-szer erősebb a gravitációnál!

Előzmény: Arilou (70)
Arilou Creative Commons License 2008.04.03 0 0 70
Végül is iszugyi már megválaszolta a kérdést. Az űrhajó több ezer kilóméteres zuhanásakor azért nem figyelhető meg az, ami az ő 140 méteres kísérletében megfigyelhető volt, mert az űrhajóban sok az elektromos műszer, és ezeknek a hatása pont kiegyenlíti az eltéréseket :)

Ennél tudományosabb választ hogy lehet elképzelni? :)
Előzmény: iszugyi (68)
Aurora11 Creative Commons License 2008.04.03 0 0 69

Hát szerintem nem túl sokszor.Helyette torziós ingás kísérleteket végeztek.

Azt szeretném megkérdezni Tőled,hogy mi pontosan a Langrange-féle multiplikátor,mert nem ismerem ezt ebben az esetben.

Előzmény: iszugyi (68)
iszugyi Creative Commons License 2008.04.03 0 0 68
Aurora11: "A Brémai ejtőkísérletet hányszor végeztétek el?"

Hányszor végeztek el a fizikusok ejtökísérleteket különbözö testekkel, amik megjelentek a fizikai folyóiratokbe és tankönyvekben?
Előzmény: Aurora11 (67)
Aurora11 Creative Commons License 2008.04.03 0 0 67
A Brémai ejtőkísérletet hányszor végeztétek el?Mert az űrben nagyon sokan voltak már súlytalanság állapotában.Ott több ezer kilométernyit zuhannak folyamatosan,nemcsak 140 métert.
Előzmény: iszugyi (64)
Aurora11 Creative Commons License 2008.04.03 0 0 66

Meg földi körülmények között is megvalosítható,amikor magsból egy repülőgép valamekkora ideig szabadon zuhan.Egy David Ettenborogh filmben is ez volt.

Előzmény: Aurora11 (65)
Aurora11 Creative Commons License 2008.04.03 0 0 65
Nem,de az űrhajó legénysége észrevette volna.Vagy a Hubble-űrteleszkóp szerelői.
Előzmény: iszugyi (64)
iszugyi Creative Commons License 2008.04.03 0 0 64
Hallottal te arról, hogy a fizikusok megmértek ilyent??
Előzmény: Aurora11 (63)
Aurora11 Creative Commons License 2008.04.03 0 0 63

Hallottál-e arról,hogy űrhajóban megfigyeltek-e ilyet?A Téridő Fizika című könyvben azt olvastam,hogy minden egyformán lebeg,egy súlytalanság állapotában levő űrhajóban.

 

Az Új fizika gravitációs töltése,miért a tömegdeffektustól függ?

Előzmény: iszugyi (62)
iszugyi Creative Commons License 2008.04.03 0 0 62
Aurora11: "Egy tiszta vastárgy,egy tiszta fa test és egy tiszta réz test,és egy tiszta uránból álló test együtt,egymáshoz képest hogy mozognak szabadesés közben?"


A nehézségi gyorsulásuk

a(test) = - a0 (1 + delta(test))

delta(vas) = 0.782 %
delta(réz) = 0.779 %
delta(urán)= 0.647 %

A vas 0.14 %-kal nagyobb gyorsulással esik, mint az urán, ez 100 m szabadesés után 14 cm útkülönbségnek felel meg (!)

Előzmény: Aurora11 (61)
Aurora11 Creative Commons License 2008.04.03 0 0 61
Egy tiszta vastárgy,egy tiszta fa test és egy tiszta réz test,és egy tiszta uránból álló test együtt,egymáshoz képest hogy mozognak szabadesés közben?
Előzmény: iszugyi (59)
Arilou Creative Commons License 2008.04.03 0 0 60
iszugyi, akkor elmagyarázom neked: egy test akkor van a súlytalanság állapotában, amikor felületi erők nem hatnak rá, csak térfogati erők (remélem, nem kell magyarázni, hogy mit nevezünk felületi és térfogati erőnek).

Ennek a definíciónak semmi köze az izotópösszetételhez, meg a te mellébeszélésedhez. A föld körül keringő űrhajóban lévő testek ugyanúgy súlytalanság állapotában vannak, mint az ejtőtoronyban zuhanó testek.

Te egyszerűen alapfogalmakat nem ismersz!
Előzmény: iszugyi (59)
iszugyi Creative Commons License 2008.04.03 0 0 59

Aurora11: "Akkor ha egy test szabadon esik,akkor milyen állapotban van?"

 

Melyik test, milyen izotópösszetétellel?

Előzmény: Aurora11 (56)
Arilou Creative Commons License 2008.04.03 0 0 58
Nyilvánvalóan nem tudja, mi az a súlytalanság, ezért van most zavarban.
Előzmény: Aurora11 (57)
Aurora11 Creative Commons License 2008.04.03 0 0 57
Mivel helyettesited a Régi fizika súlytalanság állapotának fogalmát?
Előzmény: Aurora11 (56)
Aurora11 Creative Commons License 2008.04.03 0 0 56
Akkor ha egy test szabadon esik,akkor milyen állapotban van?
Előzmény: iszugyi (55)
iszugyi Creative Commons License 2008.04.03 0 0 55
Nincs 'súlytalanság'!
Előzmény: Aurora11 (54)
Aurora11 Creative Commons License 2008.04.03 0 0 54

Akkor a súlytalanság álapotában a különböző anyagi minőségű testek különböző sebességgel haladnának.

Hidd el az erőszak csak pusztítást szül,mert a tehetetlenségből táplálkozik!

Előzmény: iszugyi (53)
iszugyi Creative Commons License 2008.04.03 0 0 53
"Erőszak soha semmire sem megoldás."

De az elemi gravitációs töltések létezése, a gravitáció magyarázatára a megoldás.
Előzmény: Aurora11 (52)
Aurora11 Creative Commons License 2008.04.03 0 0 52

Erőszak soha semmire sem megoldás.Például,ha a szülő erőszakkal neveli a gyerekét,akkor gyermeke nem tisztelni fogja a szülejét,hanem csak félni fog tőle.Én sohasem fogok erőszakkal nevelni.Mert én tudom milyen az!Én szeretettel akarok nevelni.Lehet,hogy el lesz kényeztetve a gyermekeim,de akkor is ne azért tiszteljen,mert erőszakos vagyok,hanem mert kiérdemeltem.

Az erőszak soha semmire sem megoldás!Gondolj a háborúkra!Rengetegen meghallnak,aztán a túlélők elmehetnek gyúfaárusnak,mint ami az első világháború idején történt.Ott az egész a fegyverkereskedők meggazdagodásáról van szó.

A tudomány érvelésekről szól,és modelleket kell alkotni.nem baj,hogy ha valakinek nincs igaza,de tartson ki a véleménye mellett,de másokat nem kell sértegetni.Jó iszonyú személyiségkúltusz uralkodik,versengés ki ér el több eredményt.De nem erről szól az egész.Ez nem az alkímia kora!

Előzmény: iszugyi (51)
iszugyi Creative Commons License 2008.04.03 0 0 51
Eröszakra? Ílyen nevelésre, ha semmi más nem használ!
Előzmény: Aurora11 (50)
Aurora11 Creative Commons License 2008.04.03 0 0 50
Ilyenre nem volt példa a történelemben!Erőszakra épülő tudomány!:)
Előzmény: iszugyi (48)
Arilou Creative Commons License 2008.04.03 0 0 49
Akkor visszatérve Aurora űrhajójára.

Ezek szerint te azt állítod, hogy a keringő űrhajóban a különböző anyagú tárgyak azért maradnak hosszú időn át mozdulatlanok egymáshoz képest, mert bár a gravitáció másképp hat rájuk, és emiatt el kéne mozdulniuk, de az űrhajóban lévő sok elektronika elektromos töltésének hatása minden esetben halálosan pontosan kompenzálja ezt az eltérést.

Gratulálok az ismeretelméleti szintedhez :)
iszugyi Creative Commons License 2008.04.03 0 0 48
Hát ha együgyüségre oktatták eddig öket a fizikában, mint téged!
Előzmény: Arilou (47)
Arilou Creative Commons License 2008.04.03 0 0 47
Az egész világot csak nem pofozhatod fel, mert nem hisz a te elméletedben :)
Előzmény: iszugyi (46)
iszugyi Creative Commons License 2008.04.03 0 0 46

Remélném a pofozás használna!

 

Még megkérdezném a diáktól, hogy ismeri a kvantált e-töltések mozgásegyenletét az elektromágneses mezöben. Ha azt mondaná, igen Lorentz már azt kisilabizálta a Lorentz erövel, jönne egy új pofon: És mi van az elektromágneses mezö nem-konzervatív létével? 

 

 

 

 

Előzmény: iszugyi (44)
_vs120_ Creative Commons License 2008.04.03 0 0 45
Akkor testi sértés vádjával eljárás indulna ellened, és jogosan. Nem javaslom ezt a megoldási módszert.
Előzmény: iszugyi (44)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!