Az internet csak kiegészítés hozzá (hogy mások hogy gondolták el, mit csináltak eddig, stb.), saját ötlet alapján építették meg. Angolul viszont tényleg nem tudnak valami jól :)
Ezt nem egészen értem. Ugye nem azt akarod mondani, hogy oylan emberek fejlesztették ki ezt a kütyüt, akik az internetről gyűjtötték hozzá a szakirodalmat? Ráadásul még elolvasni sem tudták, mert nem tudnak angolul? Ugye nem így van?
Pontosan én se tudom, de tisztán mágneses elven működik. Most azon dolgoznak, hogy ráraknak egy izzót, és ha az magától ég akármennyi ideig, akkor akárki láthatja, hogy műxik. Mondom, én nem értek a témához, de mérésekkel már igazolták, hogy megy. Mondjuk azt nem tudom, hogy akkor mit problémáznak holmi izzóval.
A pénzdolgot meg nem úgy értettem, de szerintem ha vki ilyen kaliberű dolgot feltalál, azt azért jutalom illeti. A többi tudós/feltaláló se tett másképp tudtommal, van már egy rakás szabadalmunk. Nyilván a lóvé másodlagos dolog, meg aki ilyet megcsinál, az híres, világmegváltó stb. lesz. :)
Igazából azt kellene eldönteni, hogy honnan van a 100% feletti rész.
Pl. a geotermikus hőszivattyúknál a bevitt elektromos energia többszörösét kapod vissza hőenergia formájában. Én személy szerint 450%-os rendszerre kaptam árajánlatot.
Ugye ehhez azért hozzá kell tenni, hogy nem tisztán a bevitt elektromos energiából származik a 450%, hanem abból a közegből, ahonnan a hőt elvonják.
100% feletti gépeket minden jobb fűtéstechnikai üzletben lehet kapni. pl. Buderus kondenzációs kazánnak hívják. 104%-115%-on megy mérettől függően. Semmi misztikum. A Buderus honlapján megtekinthető a leírása és a specifikációk.
A véletlen balesetes dolgot meg attól tudom (tkp. a szponzor), akinek a kezében van Magyarország sókészletének nagyrésze, ha nem az egésze. A bevételt ez a figura nem milliókban szokta mérni, szóval nemigen küszködhet megélhetési gondokkal :) ki az az ember, csak nem valami elelmiszerlanc tulajdonos?
Csak először szabadalmaztatni kell. Azért az illetőnek is legyen belőle haszon
Na ezt a hihetetlen egoizmust sose értettem. Valaki feltalálja az ingyen energia végtelen forrását, amivel megváltja majd a világot és az emberiséget, nyilvánvalóan ő lesz a legfontosabb személy a világtörténelemben, és akkor közben azon jár az esze, hogy jól teletömje a zsebét?
Én csak azt nem értem, hogy ha hátravan még a tesztelés, a hatásfok "fejlesztése", a prototípus megépítése, akkor hogy lehet azt MOST kijelenteni, hogy a 100% feletti hatásfokú csodakütyü elkészült?
Hallottam olyasmit is, hogy vki régen csinált hasonlót, aztán "véletlen balesetet" szenvedett by benzin- és energiamaffia.
Húha! Aztamindenit! Te még ilyet is hallottál? Hú de meg vagyok ijedve.
Nagy dolog. 100% feletti hatásfokú kütyüből nagyon sok van, és egyáltalán nem is titkosak. Ha úgy vesszük nekem is van ilyenem, ha valaki nagyon kíváncsi rá meg is mutatom.
Mibe tart a találmány lényegét egy kis méretű dokumentumban leírni, bezippelni, és mindenhova szétteríteni az interneten? Aki ilyennel foglalkozik, annak bizonyára nem lenne nehezére összegyűjteni mondjuk ezer, ehhez a témához értő nevesebb tudós email-címét, meg másik ezer, tudományos rovatvezető újságírét. Plusz még fel lehet tenni newsgrouppokba, meg az összes ország találmányi hivatalába elküldeni postán. Mindezt egyszerre.
Mérni tényleg nem tudok, meg a műszaki kütyükhez sem értek, ebben igazad van :)
De a paranoiás dolog az más kérdés. Szerintem ez nem az. Szerinted mit tenne az olaj-, energia-, stb.-biznisz, ha kiderülne, hogy létezik ilyen szerkentyű? Amelyik mindennemű földi ismert erőforrás nélkül tud energiát termelni? A Föld összvagyonának jelentős része összpontosul a kezükben, ha azt mondom, hogy 5%, akkor az még
édeskevés. Mibe kerülne nekik a "cél" érdekében egy háztömböt, vagy akár egy várost megfelelő (esetleg politikai-katonai) ürüggyel lerombolni, balesetnek vagy "véletlen" katonai ballépésnek álcázva? (ld. "A pénz hatalom" címszó alatt :)) XY megbízóm erre kitalált egy viszonylag jó módszert, nevezetesen, hogy tesztelés stb. után meghívja a létező összes fontosabb médiát. Ha a Földön majdnem mindenki tud róla (és a megfelelő személy elmondja, hogy "ha netalán baleset áldozata lennék, akkor valszeg mi törétnt..."), csak nem intézhetik el ilyen simán. ()
Egyelőre még szigorúan titkos. Mágneses elven működik. Ami hátravan még, a tesztelés, a hatásfok fejlesztése stb. Az egészet kis pénzből (pár százezer Ft) hozták (hoztuk?) össze (én csak az internetről gyűjtögetett angol szövegek fordítását végeztem). Az első demonstrációs célú gépen dolgoznak most, ez kb. 1-2 hónap múlva lesz meg, a piacra nem tudom, mikor kerülhet ki. Nem lenne jó ötlet többet kiszivárogtatni róla, mivel a konkurencia mindenre képes. Hallottam olyasmit is, hogy vki régen csinált hasonlót, aztán "véletlen balesetet" szenvedett by benzin- és energiamaffia.
A hiszterézis jelleg a jelenségben is megmutatkozik.
A fel-le mágnesezési energiakülönbségre én is gondoltam, de én remanenciát, annak szerepét is vártam a dologtól, az viszont teljesen elmaradt. (vasporral ellenőriztem)
Ha áram analógiát keresek, felmerül az ellenállás, mágneses ellenállás változásának indukció függése.
Arra készülök, hogy lágyvas helyett acéllal is elvégzem a kisérletet, ott még erőteljesebben kell jelentkeznie a jelenségnek, a nagyobb felületű B-H terület miatt, a remanencia miatt!
Amit az ismerősöm mutatott az még ki volt egészítve két tekercsel, amiken felváltva nagy áramimpulzust is végig kényszerített. Ekkor a másik oldal lágyvasa (ugyan nem minden esetben) de leugrott a rendszerről. Ez gondolom a lágyvas "lassúsága" miatt volt.
Ezek szerint az indukció sem azonos a két vasban.
Megítélésem szerint ez pedig a mágnesezési görbe hiszterézises jellegéből adódik. Nem ugyan az az értékű indukció alakul ki azonos gerjesztések esetén ha fel, illetve lemágnesezünk.
Tegyük fel, hogy az 1-es vasat helyezed fel elsőnek. Amikor a 2-es vasat rakod a mágneskörbe, akkor a fluxus megoszlás miatt az 1-es elkezd lemágneseződni, mialatt a 2-es felmágneseződik. Mivel a két vas 'előélete' nem volt azonos, az 1-es a mágnesezési görbe lemágnesezési oldalán halad, a 2-es pedig a felmágnesezési oldalon halad. Ezért aztán azonos térerősségnél a 1-esben nagyobb lesz az indukció, azaz nagyobb lesz a vonzó erő.
Mikor az első vasat felrakod, az erővonalak záródnak, és ez jó nekik. Élvezik is a helyzetet, és jól befészkelik magukat. Majd jössz a másik vassal, de ez már nem hatja meg őket.
Valahogy így.
Nem tudtam hova tegyem fel ezt a dolgot.
Végül sem a örökmozgós, sem másik mágneses topic nem volt szimpatikus.
Ezt meg mindig is szerettem!
Hát ezt terhelem!
Amit most leírok egy ismerősöm mutatta, aki amúgy kissé megszállott, de szimpatikus elem.
A jelenséget tapasztaltam, kézben tartottam, láttam, észleltem, valósként éltem át és most dolgozom a mérhető megismételésén.
Egy egyszerű kis szerkezeten lehet tapasztalni.
Aki mutatta, persze többletenergiát vár tőle, amit én nem látok be miért, és nem is várom. De a jelenség érdekes, esetleg figyelemre méltó.
Aki ismeri az "övcsat elrendezést" annak egyszerűbb lesz megérteni.
Egy állandó mágnes két pólusára lágvasfegyverzetet teszek.(VL):-) Majd az egyik oldalára, párhuzamos pozícióban a mágnessel "feltapasztok" egy lágyvas darabot.
Utána a szemközti oldalra is felteszek egyet.
Amikor megfogom a két utólag és nem egyszerre feltett lágyvasdarabot, és a szerkenytűt a mágnes tengelyére merőlegesen széthúzom, mindig az utólag feltett mágnes válik le először!
Fontos a légrésmentes illesztés, és az, hogy a lágyvasakat soha ne vigye telítésbe a mágnes.
Az a kérdésem, hogy miért tartja erősebben az
első vasat mágnes, mint az utólag feltettet?
Van valamiféle privát válaszom, de a Ti fejtegetésetek is érdekel!
Silan!
Sokat gonodolkodtam miért nem megy (ment) a fejembe a fluxussal kapcsolatos dolog! Megvan!
Én műszakiként a változást nem "elemi" szinten kezelem! Nekem, ha az 1. időablakban egy a fluxus, a 2-ban is egy a fluxus, az nekem azonos(eddig!) mint ahogy az M3*12 hengeresfejű csavart azonosra, tehát M3*12 hengeres fejűre ki lehet cserélnem, és semmi sem változott!
A két azonos hosszú időablakban a gencsiben (persze egyébb azaonos feltételek esetén), valóban azonos nagyságú a fluxus, de nem ugyan az! Tehát nem azonos!
Most már csak azt nem értem a tekercsemben miért nincs feszültség....
:-)
Jó, jó valójában értem. A csúszáskor folyamatos változást viszek be, akár atomi szinten.
