Nézd, kedves bcsi, úgy érzem, hogy téged egy kicsit meggyőztek a falusiak...Asszem hogy belőlük nem beszél más csak a félelem. Úgy gondolom, hogy akik abban a helyzetben vannak, hogy el tudják dönteni, hogy az illető fogy. alkalmas-e arra, hogy a kinti világba megpróbáljon beilleszkedni, az rendelkezik annyi szakértelemmel, és felelősségtudattal, hogy a döntése kellően megalapozott legyen. Az ellenérvek - amiket pontokba szedve felsoroltál - is egy picit sántítanak. Az a tény hogy estére mennek haza, majd délelőtt megint bemennek, ez nam azt bizonyítja, hogy még sem alkalmasak a kinti életre, hanem azt, hogy bent biztosítják nekik azt a foglalkozás terápiát, ami kitölti, és célt ad az életüknek. Mintha dolgozni járnának, és aztán munka után hazamennének. Az "őrjöngős, vásárló fogyatékos" is egy kissé blőd példa. Minimum két okból: egyik, hogy nem valószínű, hogy olyat elengednek egyedül aki ilyen rohamokat kaphat, (már csak azért sem, mert saját magára nézve is veszélyes lehet), más részt, nem hiszem hogy egy ilyen "őrjöngő" nagyobb ribilliót csaphatna, mint mondjuk a Kolompár Józsi, aki részegen késsel hajkurássza végig a családját a falu főutcáján...Az a bajuk a falusiaknak, hogy baromira félnek, mert nem tudják, mivel állnak szemben, és hogy hogyan lehet őket "kezelni" ( ha egyáltalán...)
Több info is van, ami nem hangzott el soha, sehol. Ha érdekel, előbányászom a dolgokat, de javasolom, hogy emilben tárgyaljunk.Az előzményeket - gondolom - elolvastad.......
valamelyik kereskedelmi tv adásában az említett témában készített műsorban egy riportalanynak volt egy elejtett megjegyzése, amiből azt lehetett kihallani, hogy a faluban egy, az intézetből korábban elbocsátott orvos keltett hangulatot, hitette el a falubeliekkel, hogy nem gyógyultakat akarnak kiköltöztetni, és hogy az egyész terv rettentő veszélyes a falura nézve. Erről a részletről nincsenek benfentes információid?
Nem, nem szeretném, ha a leendo gyermekem lakóhelyét ilyen (vagy bármilyen más) emberek szavaznák meg. De az itteni megnyilvánulásaid alapján azt sem, hogy Te legyél rá bármilyen hatással.
Majd ha egy beteg ember áll melléd a boltban, és örjöngve elkezdi kipakolni a táskádból a cuccokat, és a földhöz csapkodja azokat, akkor írj hasonlókat.
Ha pedíg józan gondolkodó vagy, akkor helyesnek látod, hogy a gondozók vigyázzanak a betegekre.
Ezt gondolom egy gonosz, kirekesztő, embertelen, buta falusi
csordáról, akik beteg embereket korlátoznak jogaikban!
Majd ha a te gyereked lakóhelyét szavaztatják meg ennyi, lihegő bunkóval, majd akkor mondjál véleményt.
Igen. Persze a kórház igazgatója szerint ez nincs így, de nekem sikerült beszélgetnem a "gyógyultakkal" Sajnos nem győztek meg arról, hogy majdnem egészségesek...
Igen én fasisztáztam! Köszönöm a gratulációt!
Mindig fasisztázok ha derekegyházi bunkó majomemberek próbálnak
beteg, fogyatékos embereket megfosztani jogaiktól aljas módon!
Az az igazság, hogy a falu lakói is olyan betegeg mint az intézetben
élők, sőt!, csak ők szabadon lébecolnak, pedig szívesen bezárnám őket
egy kicsit, hogy rohadjanak és ne szaporodjanak! Az IQ-juk meg 10 alatt van mint a majmoknak! Bár, ne sértegessük a főemlősöket!
Természetesen az a gyógyítás célja, hogy kikerüljenek a betegek a kórházból, intézetből, stb. De ha mindenáron olyan fogyatékosokat akarnak az egészségesek közé tenni, akik még nem alkalmasak az egyedüllétre és önfenntartásra, akkor árt nekik a jóindulat.
A falu lakóinak a nyilatkozatai pedíg más kérdés. Való igaz, hogy nem robbantgatással kellett volna fenyegetőzniük, hanem szépen el kellett volna mondaniuk a történetet az elejétől kezdve...
Úgy értelmeztem a "mit magyarázod" (tárgyasan ragozott, de tárgyat nem tartalmazó) kérdésedet, mint hogy mit magyarázom a bizonyítványomat. Vagyis, hogy minek akarom megmagyarázni a dolgot. Márpedig én nem ilyen értelemben akartam "megmagyarázni". Ha nem így értetted, akkor bocs. Ha igen, akkor nem bocs.
Palánk