Kedves Laja73, Jó 1995-közepén, láttam egy hasonlóan nyelvészkedőt egy topicban, de 1 perc alatt lehurrogtak. Láttam azóta még vagy két tucattal, azokat is lehurrogták. :))) Mond, ha nyelvész vagy, és az elütött dolgok javitásával foglalkozol, miért nem irod le egyből, elemezve a hibákat. Sokan irunk, elirunk, ossze és szét, elirjuk a betűket is. ...de erre a bejegyzésre csak azt mondaná bárki aki már elirta: Na és? :DDD
Nézd, exlexman, hozzászólásod első mondatának tartalmi részével kapcsolatban kicsit bajban vagyok ("ha nem birod a kritikát"), mert nem tűnt fel ilyesmi (ti. kritika) az előzményekben, így reagálni sem tudok mit - de amúgy maga a mondat szintaktikailag helyes volt. A további rész viszont a helyesírási hibák kijavítása után sem értelmezhető számomra, sajnos. Pedig a jóakarat megvolt:)
nem, de most nem is erről volt szó. volt 3 jelölt, állítólag a Mónika kamu. ha most a gyuri ment volna be, akkor az lett volna kamu. én csak erre próbáltam célozni exlexmannak, de persze nem vágta. a te kérdésed jó, de nem itt és most.
Nézd Laja73, Azt gondolom, ha nem birod a kritikát,a véleményeket, melyek nem azonosak a tiéddel, keresd fel orvosodat, gyógyszerészedet, és utánna nyiss egy olyan topicot, amiben te leszel a forgalom irányitó! Azt gondolom, megmozditani a témát, nem azonos, a Te Laja73, nem vagy szellemi fogyatékos, megjelöléssel zárt mondattal, vagy az vagy? :DDD ...bocs, csak érzékeltettem, ne csussz le az emberi kommunikáció, és vélemény nyilvánitás mezsgyéjéről.
Te komolyan elhiszed, hogy itt az van, amit a közönség akar???
Télleg ilyenek a magyar fiatalok?
Nekem olybá-tűnik, hogy ez egy divatbemutató trendigyerekekkel..., amúgy pedig egy gusztustalanul motoros kasza.
nem gondolod, hogy ez a lényeg? hogy esetleg a közönség is ezt szeretné? és úgy szavaz? á, nem gondolod...mert akkor elsüllyedne a topikod:)))
te meg fogsz őrülni:))
A mai napi beszavazás, a pont volt az I-re! Gyuri, aki budapestiek számára, egy közismert tetováló srác, ország szerte óriási vendég körrel! Erre jön egy "senki" csaj, és hopp...
Éljen az ivar arány, éljen a közönség átb...szása! Előnyben a sumákolás, az átverés, mert itt a léééé a tééétt!:( Meglepetéssel nem szolgált, tudták a volt villa lakók, a csaj maga, meg a bentiek IS !
Megjegyzem, JB mi "diszlet" lakók, azt a körülményt se kultiválnánk, ha a szakácsnő aki a kaját főzi, az erőből lenyalja a fakanalat mint a CSÖPKE, majd azt egyből vissza dugja a kajába. Aztán ezzel kiszedi a kaját, de közben még 2-3x lenyalogatja. Azért azt gondolom, ha a Balatoni pecsenyésnél a külön mosogató, meg a spéci hűtő, a külön eszköz birságolással szankcionált feltétel, hát egy VV-ban, ez alapvető lenne. Bár igaz ami igaz, diszletben nem lehet az ANTSZ-nek megfelelni!:DDDD
Amúgy én 4 emeletes diszletben lakom, dolgozni földszintes diszletbe járok(ilyenben áll az autóm és a motorom is), és a vállalkozásom arról szól, hogy különböző magasságu diszletek külső tisztitását vállaljuk, különböző diszlettulajdonosoknak és diszletépitőknek...
Jah, a szüleim családi diszletben élnek, hiszen SZINHÁZ AZ EGÉSZ VILÁG!!!...:DDD
Kedves Fd, Már megint olyan marhaságot beszélsz, hogy az már sikitó kacagásra gerjeszt.
A börtönökben 6 azonos neműre - mert ugye a magyar börtön nem koedukált, bármennyire azt gondolod :)) - van 1 mellékhelyiség! Jelen téma, a VV jogsértéséről, és nem a BV -ről szól. Nyiss egy topicot a BV-s ugyekre és taglald, de előtte járd körbe, és ne irj ilyen marhaságokat. Ugy latom, te dobálozol, tények meg HULLA (szándékosan nem nulla, mert az már munka lenne)
Ahogyan J.B. is irta, ha az amit látunk nap mint nap az RTL-n az diszlet, akkor sok millió honfitársunk, "szobor lakó" lenne, akár a Te értelmezésed szerint is!
Erre mondják azt, hogy van az általában társadalmilag normálisnak itélt emberek által megjelent közszó használat, és van a beledumálás!
Na, ezt már te is tudod ! ...de ettől még a VV. az utcai ember szemével, ember csoport számára kialakitott, kiemelten szinvonalasan felszerelt lakóegység marad! Már pedig ha ez igy van, akkor dózer indulhat...
A diszlet értelmezése, egy erre szakosodot szótárból:" Diszletnek nevezzük azt a háttér alkotást, amivel egy irodalmi, szimpadi mű, hihetővé vállik az azt néző ember számára is, akár zárt, akár nyitott térben. A diszlet nem a kész tárgy, hanem annak egy sematikáját tartalmazó, de élethűnek látszó 2D-dimenziója."
hmmm. Nekem a VV elég 3D-snek és élethűnek túnik! :DDD Nem baj J.B. - holnaptól legalább alkotó tábort nyithatunk a 10 emeletes házakból :DD
helyes, szépen leütötted a magas labdát, azaz belesétáltál az ujabb csapdába :)
Tarlós úr miért nem a magyar börtönöket akarja kilakoltatni? Azok megfelelnek az előírásoknak? /nem!/ Kaptak lakhatási engedélyt? /nem!/ Van pl 6 azonos nemű "lakónként" mellékhelység? /nincs!/ stbstbstb...
Ja, hogy ez nem "médiaérzékeny" téma??
A tiz emeletes panelház meg valami meg nem értett művész gigantikus szobordiszlete, amúgy kiválóan lehet benne lakni is, mint azt oly sokan gyakorolják...
Nézd Fd, te a fák között, nem leled az erdőt játszol:) A börtönben sem laknak, akik oda be vannak zárva, még sem mondjuk rá, hogy diszlet! Egy olyan objektumra, amiben emberek szociális objektummal, lakótérrel, hálótérrel, konyhával ellátottan laknak, azt bármely utcai ember lakásnak hivja! Abban az esetben tehát, ha - és ez kerülte el a figyelmedet - életvitelszerűen laknak emberek egy objektumban, amit a civilizált emberek, lakásnak hivnak, akkor arra a szokványos hatóság iengedélyek megszerzését irják elő. Ez vonatkozik a börtönre is, és a "luxus börtönre" is! Amennyiben ezek alapján meglátod a porblémát, budapesti autózás közben, ha lehet, ne diszletezd le a Kozma utcai börtönt :DDDD
Na most nagyon messze kerülünk az eredeti témától, de belemegyek, a kedvedért, és beszélgetés szinten, ok? Tehát nem vagyok jogász, közöm sincs hozzá, csak a véleményemet mondom, hangsulyozottam LAIKUSKÉNT!
Szerintem, amiben ÉLETVITEL-SZERÜEN laknak, az lakás célu helység. Amiben egy valóságshowt forgatnak, az díszlet. Én mindenesetre megnéztem közelebbről, voltam bent is, tényleg az :) Ugyanakkor az alapvető feltételek biztosítva vannak, sokban sokkal jobb feltételek, mint mondjuk egy-két szociális bárlakásban a kerületben! Van fűtés, áram, víz (meleg is!), fürdési és illemhely-használati lehetőség, konyha, gépek etc... Senki nincs, aki életvitel-szerüen ott lakna, játékosok vannak bent, akik egy játék kedvéért töltik ott az idejüket, és kvázi minimális dijazásként, amatős szinészként játsszák a szerepüket, az életvitelszerű lakhatással szemben minimális, 50-100 napos ideig. Aki a legjobban játszik, az sokat nyer, aki jól, az is nyerhet, aki kevésbé, azt hamar hazaküldik. Bárki bármikor mondhatja, hogy köszönöm, nekem ennyi violt a játék, és elmehet. Ez az 'ügy', amit valóságshownak neveznek, nagy nyilvánosságot kapott. Ezt néhányan meg akarják lovagolni. Minél nagyobb a nyilvánosság, annál többen, annál jobban. Így került a képbe Tarlós, nem a jog lelkes védelmezőjeként! Ha a jog lelkes védelmezője lenne, akkor valószínűleg tudnánk 100, de akár 1000 ügyet is mondani, amiben VALÓBAN lenne értelme lépéseket tennie. Jah, hogy azoknak nincs akkora nyilvánossága, mint a Szigetnek, vagy a valóságshow-knak?
A téma másik felére: Sajnos a jog előtt bizony vannak egyenlőbbek. És nem biztos, hogy a kiemelt figyelem súlyosbító tényező lenne. Ezért különös, hogy épp az ittas vezetést említed például :) De gondolhatunk itt nem csak ittas vezetésre, hanem egyéb halálos közuti balesetekre is, hogy csak egy popsztárunkra, vagy egy miniszterünkre utaljak fél szóval. Vagy gondoljunk a cselekményes súlyára: lopj 500 forintot, és a rács mögött találod magad, 500 millió esetén meg esetleg valamelyik pártunk vezetői körében, vagy még magasabb társaságokban... De nem is kell illegális dolgokban gondolkodni, elég egy (azt hiszem) közel 20 éves kabarétréfára. Menj be a bankba mondjuk a havi kereseted háromszorosát kölcsönkérni, legalább 10 papir és husszoros biztosíték kell hozzá, de ha sokmilliót akarsz, akkor pillanatok allat megkaphatod, ha ügyesen fogalmazol...
Ugy látom, te mindig egy szegmentációval más mezőben gondolkozol!:) Az összehasonlitás a két "objektum" között, a törvénytelenség bemutatására szolgált! Azt állitani, hogy a Valovilla "dekoráció" akkor lenne a bőrödön érzékelhető, ha épitenénk emgedély nélkül számodra egy családi villa "látszatú" objektumot, amit jól leakarnának bontani a fejed felől, mert nem hasonlit a "diszlet" kategóriához! ...és amint ott topognál a hideg utcán a kis strandpapucsodban, fürdő köppenyben, kizavarva a jogtalanul felépitett "diszletetből", nem értenéd, neked miért nem szabad "diszletben" lakni! A törvénytelenség nem TARLÓS függő, hanem jogszabályi eset! Amennyiben pl. neked szabad lenne ittasan vezetned, mi több rendszeresen részegen, ez példát és jogot biztositana a többinek is! A magyar jog ugy fogalmaz, hogy abban az esetben ha az adott ügy jelentős média nyilvánosságot kap, a törvényben megfogalmazottak alkalmazásával, sulyozottan kell kezelni a kiszabott joghátrány alkalmazását, mert ebben az esetben éri el, a kellő nevelő és vissza tartó hatást! Értsd: ha a VV megussza, ennek precedense akár jogrendszerdöntögető hatással is lehet, az amugy is több sebből vérző magyar jogrendszerre! Tudod, néhány tárgyalást végig ülnél, hátul pl. a sorban ahol bárki részt vehet, mert ugye Mo-on minden tárgyalás nyilvános (kivéve amit az eljáró biró zártá nyilvánit) tehát mehetnél te is tanulni a dolgokból, mint jogegyetemi hallgató a PKKB-ra:) Senki nem fog ki zavarni, érdemes lenne! Egy ilyen tárgyaláson esetleg, te is hallanád amint az indokolás részben hallanád, hogy az ügy médiában betöltött hire és szerepe okán ... stb. Szánd rá az időt és nézz meg egy média által kiemelt ügyben az itélethirdetést!
Na ezért nem TARLÓS kérdés, hanem jogállam! Aki a TARLÓS-t ebben az esetben OKOZATNAK állitja be, az annyira nem érti a magyar jogot, mint akik ezt állitják. A JOG neve törvény! A törvénytelenséget, jogellenes magatartásnak nevezik! A jog képviselője egy önkormányzat esetében a polgármester! Ebben az esetben TARLÓS! ...de nem mumus! Vagy ha te épitenél ilyen "dekorációt" TARLÓS kérdésnek neveznéd, ha a saját polgármesteretek le akarná bontani? Aligha! Téged is, mint sok honpolgárt, tudatosan megvezet, pont az a média, akivel szemben pont ez az eljárás folyik!
Szerintem éppugy érzed, hogy sántit a hasonlitgatés a Terasszal, mint én. Amennyire furcsa a valóságshow-házakat egyszerüen 'diszlet'-nek nevezni, ugyanolyan furcsa lakóépületnek tartani őket. Egyszerüen kell a müsor valakinek. Most épp Tarlósnak, aki közismerten nyomul az ilyen témákra. Ha rajta mulik, sziget sincs, holott az közben Közép-Európa legnagyobb kulturális eseményévé nőtte ki magát.
Ebben (végre) megint hasonló az álláspontunk! :)
Abban viszont szivesen látnám soraidat, miféle módon vélekedsz, a "mi megengedhetjük a törvényszegést, mert..." aspektusú hozzá állással kapcsolatosan? Valóban több joga van ezeknek az embereknek, vagy azok félnek tőlük, akikről bármit megirhatnak, "egy másik műsorban" pl. az esti hiradóban? Vagy ugy gondolják, a Citadella terasz is kibirta a nyarat, talán a ValóVilla is kibirja a telet?
Igazad van...
A politikát semmibe sem jó belekeverni, mert mindennek elveszi a jóizét.
Néhány adásban amit láttam a telefonálgatós részeknél szinte kivétel nélkül középkorú nőket lehetett hallani, és az is érdekes volt, hogy a többségük nem is a témában akart hozzászolni, csak egyszerüen lökte a véleményét, aminek persze nem volt se vége se hossza... Viszont ami levágós volt, hogy kivétel nélkül marhára élvezték, hogy a tévben is elmondhatják a mondókájukat, meg azt, hogy ki mit csinált jól vagy rosszul. Ja, és persze, hogy a diszf*sz gipszjakab mennyire aranyos, és a fonnyadt szilikonciklon meg mennyire nem!
A sok középkorú háziasszony is facán a telefonszámlára költi a pontheggesztésért kapott fizetését, mintsem a gyereknek tanszerre..., az persze nem gond, hogy a kicsike nem lesz agysebész, és még olvasztár sem, de legalább "TrendiBoy" bejutott a villába, fog majd egy szál cerkában zuhanyozni, és egyébként is: A LÉ A TÉT!!!..., mármint Lökd a lét!:-))))
Az is nagyon teccik, hogy mindenkinek sir a szája, hogy drága a benzin, a kenyér, a fűtés, a cigi, a pia, meg persze a tankönyv, meg az ovoda is, de azért mégis van hat-nyolcszázezer marha a néhány millió keresőképesből, aki nyomkodja azokat a qrva gombokat a telefonon, otthon a tévé előtt.:))) Nem is fogom sajnálni, ha megfagy, amikor dübörögnek a minuszok, mert nem tudja kifizetni a gázszámlát...
A politika meg még aszisztál is a kedves kis balos ker.tévéknek... Azért megnézném hány unatkozó nyugdijas költötte a tizenkilencezret emeltdijas telefonhivásokra.:)))
Nagyon megy a parasztvakitás, mert van egy csomó vakitható paraszt!:-)))
izé, mobilról lehet hívni a 81-eseket a beszavazóshow-n? más műsörhoz már sikerült, de ezeket vodáról nem tudtam hívni, csak az SMS maradt! (anno kismocsra voksoltam 2x :))
Tudod, ha sokáig feszegetjük a témát, még jön Fd-szakember úr, és leosztja a lapokat neked is:) ..de komolyra forditva a szót, azért az is érdekes, hogyan laknak ott azok akik, jogilag nem is lakhatnának ott? Épits egy házat a körutra és költözz be, ledozerol a helyi önkormányzat! Épits egy ValóVilágot és a birság, az ügyvéd, meg az aparátus elbirja a dolgokat! A törvény, nem mindenkire vonatkozik, pénz kérdése minden! Lebontatták a Citadella teraszt és a vállakozó arcára fagyasztották a mosolyt? A törvény előtti egyenlőségről beszélünk? Indulhat a dózer !
Vagy ránk polgárokra sem vonatkozik máról a törvény! ...de majd jön Fd és megmagyarázza (ezt is) :)))
Az SQE érvelését figyelembe véve, érdekes állapotok uralkodhatnak abban a "diszletvilágban" ahol lakhatási engedély nélküli, geometriai egységek, külső körkörös öbjektum, és belső teljes panorámás kamerás védelem mellett, valaki akár 50 m-en belül oda vitt volna bármi féle robbanó egységet. Robbanó egység csak a 100wattos izzó lehet, bár annak a "hatástalanitásához" nem kell tűzszerész! Abban egyet értek, hogy a "veszélyeztetett személyeket" a "célszemély" által megjelölt fenyegetés helysinétől kissé távolabb illett volna "tárolni". Azt valóban nem értem, minek vakot repülni olyan helyszinre, ahol technikailag kivitelezhetetlen a bomba elhelyezése! Azért jellemző erre a rendszerre a hátha még is, efektus, aztán a semmire rárepülve, csak a semmi várja őket! A tudatlanság nem bűncselekmény, a balfékség nem gátlástalanság, de közpénzen a nagyhülyét eljátszani hivatalból, szerintem gátlástalanság!:(
Ez is vakra futás :)
Akik keresgéltek, tényleg rendőrségiek voltak, nem az örzővédők. És ilyenkor eléggé kötelező kimenniük. (sokmindennek kell klappolnia, hogy eltekintsenek tőle)
