Na most nagyon messze kerülünk az eredeti témától, de belemegyek, a kedvedért, és beszélgetés szinten, ok? Tehát nem vagyok jogász, közöm sincs hozzá, csak a véleményemet mondom, hangsulyozottam LAIKUSKÉNT!
Szerintem, amiben ÉLETVITEL-SZERÜEN laknak, az lakás célu helység. Amiben egy valóságshowt forgatnak, az díszlet. Én mindenesetre megnéztem közelebbről, voltam bent is, tényleg az :) Ugyanakkor az alapvető feltételek biztosítva vannak, sokban sokkal jobb feltételek, mint mondjuk egy-két szociális bárlakásban a kerületben! Van fűtés, áram, víz (meleg is!), fürdési és illemhely-használati lehetőség, konyha, gépek etc... Senki nincs, aki életvitel-szerüen ott lakna, játékosok vannak bent, akik egy játék kedvéért töltik ott az idejüket, és kvázi minimális dijazásként, amatős szinészként játsszák a szerepüket, az életvitelszerű lakhatással szemben minimális, 50-100 napos ideig. Aki a legjobban játszik, az sokat nyer, aki jól, az is nyerhet, aki kevésbé, azt hamar hazaküldik. Bárki bármikor mondhatja, hogy köszönöm, nekem ennyi violt a játék, és elmehet. Ez az 'ügy', amit valóságshownak neveznek, nagy nyilvánosságot kapott. Ezt néhányan meg akarják lovagolni. Minél nagyobb a nyilvánosság, annál többen, annál jobban. Így került a képbe Tarlós, nem a jog lelkes védelmezőjeként! Ha a jog lelkes védelmezője lenne, akkor valószínűleg tudnánk 100, de akár 1000 ügyet is mondani, amiben VALÓBAN lenne értelme lépéseket tennie. Jah, hogy azoknak nincs akkora nyilvánossága, mint a Szigetnek, vagy a valóságshow-knak?
A téma másik felére: Sajnos a jog előtt bizony vannak egyenlőbbek. És nem biztos, hogy a kiemelt figyelem súlyosbító tényező lenne. Ezért különös, hogy épp az ittas vezetést említed például :) De gondolhatunk itt nem csak ittas vezetésre, hanem egyéb halálos közuti balesetekre is, hogy csak egy popsztárunkra, vagy egy miniszterünkre utaljak fél szóval. Vagy gondoljunk a cselekményes súlyára: lopj 500 forintot, és a rács mögött találod magad, 500 millió esetén meg esetleg valamelyik pártunk vezetői körében, vagy még magasabb társaságokban... De nem is kell illegális dolgokban gondolkodni, elég egy (azt hiszem) közel 20 éves kabarétréfára. Menj be a bankba mondjuk a havi kereseted háromszorosát kölcsönkérni, legalább 10 papir és husszoros biztosíték kell hozzá, de ha sokmilliót akarsz, akkor pillanatok allat megkaphatod, ha ügyesen fogalmazol...
Ugy látom, te mindig egy szegmentációval más mezőben gondolkozol!:) Az összehasonlitás a két "objektum" között, a törvénytelenség bemutatására szolgált! Azt állitani, hogy a Valovilla "dekoráció" akkor lenne a bőrödön érzékelhető, ha épitenénk emgedély nélkül számodra egy családi villa "látszatú" objektumot, amit jól leakarnának bontani a fejed felől, mert nem hasonlit a "diszlet" kategóriához! ...és amint ott topognál a hideg utcán a kis strandpapucsodban, fürdő köppenyben, kizavarva a jogtalanul felépitett "diszletetből", nem értenéd, neked miért nem szabad "diszletben" lakni! A törvénytelenség nem TARLÓS függő, hanem jogszabályi eset! Amennyiben pl. neked szabad lenne ittasan vezetned, mi több rendszeresen részegen, ez példát és jogot biztositana a többinek is! A magyar jog ugy fogalmaz, hogy abban az esetben ha az adott ügy jelentős média nyilvánosságot kap, a törvényben megfogalmazottak alkalmazásával, sulyozottan kell kezelni a kiszabott joghátrány alkalmazását, mert ebben az esetben éri el, a kellő nevelő és vissza tartó hatást! Értsd: ha a VV megussza, ennek precedense akár jogrendszerdöntögető hatással is lehet, az amugy is több sebből vérző magyar jogrendszerre! Tudod, néhány tárgyalást végig ülnél, hátul pl. a sorban ahol bárki részt vehet, mert ugye Mo-on minden tárgyalás nyilvános (kivéve amit az eljáró biró zártá nyilvánit) tehát mehetnél te is tanulni a dolgokból, mint jogegyetemi hallgató a PKKB-ra:) Senki nem fog ki zavarni, érdemes lenne! Egy ilyen tárgyaláson esetleg, te is hallanád amint az indokolás részben hallanád, hogy az ügy médiában betöltött hire és szerepe okán ... stb. Szánd rá az időt és nézz meg egy média által kiemelt ügyben az itélethirdetést!
Na ezért nem TARLÓS kérdés, hanem jogállam! Aki a TARLÓS-t ebben az esetben OKOZATNAK állitja be, az annyira nem érti a magyar jogot, mint akik ezt állitják. A JOG neve törvény! A törvénytelenséget, jogellenes magatartásnak nevezik! A jog képviselője egy önkormányzat esetében a polgármester! Ebben az esetben TARLÓS! ...de nem mumus! Vagy ha te épitenél ilyen "dekorációt" TARLÓS kérdésnek neveznéd, ha a saját polgármesteretek le akarná bontani? Aligha! Téged is, mint sok honpolgárt, tudatosan megvezet, pont az a média, akivel szemben pont ez az eljárás folyik!
Szerintem éppugy érzed, hogy sántit a hasonlitgatés a Terasszal, mint én. Amennyire furcsa a valóságshow-házakat egyszerüen 'diszlet'-nek nevezni, ugyanolyan furcsa lakóépületnek tartani őket. Egyszerüen kell a müsor valakinek. Most épp Tarlósnak, aki közismerten nyomul az ilyen témákra. Ha rajta mulik, sziget sincs, holott az közben Közép-Európa legnagyobb kulturális eseményévé nőtte ki magát.
Ebben (végre) megint hasonló az álláspontunk! :)
Abban viszont szivesen látnám soraidat, miféle módon vélekedsz, a "mi megengedhetjük a törvényszegést, mert..." aspektusú hozzá állással kapcsolatosan? Valóban több joga van ezeknek az embereknek, vagy azok félnek tőlük, akikről bármit megirhatnak, "egy másik műsorban" pl. az esti hiradóban? Vagy ugy gondolják, a Citadella terasz is kibirta a nyarat, talán a ValóVilla is kibirja a telet?
Igazad van...
A politikát semmibe sem jó belekeverni, mert mindennek elveszi a jóizét.
Néhány adásban amit láttam a telefonálgatós részeknél szinte kivétel nélkül középkorú nőket lehetett hallani, és az is érdekes volt, hogy a többségük nem is a témában akart hozzászolni, csak egyszerüen lökte a véleményét, aminek persze nem volt se vége se hossza... Viszont ami levágós volt, hogy kivétel nélkül marhára élvezték, hogy a tévben is elmondhatják a mondókájukat, meg azt, hogy ki mit csinált jól vagy rosszul. Ja, és persze, hogy a diszf*sz gipszjakab mennyire aranyos, és a fonnyadt szilikonciklon meg mennyire nem!
A sok középkorú háziasszony is facán a telefonszámlára költi a pontheggesztésért kapott fizetését, mintsem a gyereknek tanszerre..., az persze nem gond, hogy a kicsike nem lesz agysebész, és még olvasztár sem, de legalább "TrendiBoy" bejutott a villába, fog majd egy szál cerkában zuhanyozni, és egyébként is: A LÉ A TÉT!!!..., mármint Lökd a lét!:-))))
Az is nagyon teccik, hogy mindenkinek sir a szája, hogy drága a benzin, a kenyér, a fűtés, a cigi, a pia, meg persze a tankönyv, meg az ovoda is, de azért mégis van hat-nyolcszázezer marha a néhány millió keresőképesből, aki nyomkodja azokat a qrva gombokat a telefonon, otthon a tévé előtt.:))) Nem is fogom sajnálni, ha megfagy, amikor dübörögnek a minuszok, mert nem tudja kifizetni a gázszámlát...
A politika meg még aszisztál is a kedves kis balos ker.tévéknek... Azért megnézném hány unatkozó nyugdijas költötte a tizenkilencezret emeltdijas telefonhivásokra.:)))
Nagyon megy a parasztvakitás, mert van egy csomó vakitható paraszt!:-)))
izé, mobilról lehet hívni a 81-eseket a beszavazóshow-n? más műsörhoz már sikerült, de ezeket vodáról nem tudtam hívni, csak az SMS maradt! (anno kismocsra voksoltam 2x :))
Tudod, ha sokáig feszegetjük a témát, még jön Fd-szakember úr, és leosztja a lapokat neked is:) ..de komolyra forditva a szót, azért az is érdekes, hogyan laknak ott azok akik, jogilag nem is lakhatnának ott? Épits egy házat a körutra és költözz be, ledozerol a helyi önkormányzat! Épits egy ValóVilágot és a birság, az ügyvéd, meg az aparátus elbirja a dolgokat! A törvény, nem mindenkire vonatkozik, pénz kérdése minden! Lebontatták a Citadella teraszt és a vállakozó arcára fagyasztották a mosolyt? A törvény előtti egyenlőségről beszélünk? Indulhat a dózer !
Vagy ránk polgárokra sem vonatkozik máról a törvény! ...de majd jön Fd és megmagyarázza (ezt is) :)))
Az SQE érvelését figyelembe véve, érdekes állapotok uralkodhatnak abban a "diszletvilágban" ahol lakhatási engedély nélküli, geometriai egységek, külső körkörös öbjektum, és belső teljes panorámás kamerás védelem mellett, valaki akár 50 m-en belül oda vitt volna bármi féle robbanó egységet. Robbanó egység csak a 100wattos izzó lehet, bár annak a "hatástalanitásához" nem kell tűzszerész! Abban egyet értek, hogy a "veszélyeztetett személyeket" a "célszemély" által megjelölt fenyegetés helysinétől kissé távolabb illett volna "tárolni". Azt valóban nem értem, minek vakot repülni olyan helyszinre, ahol technikailag kivitelezhetetlen a bomba elhelyezése! Azért jellemző erre a rendszerre a hátha még is, efektus, aztán a semmire rárepülve, csak a semmi várja őket! A tudatlanság nem bűncselekmény, a balfékség nem gátlástalanság, de közpénzen a nagyhülyét eljátszani hivatalból, szerintem gátlástalanság!:(
Ez is vakra futás :)
Akik keresgéltek, tényleg rendőrségiek voltak, nem az örzővédők. És ilyenkor eléggé kötelező kimenniük. (sokmindennek kell klappolnia, hogy eltekintsenek tőle)
Na, ja, az hogy nem szabad beszélniük ilyenekröl, az elöfordulhat, de, ami igazából érdekelne, ahogy azt elöbb is jeleztem, miért ne láthatta volna?
Aztán itt volt ez a "bombariadó"... milyen hely az, ahova bárki bombát helyezhet(ne) el, aztán ugyanannak a magán örzö-védö cégnek az emberei mennek kivizsgálni (egy, a termetéböl és viselkedéséból ítélve serdülökorban levö blökivel, aminek nem hogy robbanóanyag-felderítés-, de még munkavizsgája se nagyon lehet) akik már egyszer esetleg hibáztak, amikor a bomba bekerülhetett az épületbe... se yardok, se tüzszerészek, és a "védett személyek", meg három méterre az épület elött, egy Audiba vannak "kimenekítve"...
Ezt is egyszerüen feloldhatjuk: a témát azért pisszegték le véleményem szerint, mert ilyenekről elvileg ugyanugy tilos beszélnie a bekerülőknek, mint ahogy nem szabad kérdezni sem a bentieknek. Mondjuk az az átverés csúcsa lenne, ha kiderülne, hogy pár show felvételről megy :)))
Az elsőben biztos élők voltak, mert mindig ott ültem a stream elött, és a 'házból' láttam a bejelentkezéseket. A kettőnél ezt csak a kiváltságosok tehetik meg :(
Ami így legfrissebben ötlött a szemembe, bár nem láttam minden beszavazósót, de mintha a mindenkori nyertes szavazótábora mindig a (hátulról nézve) jobb oldali szektort kapná...
Aztán, amikor Péter bekerült, Csöpke megkérdezte, hogy látta-e az ö showját, Péter eléggé furcsállva a kérdést, azt válaszolta, nem. Erre Dusty Baby az ö szokásos ordenáré stílusában: DEHOGY LÁTTA, MÁR HOGY LÁTTA VOLNA!... na, erre a háttérböl ezerrel pisszegés, stb, majd néhány mp. kínos csend...
Kérdés, miért ne láthatta volna? Csöpke, ha jól tévedek, egy nappal elöbb került be, mint Péter. Namost, ha a játékosjelöltek egy nappal a show-juk elött "szupertitkos" helyre eldugásra kerülnek, ahogy ezt rötöellék állítják és be is mutatták, akkor MIÉRT NE LÁTHATTA VOLNA? Hiszen a szobában van TV, nézhetik is, és már elnézést, de ha TV-znék, én már csak azt nézném, ahova másnap én is kerülök, nem?...
Az ország "szintje" megjelent - ma berugunk mint az állat! Ezek, ezt csinálják napok óta! Isznak, rókáznak! Az Elvis küllemével vlaóban semmi gondom, ez a sajátja, de hogy basszunk be mint az állat? hmmm. A magyar szint "kivillant":((
A Majka "barátja" mire beért, érdekes módon ózdi proli kocsmárosból menő pesti pizzériás lett állítólag... Legalábbis ezt mondja a zuhanyhiradó (azok, akik látják-hallják a stream-et)
Na johhh:) Ebben igazad van, az OKA a dolgoknak, hogy a MAJKA barátját, a saját szavazói okosan beszavazták! Ez van! :))) ...és amugy jó fej volt, mert a -15 ben akkora fejest ugrott a jeges vizbe, amire azt mondom, tökös gyerek!:)
Szerintem megint tulkombinálod. A nézők? ott a helyszinen. Viszont ilyen KEVÉS szavazat esetén bőven elég volt a középső srácnak, hogy jópár alkalommal "ózdi"-ként lett aposztrofálva. És persze micsoda véletlen, Majka volt az egyik studióvendég...
Én is azt reméltem:) ..de mialatt peru szavazata 14 ezerrol 18-ra növekedett, addig a másik srácé, 17-ről 25-e.-ig:( A nézők Perut-akarták, a nyálas Brodvélllyy majom, még is bejutott:( --alakul a PLAZA trend:DDDD
Hoppá:) Ez a kép igen gázos! Ugy látszik az RTL KLUB-nál vannak érdekes dolgok:)
Dekorációra kapott engedély birtokában "villa" épités, lakóobjektum, lakóház, de hát ugyebár dekorációnak nevezni ezt ugye nem lehet! Arra, hogy az elektromos áramot, a vizet és a csatornát hogyan tudták bekötni, nem is merek gondolni! Amikor a barátom lakásához a lakhatási engedély kellett, hogy a maradék sok milliós szocpolt megkapja, a lakhatási engedély szükséges volt, de előtte a hatóságok ugy jártak hozzá, mint ha oda akartak volna ők is költözni!
Minap valaki azt mondta, gazdagok, nyálasak, plazacicak! Én ezt kibőviteném, gazdagok, törvény felett állók, szegények, kiszolgáltatottak!
..de igy sem rossz: A törvény egyesekre minden sorában, mig másokra egyetlen sorában sem érvényes, mi az?
A szemfüles megtaláló, a szerzö, és a többi kedves hozzászóló segitségére sietve ime az a bizonyos kép, ami a 404-es hozzászólásban már meg lett emlitve...
[A hivatkozott kép már nem található meg a tar.hu-n]
Hurra, Az az velemenyem, hogy a tenyszerusegre es a targyilagossagra kell torekednunk, nem a pusztitas hanem a nevelo celzatu segitseg az egeszsegesebb. Legyunk tenyszeruek, ezt kedvelni fogja mindenki, mint ahogyan igyekszem ezt en is betartani! Kukacka altal kuldott kepet meg este igyekszem feldobni! Valoban megdobbento dolgok vannak rajta! Tehat, este folyt, kov.
Fd meg setal addig a hoban egy picit, hogy realista kepet kapjon a kulvilagrol:))))
arra célzol, hogy csak a net elött ülök?
Hát, van egy nagy hibám: túl gyorsan olvasok :)
Komolyra fordítva: nem hiszem, hogy nagyon 'monitorfej' lennék, de hidd el, szivesebben ökörködnék most kint a hóban, vagy egy kellemes 25-30 fok közötti tengerparton, mint a gépem elött...
A tervezett topic-címbe vegyük be Tarlós urat is, én rá tippelek :))
exlex,
benne vagyok, hol kezdjük? Elöre kell, hogy bocsájtsam, nekem napi max. fél órám van netezésre, ugyanis néha dolgoznom is kell...
Új topicnak mi legyen a neve? Mondjuk: "Ki fogja a Villaajtót utóljára becsukni - a médiafelügyelet vagy a fogy.védelem?" jó lesz? (Túl hosszú...)
fd,
milyen érzés a világot egy 15-19 collos négyzeten keresztül látni? Nem káros ez? Tudod, mire gondolok...
Az emelt dijas szolgáltatás menete ugy néz ki, hogy a MEGRENDELŐ szerződést köt szolgáltatóval, vagy annak viszonteladójával. A szolgáltatás vonal szükségletét értsd. ISDN PRIMER (30 vonal/primer)mennyiségre. Ezt a vonalat biztositja, vagy telepiti a viszonyteladó telephelyére. Ezt értsd. ugy, hogy ha te lennél a viszonteladó, akkor a te irodádba. Ezek után pl. ha az irodáadba telepitették, te leszel a (viszonteladó egyből) kéred, hogy az adott vonalaknak a száma legyen emeltdijas tartomány, még pedig 81-XX-XX-XX. Ezekre a vonalakra értsd. akár 1200-vonalra is egyben, rátelepitik az általad igényelt 81-XX-XX-01, 02,03-as számokat. A három szám akárhonnan hivják, átirányitásra kerül erre a sok-sok vonalra. Ezek után tudod fogadni számitógéppel, kulönféle eszközökkel a hivást,ezt itt nem részletezném.
Ez azt is jelenti, hogy ebben az esetben, te nem leszel hivószám feloldásra jogosult, te egy piszok sok telefon vonallal rendelkező viszonteladó leszel. Jelenleg két ilyen kiemelten jól működő kvázi szolgáltató van, az egyik a BB-Telemedia Kft-je - és a másik a MATÁV Rt. A szerződésükkel kapcsolatosan nem nekem illik adatot szolgáltatnom.
A kérdés tehát adott: A Telemedia Kft nem juthat hivószámhoz, csak abban az esetben, ahogy a lakosság, tehát a HIVÓSZÁM KIJELZŐ-n keresztül.
A VV-meg a MATÁV Rt által, mert Ő látja az öasszes vonalas -de csak matáv számot elvileg, mert ugye Vivendi MONORTEL, EPT, más vonalas szolgáltatók- számot mivel csak a MATÁV-os számokra van számkijelzés feloldásuk.
Hogyan oldották meg, és kik voltak a nyertesek, akik nyereményhez jutottak?
Ennek a kérdésnek a bizonyitható megválaszolása megadja, hogy
A)...csak MATÁV területről volt nyertes, vagy GSM-ről SMS-ben, mert ugye akkor automatikus a számkuldés! (ez VV esetében viszont leszükül, csak a kijelzett számokra, vagy SMS-re)
B) Olyanok nyertek mobillal, akiknek nincsen hivószám kijelzése, "még is" "rátaláltak a delikvensre".
Az első esetet most vegyük figyelmen kivul, de a másodikat?
A MOBIL SZOLGÁLTATÓK ÉRDEKÉBEN kivánom, hogy ne legyen olyan nyertesük, akiknek hivószám tiltása volt, mert ha akad ilyen nyertes, bizony itt lesz nagy ki-kinek fizet, meg mennyit ide-oda, ha megindul a nagy csim-bumm! A GSM SZOLGÁLTATÓK EZT ÁLLITOTTÁK:
VODAFONE ügyfélszolgálat leveléből:
Kérésének megfelelöen tájékoztatjuk, hogy aktív hívószámkijelzés-tiltás
szolgáltatás esetén a 81-es körzetszámra irányuló hívásoknál sem jelenik
meg a hívott félnél a hívó telefonszáma.
WESTEL 900 GSM:
Díjszabásunk szerint a 81-es körzetű hívószámok közül kizárólag a Távszavazás szolgáltatás (06-81-8xxxxx) hívható. Ebben az esetben -információink szerint- amennyiben Ön korlátozta számának küldését, azt a hívott fél nem láthatja.
PANNON GSM:
Tájékoztatjuk, hogy emelt díjas hívások esetén - az SMS küldéhez hasonlóan - továbbításra kerül a hívást kezdeményező telefonszáma.
A PANNON GSM-es ügyfelek figyelmét felhivom, hogy a PANNON GSM számára a hivószám kijelzés tiltás SMAFU, - és ha ezt nem kapták meg szerződés módositásban infóként - már mehetnek is a biróságra jól átverték őket!
A fentiek elég érdekesek, és megjegyzem megérkezett kukacka által kuldott beszavazási kép. :)
