Passz.De ha jól tudom, azoknak akiknek gombájuk van nagyon könnyen felszednek mindenfélét az uszodákban (pl. az egyik barátnőm nem hajlandó elmenni uszodába, s amikor nyáron a koleszában olyan helyen lakott, ahol közös volt a mosdó, wc, állandóan orvoshoz járt). Vannak, akiknek meg soha semmi bajuk nincs az ilyen helyektől.
Persze az sem mindegy milyen az az uszoda, hiszen egy feszített víztükrös, szűrővel ellátott renszerben kevesebb az esélye a kórokozóknak, hogy megfertőzzenek valakit. Nem árt azonban az általános higiéniás szabályokat betartani (zuhanyozni vízbemenés előtt, és után), de túlzásba vinni sem szabad, mert akkor pusztulhat a bőr természetes védő rétege, ami szintán véd fertőzések ellen. Ezért is hülyeség a kisbabát minden nap fürdetni, főleg mindenféle szerekkel.
Az uszodában nemcsak a vizben lehet elkapni dolgokat, hanem a parton, az öltözőben, a folyosón..., mivel a felületi gombák (dermatomycozis) a levált hámsejteken is ott vannak.
A tejsav tényleg jó pH beállitásra, egyetlen aggályom vele szemben, hogy szerves anyag, ami ugye bizonyos organizmusoknak még táplálék is lehet.
A kórokozók tényleg bizonyos pH-nál 'vannak elemükben', de azért elég szélsőséges határok között képesek a túlélésre. Lehet, hogy ilyenkor nem szaporodnak intenziven, de azért ott vannak. A savas pH-t nem sok baci birja (bár mondjuk a tejsav pH-ja nem is annyira vészesen savas), ezért jó, ha a Lactobacillusok jelen vannak a hüvelyben.
Közönöm a módostást:) Tehát elsődlegesen arról van szó, hogy milyen kémhatást alakítanak ki a kórokozók. De abban azért szerintem egyetértünk, hogy ezek a kórokozók ha nem a számukra ideális pH-jú környezetben vannak, elpusztulnak. (A baktériumok elég érzékenyek rá, ezt már tanultam.)
Milyen oldalon vagy Lactacyd ügyben?
Az orvosom szerint a Diflucant 10 hónapon keresztül kell szedni, hogy a gombák kipusztuljanak. Így nincs szükség a diétára. Meg amúgy is sok mindentől jelentkezhetnek a gombák. Ha pl. valakinek hormonzavara van, s amiatt újulnak ki a tünetek, nem hiszem, hogy a diéta meggyógyítaná. Szvsz.
ad 29: ez a dolog a kémhatás 'szeretetéről' azért igy ebben a formában nem igaz.
ad 31: Az ofloxacin egy kinolon származék (antibiotikum) az újabbak közül, széles spektrumú és mivel új, nincs vele szemben rezisztencia (még).
ad 36: a méhszáj környékéről veszik a mintát, mert ott nagyobb koncentrációban található a chlamydia. Egyébként a kórokozók megváltoztatják a környezetüket, ha túlsúlyba kerülnek egy adott helyen, mivel az anyagcseréjüket a közvetlen környezetükkel bonyolitják le, ugyebár. És attól függően, hogy milyen enzimjeik vannak és miket bontanak a környezetben, olyan kémhatásúvá válik a környezetük.
Sziasztok!
Rögtön idenéztem ahogy megláttam a cimet, mert nekem is és sok barátnőmnek is van hasonló gondja. Nekem sose mondta a nőgyógyász, hogy Candida, csak hogy gomba, és mindig egy nagyon drága Diflucan (ha jól emlékszem) nevű gombaölő tablettát kaptam, csak egy szemet kell bevenni. De persze mindig visszajött a fertőzés, csak a tünetek múlnak el néha. MOst megint rosszabb, de már nem akarok ugyanoda menni, mert megint csak ezt kapnám.
Egy barátnőm viszont végigcsinált egy nagyon kemény diétát, ami a term.gyógyászok szerint az egyetlen módszer a Candida ellen.
Idézet:
"A spermiumok valóban kb. 72 óráig életképesek, de a női testben és nem kívül! A hüvelyben nagyon gyorsan elpusztulnak az ott uralkodó savas közeg miatt. A spermiumok a méhnyakon termelődő vákladékon (Cervix-nyák) - amelyet viszont nagyon szeretnek - jutnak be a méhbe, onna pedig a petevezetőbe. Ez a nyák eleve kiszűri a gyenge és életképtelen sejteket, illetve a hüvelybe jutott anyagnak eleve csak egy kicsi része találkozi a méhnyk váladékkal."
Ennek alapján a cervix-nyák lehet, hogy nem savas, különben nem szeretnék a spermiumok. Most csak találgatok. Lehet lúgos, de lehet semleges is. Passzolok.
A pH-eltolódással az a baj, hogy abból csak azt lehet biztonsággal megállapítani, hogy el van tolódva. De hogy mitől? Mert sok mindentől lehet.
Szerintem sokkal többet mond ilyenkor a hüvelyváladék színe, állaga, meg szaga. De úgy tudom, hogy a méhnyakkenet levételekor alkalmaznak valami ecetsavas festést is. De most már lehet, hogy keverem a dolgokat, ne haragudj!
De mégis vitatkozok, ámbár természetesen tévedhetek.Vagyis hát inkább kérdezek. A Chlamydiánál az a lényeg, hogy nem a hüvelyből kell levenni a kenetet, hanem méhnyakról. (Ennek is savas a kémhatása?)De amúgy is, bizti hogy egy kórokozó nem tolja el a pH-t?
Szerintem ez pletyka. :)))
Viszont én max megelőzésre ajánlanám mindenképpen a Colpo Cleanert, nem gyógyszer helyett. Megelőzésre pedig szerintem nem rossz.
Lúgos-savas: a hüvely eredendően savas. A laktózos tablettában van némi citromsav, meg laktóz. Ez utóbbi a tejsavtermelő bacik tápláléka, ebből csinálják a tejsavat. Szóval ezért jó. A citromsav meg azért jó szerintem, hogy átmenetileg se zavarja meg a természetes ph-t. Ellentétben a vízzel.
A kémhatás megnézésével szerintem nem mennének sokra, mert eleve savas, sőt a savasság mértéke a cikluson belül is változhat.
A menstruáció szinte lemossa a savas védőréteget, így könnyebben megtelepednek a bacik.
Igazad van. Már nem emlékszem pontosan, nekem kb. egy éve volt, és tudom, hogy doxit is kellett szednem, meg gombaellenes szert is.
Ezt találtam, ismered?
Állítólag azt az orvos, aki a Lactacydot kitalálta, kipenedrítették a többi orvosok közül. De mivel ügyes üzletember, piacra dobta ezt a terméket.De lehet, hogy ez csak pletyi:) Az ismertetőjébe levan írva, hogy milyen csodaszer, minden kórokozónál üdvösség.
Az első különbség a gombák és a baktériumok között, hogy a gombák a savas közeget szeretik, a baktériumok a lúgosat. Tehát elvileg már a kenet kémhatásából meg lehet határozni, hogy miről van szó. A Lactacyd és társaik savas kémhatásúak ...
A második különbség, hogy a gombák mendzesz előtt jönnek elő, a bacik menzesz után.
japp, nalam is huzodott a dolog mert vot es nem is vot de mikor mar 3 hete iszonyu fajdalom volt az alhasi tajekon, akkor kocogtam orvoshoz.
viszont talan nem lenne hulyeseg egy masik doki velemenyet kikerni...
frodo nagyon tud :))
A barátnőm nem rég mutatta meg a citológiai papírját (mindenre kiterjedő vizsgálat, fel vannak sorolva a kórókozók, amiket néznek). Ezen ez van "Chlamydia gyanúja". De ezen kár vitatkozni. Nálam soha semmit sem találtak eddig.
Ja amúgy az a rossz ennél a nyavajánál, hogy a tünetek kezelés nélkül is eltűnnek. Majd ismételten visszajönnek.
Igen, felesleges annál, akinél az immunrendszer rendben van. Nekem viszonylag gyenge, így nekem rendszeresen kell használnom.
És gombairtás is volt az antibio után? Mondjuk Doxicyclin?
A gyógyszer amit kaptam eleve laktóz tartalmú antibiotikum. Fogamzásgátlót nem szedek, az irrigátorok több jó orvos szerint is feleslegesek. De jó hogy mondod, mert azért a táplálkozásomra így vigyázok.
Persze, asszem festési eljárás, meg tenyésztés, meg ilyenek. Viszont a lényeg az, hogy a Chlamydia egy baktérium, amit antibiotikummal gyógyítanak. A kezelés után pedig kell egy gombaellenes kúra is, mert az antibiotikum elpusztítja pl. a hüvelyben természetesen meglévő tejsavtermelő bacikat is. Megelőzésként pedig szokták ajánlani a Colpo Cleaner nevű irrigátort és laktózos pezsgőtablettát, amit menstruáció után két napig, egyébként meg hetente egyszer kell használni.
Ja, és mellesleg szedsz valami fogamzásgátlót?
És akkor most áttért antibiotikumra?
Egyébként bocs, hogy ezt mondom, de a gomba, meg a baci az egész máshogy néz ki a mikroszkóp alatt szerintem. Fura, hogy félrediagnosztizáltak. Vagy nem vett kenetet?
