Nem kell izguln, a karbon korban még nagyobb volt, vagy 5-10 fokkal a Föld átlaghőmérséklete, mint mos, igaz, akkor a szárazföldek területe is jóval kisebb volt, mint most, és azt nem az ember okozta. A mostani felmelegedésnek is vége le egyszer, miután összedölt az emberi társadalom és az ember is kipusztult. Na de ez utóbbi úgy 60-70 millió évre tehető, akorra már nem csak a Föld, de az állatvilág is jelentősen meg fog változni. Lásd Dougal Dickson: Élet az ember után című művében, milyen is lesz az a földtörténeti kor.
Pl legutóbb a 16. század végén volt egy igen erőlteljes lehűlés, kb. 15 évig tartott, és ahogy jött, elmúlt.
Én úgy hallottam, hogy jóval tovább tartott mint 15 év. Ezt az időszakot hívják kis jégkorszaknak. A klimatológusok szerint a 17. században volt a mélypontja, amit egy hosszabb stagnáló időszak követett. Aztán 1859 körül volt egy fordulópont, azóta folyamatosan növekszik a föld középhőmérséklete. Ez a folyamat gyorsult fel az elmúlt 20 évben.
Elképzelhető, hogy az évmilliókkal ezelőtti változások is gyorsak voltak. Ezt nem tudjuk. Pl legutóbb a 16. század végén volt egy igen erőlteljes lehűlés, kb. 15 évig tartott, és ahogy jött, elmúlt.
Ezzel együtt engem is aggaszt a dolog...
Én is így tudom. Interglaciális, vagyis két jégkorszak közötti felmelegedési időszakban vagyunk. Erre most még rétesz néhány fokot az 1800-as évek óta tartó emberi ipari tevékenység is, ami kiszámíthatatlanabbá tszi a folyamatot. Még az is bekövetkezhet, hogy az emberi tevékenység hatására rövidül az átmeneti meleg időszak, és hamarabb következik be a lehűlés. Ennek jelentős esélye is van, ha a Jeges-tengerben növekszik az édesvíz mennyisége a jégtakaró olvadása miatt, könnyen leállhat a Golf-áramlat (és a Kuro-shio is hasonló okokból a csendes-óceáni térségben), akkor pedig rövid idő alatt nagyon hideg lesz.
Az ido, kedves BSz, az ido! Mit szamit, mi zajlott le x millio eve, plane, hogy minek nevezzuk el a mostani idoszakot, amikor itt es most arrol szol a dolog, hogy a valtozas tul gyors ahhoz, hogy egyes (nem is kicsi) nemzetgazdasagok alkalmazkodni tudjanak majd!
Nem volt időm végigolvasni minden hosszú hozzászólást.De:NYUGI!
Szerintem szó sincs globális felmelegedésről,sőt a Jégkorszakban vagyunk.Ugyanis a jégkorszak során nincs állandó jégtakaró.Valamikor előrenyomul(glaciális),valamikor visszaszorul(interglaciális).Most valószínűleg egy ilyen egyszerű felmelegedési időszakot élünk.
Bush elnök pedig ugye épp a napokban jelentette be: mit érdekli őt az üvegházhatás, fő a gazdaság... Hát tényleg fő...
(Amúgy vannak olyan vélemények is, hogy a Föld normális átlaghőmérséklete az általunk megszokottnál jóval melegebb, ne felejtsük: a triász-jura stb. időszakban Magyarország területén is ha nem is trópusi, de mindenképp mediterrán jellegű fauna és flóra élt. Aztán jött a jégkorszak, ami földtörténeti léptekben most van lecsengőben, állítólag ezért is lehet most a melegedés. Más kérdés, hogy az emberi kultúra épp ebben a jégkorszakban tudott létre jönni...)
Csak amilyen pechesek vagyunk, nálunk még ez sem ilyen lenne. Inkább lenne mediterrán sivatag, óriási légkondi számlákkal.
A meteorológiai modellek szerint, ha növekszik a hőmérséklet, akkor nedvesebbé fog válni a Kárpát-medence klímája. Az időszakonként nedves szubtrópusi klíma felé tolódna el nagyon csapadékos (mint 99 nyara volt) időszakokkal. Amikor akkor az eddigieknél is nagyobb árzivek zúdulnának le a hegyekből, ami egyébként is valószínű, mivel a románok és az ukránok 5-10 éven belül teljesen kiirtják a Kárpátok erdőségeit. (A román alvilág például a nemzeti parkokban is intenzíven vágja az erdőket)
Már többször észrevettem, milyen könnyű félreérteni azt, amit valójában kifejezni akartam. Ha az általam emlegetett pálmafákat meg fűtésszámlát hoztad fel példának, akkor ezek szerint nem derült ki világosan, hogy azt nem a felmelegedés iránti lelkesedésemben írtam! Ezentúl jobban figyelek a pontos fogalmazásra! Amikor a pálmafákat emlegettem, bennem is megfogalmazódott a kényszerű népvándorlások a hatása. Le sem mertem írni, hiszen biztos, ha a változás gyors lesz (néhány évtized), akkor országnyi tömegek csak úgy békésen nem tudnak helyet változtatni. Teljesen kiszámíthatatlanok a következmények. Csak bízni lehet abban, hogy lassú változásról van szó, és akkor talán elkerülhető lesz a káosz. Ezt írtad is....
Ezek szerint olvastad, hogy a kőolaj felhasználást tartom én is a felmelegedés motorjának (persze még lehet több más is, de a felhasználás tömege miatt ez 'ránézésre' biztosnak mondható). Csakhogy ezeket az eltüntetett találmányokat meg feltalálókat egyre kevésbé tudom elhinni. Tíz éve aktívan lehet használni az Internetet, ha valakinek van találmánya ami kiválthatná az olajat, már csak önvédelemből is közzé kell tenni. Mit tudnának ezzel csinálni az olajmaffiák? Ja, hogy a szabadalom, meg a remélt haszon, hiszen ingyen senki sem hajlandó feltalálni semmit. Csakhogy már lassan ugyanolyan bűn lesz évekig a fiókban rejtegetni egy ilyen felfedezést (ha van), mint a gátlástalan környezetszennyezés folytatása. A nyilvánosság elé úgy is ki lehet jönni, hogy csak a működőképességet elég bebizonyítani, életbiztosításként meg letétekbe helyezni a részleteket. Sajnos senki nem akar előrukkolni a világmegváltó találmányával! Én már nem is hiszem, hogy van ilyen.
Annyian szóltatok már az éghajlatváltozásról és az időjárás kiszámíthatatlanságáról, hogy ebbe most nem is szeretnék belefolyni. Végigolvasva a hozzászólásokat azért valami mégis felötlött bennem.
Ez nem más, mint a Föld éghajlatváltozása által okozott hosszú távú előrejelzésekben olvasható bizonytalanság és a következményekkel nem is foglalkozó szemléletmód. Többőtök hozzászólásában olvastam, hogy milyen jó lenne, ha kis hazánk éghajlata alapvetően mediterrán lehetne (pálmafék, stb.), és megspórolhatnánk a téli fűtésszámlákat. Egy dolog nem hagy nyugodni: ahhoz, hogy ez a fajta radikális változás évtizedek alapján bekövetkezzen -ami a jelenlegi szennyezési értékek mellett nem irreális- Európa és a többi kontinens területén mekkora változásoknak (nevezhetem akár katasztrófáknak) kell majd bekövetkezniük? Nem kell hozzá különösebb képzelőerő, hogy ezek a változások óriási tömegek élőhelyét tehetik lakhatatlanná. Innen pedig már csak egy kis ugrás a világméretű népvándorlási-, és menekülthullámok megindulása, amelyek (persze csak véleményem szerint) akár globális méretű fegyveres konfliktusokhoz, háborúhoz is vezethetnek a szülőföldjüket elvesztett és az életfeltételeit megőrizni képes világrészek (szándékosan nem nemzetekről beszélek) között.
Szeretném azt hinni, hogy ennek a (remélem utópisztikus) elképzelésnek a vezető orszgok elejét szeretnék venni, de a 'környezetvédelmi konferenciák' lezárását követő semmitmondó hírek engem nem bíztatnak túlzott optimizmusra. Kívánom, hogy ne legyen igazam! Ennek ellenére egyáltalán nem nyugtat meg az a hozzáállás, ahogyan a környezetvédelem, és főként a légszennyezés problémáját kezeljük. A kőolajfelhasználás csökkentésére, a fosszilis tüzelőanyagok kiváltására tett kísérletek sorozatos kudarca számomra nem a tudomány kudarca. A kőolajipari lobbi világméretű jelenlétéből könnyen észrevehető, hogy a jelentős kőolajkincsekkel rendelkező országok, valamint a világpiac stabilitása a fejlett világ jelenlegi gazdasági rendszerében egyértelműen a kőolajfelhasználásra épül - mégpedig anyagi megfontolásból. Ez a szűklátókörű pénzügyi taktika lehet az, amely néhány évtized múlva pont az ezt eröltető országokat (a tengerek közelsége miatt) fogja veszélybe sodorni. Csakhogy a rövidlátás annyira jellemző a nyereségvágytól hajtott gazdaságora, hogy ezt képtelenek józanul mérlegelni. Ezzel magyarázható, hogy a számos rendkívüli találmány és megalkotóik nyomtalanul tűntek el, vagy záródtak jó időre szabadalmi hivatalok páncélszekrényeibe.
Szeretném hinni, hogy mindaz amit most leírtam, sötétebb a ránk váró jövőnél - cáfoljatok meg, mert örülnék neki... Üdv: Globemaster
Én most azt olvastam, hogy ahogy melegszik a Föld éghajlata, úgy erősödik El Nino és La Nina, akik a szélsőséges időjárást okozzák világszerte. Tehát az éghajlattal összefügg az időjárás. Az is valószínű, hogy a globális felmelegedés hatására történik mindez.
Ez a tartósan fennálló, hatalmas ciklon áztatta-úsztatta el Nagy-Britanniát, Franciaországot, Spanyolországot, s ennek kinyúló karjai lapátolják Magyarország fölé a mediterrán térségbol a meleg levegot.
Eltelt egy hónap, de most ugyanez a helyzet áll fenn. Angliában árvíz, nálunk meg extrém meleg. Érdekes szituáció.
Meg fogunk dögleni. Annyi szerencséje van Magyarországnak, hogy nem tengerparton fekszik, sőt elég messze az Atlanti-óceántól. Így csak arra kell számítani, hogy mediterrán éghajlatú lesz a Kárpát-medence (pálmafákkal). Viszont máshol sokkal rosszabb is lehet. Bangladest elönti az Indiai-óceán. Észak-Amerika és Grönland eszkimójai megélhetésüket vesztik a jég olvadása miatt. A trópusi ciklonok (hurrikán, tájfun) gyakoribbá válnak, a tornádók szintén. Nyugat-Európában (Brit-szigetek, Franciaország) szélsőséges időjárás. Ha a Golf-áramlat leáll, akkor újabb kis jégkorszak is. Sivatagosodás többhelyütt.
Az első nyilvánvaló jelek már megvannak.
Szerintem azért a melegedés nem a legnagyobb zűr. Éghajlati rendszer lesz 2050-ben is, csak más. Viszont például az ózonrétegre és az esőerdőkre vigyázni kellene mégis. Meg a túlnépesedésre (mármint hogy ne legyen :).
Ja, a közeljövőben vizsgázom klimatológiából, majd írok előrejelzést ha megtanultam.
Elnezeeest! Nem rad gondoltam! Nem akarok neveket mondani, de dr.Lecterre es Nereidara gondoltam csak ;). Es persze csak hirtelen haragomban kuldtem azt a levelet, barmit lehet ide irni.
Most akkor tényleg csalódnod kell! Mert szerintem ezt a topikot az ENSZ Világéghajlatvédelmi Mittudoménmicsioda Bizottsága nem olvassa! Csekélységem pedig egy kis aggódó hozzászóláson kívül mi mást tehetne? Talán a néhány tíz, ezt a fórumot olvasó nevében is írhatom ezt. Ha tudsz valami okosságot a probléma kezelésére, ne tartsd vissza magad. Csak a rajtunk való kísérletezést hagyd abba, ha kérhetlek...
Akkor ideje tisztaznom valamit: ezt a topikot nem a meteorologusokrol es szakmai definiciokrol nyitottam. Direkt azert nem irtam semmit, mert kivancsi voltam ki mit ir csipobol, elsore a cikk kapcsan, de ennyi eleg is volt.
Szvsz a helyzet nem nehany meteorologust erint, hanem meeg cirka 6milliard embert. A problema koznepien szolva valami ilyesmi: hee emberek meg fogunk dogleni!, erre nektek akademikus okoskodasok hagyjak el elsokent a billentyuzeteket. Szegeny emberiseg...
Igaza van Dr. Lecternek. Az éghajlat az előforduló időjárási helyzetek összessége(nek eloszlása). Mint a kockadobás: ha azt mondom, hogy a következő hatszáz dobásból 100 (vagy 99 vagy 101) hatos lesz, az szinte biztos bejön. A következő dobásra viszont nem lennék hajlandó fogadni.
Úgy értettem, hogy gyakran elhangzó "érv" a következô.
"Hiszen még a jövô heti idôjárást se találják el, mit akarnak ezek évtizedekre elôre beszélni??"
Azaz a köznép zöme számára az éghajlatváltozásról értekezni a másnapi idô elôrejelzésével azonos típusú feladat. Ezt próbáltam megfogalmazni az idézett sommás modatban.
Azért, ha csak a mért felmelegedési ütemet nézzük, az is elég sok. És nagyon könnyen lehet, hogy a következo öt év átlagnövekedése a mostani szinthez képest megint csak meglepetést okoz. És ha ezt az emberi tevékenység okozza, pont olyan lassú lesz a megállítása, mint az ózoncsökkenésnek. És itt nem 'csak' a hutogépek, meg a hajlakkok hajtógázáról van szó. Mondjuk, azt nem bánnám ha kellemes mediterrán lenne az éghajlatunk, narancsligetekkel, futésszámla nélkül, stb. Csak amilyen pechesek vagyunk, nálunk még ez sem ilyen lenne. Inkább lenne mediterrán sivatag, óriási légkondi számlákkal.
Nem vagyok szakerto, csak kibickedek itt, de szerintem nem csak egyszeruen a felmelegedes a baj, hanem az, hogy amint az elso cikk is irja, ezzel nem linearis homersekletvaltozas, hanem az eddigi idojarasi rendszerek, klimatikus viszonyok belathatatlan, sot talan kaotikus megvaltozasa jar. Azaz mivel az idojaras egy nemlinearis dinamikus rendszer, egy kis valtozas, pl. homersekletemelkedes is belathatatlan valtozasokat okozhat. Ezert van az hogy az elso cikkben emlegetett ciklon nem hagyja tersegunkbe jutni a sarkkori eredetu levegot es reszben ezert vannak rekordhidegek masutt.
Szvsz nem attol kell legjobban felni, hogy az atlaghomerseklet magasabb lesz, hanem attol, hogy nem akkor kapjak a novenyek a csapadekot amikor kene. Ergo rohamosan fog pusztulni a termeszetes elovilag es a mezogazdasag. Tehat a legfontosabb, hogy a termeszet nem fogja tudni kovetni az idojaras ilyen mertekben hektikussa valasat.
Ennek gazdasagi, majd tarsadalmi kovetkezmenyei belathatatlanok...
Ami elgondolkodtato, hogy a meteorologusok ezt a valtozast sokkal lassabbnak hittek, mint ami az elobbi cikkek alapjan maris a nyakunkon van...
