Az Ön által felkeresett topic fegyverek, ill. annak látszó eszközök
forgalmazásával kapcsolatos adatokat is tartalmazhat.
Felhívjuk figyelmét, hogy csak akkor lépjen be, ha Ön fegyverek forgalmazásával
vagy felhasználásával hivatásszerűen foglalkozik, és a honlap látogatása nem
eredményezi valamely Önre vonatkozó jogszabály vagy egyéb szabályozás
rendelkezéseinek megsértését.
Az Port.hu Kft. a fórum számára kizárólag tárhelyet szolgáltat, a honlapon
megjelenő információk vonatkozásában szerkesztői felelősséget nem vállal.
Amennyiben megítélése szerint a honlapon jogellenes tartalom jelenik meg, úgy
azt kérjük, jelezze az Port.hu Kft. mint tárhelyszolgáltató felé.
Szia. Csatlakozom az előttem szólóhoz. Nyilván vannak fizikai határai, De nagyon stabil kis szetkezet, gyönyörü éles képe van, jó fogása az enyémnek pl. egy szem repedés elérésre utaló nyom nem volt, ( pedig nem mai db. ) HA nem penészes megvigyázott egyedet kifogsz, nyugodtan vedd meg, nem csalódsz benne.( Ém sem azért adtam el, mert nem vált be. Erre gondolsz??
Szerintem a Revue kategóriàjàban mai napig jó tàvcső.Strapabíró szerintem.Igaz egyik távcsővet sem kutyàt dobàlàsra terveztèk de normàl keretek között örök èlet.Javítàsa megoldható.Szerintem itt a fórumon is tudnak benne segíteni bàrmikor ha javítàsra szorulna.
Meopta szintèn van a gyüjtemènyemben 8x30 ban.kèpalkotàsa igen jó bàr nem mai darab.
Szeretnék venni egy (na jó, lehet, hogy kettő lesz belőle) távcsövet, kirándulni, kilátóból körbenézni, madarakat bámulni. Kérdezem a tapasztalt fórumtársaktól, hogy a Revue 10x40 zöld gumis binoja mennyire strapabíró? Pl.: Hogyan bírja télen, különösen nyáron a forró autóban? Ha leesik elmozdul-e a prizma, -lepattan a prizma széle, vagy kutya baja? (Olvastam itt, hogy pl. a Zeiss-nél könnyen lepattan a széle.) Szerelhető - javítható?
Érdekelnének még a régi ('60-as évekbeli) Meopta 8x30-ról és 6X30-ról is nagyjából ugyanezek a kérdések, vélemények. Üdv: P.
Sziasztok.Adott egy MOM 8x40 tàvcső.Sajnos a szàlkereszt megvilàgítàs nem működik.Lekapcsolàs felè fordítva kis kattanàs hallható de bekapcsolàskor ez ne hallható olyan mintha valamièrt nem kapcsolnak.Olyan kèrdèsem lenne hogy a kapcsoló közepèn lèvő kis fènyes csavar kitekerèse utàn làtható a kapcsoló mechanika.
Üdv .Végül a Nikon Monarch 10x42 mellett döntöttem. Előnyei még a Bresserrel is szemben is. Kisebb könnyeb, precízebb pontosabb élesség, a ksebb belépő lencse ellenére is világosabb kép, a sötét- világos szinek találkozásánál kissebb színi aberáció, megbízhatóbb lencsevédőgumi rögzítés a tubusokon, kissebb széltorzítás. Hátránya: 50 000 ft.- al drágább.
Ezt a binót " elkunyerálta" tőlem egy erdőjáró barátom.8-20x- os , és ezt néztem ki utódjának. Ha valakinek van tapasztalata, véleménye ezzel kukkerral kapcsolatban, szivesen olvasnám.
Gyanúsak nekem azok a 90-es évekbeli Zeiss és Swaro porrok. Lehetnek azok még 60-as, 70-es évekbeliek is (a 90-es években nem volt már NDK, a két Zeiss egyesült). Vagyis olyan ötven-hatvan éves csövekhez viszonyíthattatok. Még szép, hogy a mai bevonatok (még a kínaiak is) jobbak. De ha úgy van, ahogy írod, még a 90-es évek is harminc évre vannak.
Javasolnék egy ellenpróbát. Ha van időd, nem is ötven-hatvan, csak húsz év múlva tedd próbára azt a Bressert.😊
Három db Swarovski Habicht 7x42-m van. Az egyik a gyártás kezdetéről, a negyvenes évek végéről, a másik a hatvanas évekből (már ez a kettő nem egy kávéház) míg a harmadik az 2015-ös. Nemigen tudom szavakba önteni a különbséget, azt látni kéne.
De tudod, kinek a pap, kinek a papné. Kinek meg a pap fia.😊
Alapvetően a huszonezres Levenhuk ellen ragadtam billentyűzetet. Azt ma is és holnap is tartom, hogy ettől a kategóriától sokkal jobb választás egy huszonezres, használt, de jó állapotú szovjet, japán, német porro.
Megérkezett, hatàrozottan nem rossz a Dechatlonos. Kicsi, egyszerű, a képe tiszta, pontos, igaza érdekesebb szürkült fényviszonynàl halvàny lila kontúrt ad a képnek. De összességében egy BPC-amit én féltek vigyàzok, ez igazi ide rakom oda rakom tàvcső lesz, hasznàlva.
A hírdetésekre visszatérve, most làtom én is. Nagyszerű. Egyszerűen rengeteg a csaló, legyetek óvatosak!
S2101 fórumozóé volt ez a távcső, és a fotók is. Előre utalással kísérleteznek, nekem volt ilyen, Nikon 5300- ast " kínáltak 18- 105- VR optikával 40 000 ft.-ért úgy hogy utaljam el a felét. Csak én azt a hírdetést már néztem 150 000 -ért, ( ami kb. reális ár.), így lett gyanús, a fotókat ott is lopták.
Ezt a csövet vetettük össze tegnap egy 90- es évek beli Zeiss 10x50-es, egy szintén hasonló korú Swaro 10x40-es porros Swaro-val, reggel délben, szürkületkor.A Bresser testhosszal JOBB , mindkettőnél mindenféle szituációban a párnatorzítása, szürkületi értéke ami nagyon markánsan kiemelkedik idősebb társainál. Én kedvelem nagyon a 80-90-es évek prémiumkategóriás binóit, de itt kínosan egyértelmű a külömbség. ( Azért írom ezt meg, mert sokat dilemmázunk melyiket is vegyük a három- négy tipusból, amit számításba veszünk.
A Decathlonos csövekre nem mondok semmit, mert egybe sem néztem még. Ott azért ahogy mondják, lehet eső, lehet sár. Kína már kiváló távcsöveket tud gyártani, ha olyat rendelnek tőle.
csoló mechanika.
Ezt a binót " elkunyerálta" tőlem egy erdőjáró barátom.8-20x- os , és ezt néztem ki utódjának. Ha valakinek van tapasztalata, véleménye ezzel kukkerral kapcsolatban, szivesen olvasnám.
Ezt a csövet vetettük össze tegnap egy 90- es évek beli Zeiss 10x50-es, egy szintén hasonló korú Swaro 10x40-es porros Swaro-val, reggel délben, szürkületkor.A Bresser testhosszal JOBB , mindkettőnél mindenféle szituációban a párnatorzítása, szürkületi értéke ami nagyon markánsan kiemelkedik idősebb társainál. Én kedvelem nagyon a 80-90-es évek prémiumkategóriás binóit, de itt kínosan egyértelmű a külömbség. ( Azért írom ezt meg, mert sokat dilemmázunk melyiket is vegyük a három- négy tipusból, amit számításba veszünk.
Sziasztok.Èrdekelne hogy a 41 jelzès a tàvcsővön mit jelent.Vàlaszkat köszönöm 