Az Ön által felkeresett topic fegyverek, ill. annak látszó eszközök
forgalmazásával kapcsolatos adatokat is tartalmazhat.
Felhívjuk figyelmét, hogy csak akkor lépjen be, ha Ön fegyverek forgalmazásával
vagy felhasználásával hivatásszerűen foglalkozik, és a honlap látogatása nem
eredményezi valamely Önre vonatkozó jogszabály vagy egyéb szabályozás
rendelkezéseinek megsértését.
Az Port.hu Kft. a fórum számára kizárólag tárhelyet szolgáltat, a honlapon
megjelenő információk vonatkozásában szerkesztői felelősséget nem vállal.
Amennyiben megítélése szerint a honlapon jogellenes tartalom jelenik meg, úgy
azt kérjük, jelezze az Port.hu Kft. mint tárhelyszolgáltató felé.
Ezt a csövet vetettük össze tegnap egy 90- es évek beli Zeiss 10x50-es, egy szintén hasonló korú Swaro 10x40-es porros Swaro-val, reggel délben, szürkületkor.A Bresser testhosszal JOBB , mindkettőnél mindenféle szituációban a párnatorzítása, szürkületi értéke ami nagyon markánsan kiemelkedik idősebb társainál. Én kedvelem nagyon a 80-90-es évek prémiumkategóriás binóit, de itt kínosan egyértelmű a külömbség. ( Azért írom ezt meg, mert sokat dilemmázunk melyiket is vegyük a három- négy tipusból, amit számításba veszünk.
A Decathlonos csövekre nem mondok semmit, mert egybe sem néztem még. Ott azért ahogy mondják, lehet eső, lehet sár. Kína már kiváló távcsöveket tud gyártani, ha olyat rendelnek tőle.
Érdekes hogy most ezt írod! De ezt nem kötekedésből.
Az àltalam (lentebb) említett levenhuk-ot leszóltad. Elfogadom. Fórumtàrsak dícsérték a Dechatlon 100-as 10X42-est. Mivel maximum kettő tàvcsövet vagyok hajlandó megtartani arra a csekély hasznàlatra hogy 2havonta kiràndulok, így elkelt a 8x30-as BPC, ami àràból rendeltem egy 100-as Dechatlonost. Az IOR megmarad, nagy, batàr, sàrgàs a kép de bizonyított ma is. Asszem jön velem a fadobozba. Dobàlni, nyúzni kivàncsi leszek a Dechatlonosra.
Nagy gond. Lehet törött a prizma, gombásak a lencsék, összevissza karcoltak a bevonatok, xar a mechanika. Sőt, ennyi idősen minden bizonnyal ősz is és ráncos is. Bármi lehet.
Igaz van olyan 1903-ban gyártott (tehát 121 éves) Goerz keresőm, amit bármelyik százezer alatti távcsőhöz oda merek tenni.
De ezek nem a te távcsöveid. A tied egy decathlonos, piacos vagy akármilyen roof. Mert az új lesz és az a tuti.
Jó körülmények között 100 év alatt sem romlik meg egy jól ragasztott lencse állapota. A gyenge képek alapján nem tűnik gombásnak vagy valami zsúfolt légkörből lerakodott rétegesnek, de kérj rendes képeket az eladótól, ne ezt a hulladékot.
Az 500-as sorozatú 10x42-es meglepően jónak bizonyult - már az én szintemen, az én elvárásaim szerint.
Közel vannak a szemeim, sok cső már ott megbukik, hogy nem tudom kellően összehajtani, aztán a két szemem közti dioptria különbség is gondot szokott okozni - itt ez is rendben volt. Az élesség is tetszett, igaz csak beltéren próbálható, de az összbenyomásom jó.
Az árát találtam magasnak, ha 30 lett volna - el is hozom - de ez 40...
Arra lennék kíváncsi, hogy a szakik mit tudnak róla mondani?
Ők is azokhoz a régi német optikai maunfakturákhoz tartoztak, akik kisebb darabszámban, de csúcsminőségű távcsöveket gyártottak. Sajnos nem bírták az árversenyt a három naggyal (Leitz/Leica, Swarovski, Zeiss) azok bedarálták őket. Konrétan a Beck 1985-ig bírta.
Egyébként ha megkímélt darab, akkor nem fogsz csalódni benne ma sem. Jelenleg is használok egy Beck Merkur 7x50-et. Előtte volt egy Beck Tordalk 11x80, amit esti lesekre vittem. Azóta sem volt a kezemben hasonló fényerejű távcső. Csakhát törvénytelenül nagy volt és még annál is nehezebb. Igazából csillagok nézésére volt az kitalálva állványról.
Megnéztem ma a solognac 100 as távcsövet hát vegyes érzéseim vannak engem az élessége nem gyözött meg lehet mert borús volt az idő és a Decathlonban benn se voltak túl jók a fényviszonyok.
Szia. Szerintem IGEN. ( Sokkal élesebb, világosabb képe van , mint egy 90- es évek beli Swaro, vagy Zeiss-nek, ( amiket ireális áron próbálnak eladni.) És sokkal praktikusabb , ha csak a gumirozottságát vesszük figyelembe. Igazából nem tudom ki gyártja, de az biztos hogy jól eltalát kis konstrukció. Én a Deltával teszteltem, ( 90 000 .) , SEMMIVEL nem volt jobb, semmilyen fénykörülmények között..
Ezt a csövet vetettük össze tegnap egy 90- es évek beli Zeiss 10x50-es, egy szintén hasonló korú Swaro 10x40-es porros Swaro-val, reggel délben, szürkületkor.A Bresser testhosszal JOBB , mindkettőnél mindenféle szituációban a párnatorzítása, szürkületi értéke ami nagyon markánsan kiemelkedik idősebb társainál. Én kedvelem nagyon a 80-90-es évek prémiumkategóriás binóit, de itt kínosan egyértelmű a külömbség. ( Azért írom ezt meg, mert sokat dilemmázunk melyiket is vegyük a három- négy tipusból, amit számításba veszünk.
Sziasztok.Èrdekelne hogy a 41 jelzès a tàvcsővön mit jelent.Vàlaszkat köszönöm 