Ránéztem a fejlámpám (Skilhunt H03) adatlapjára, s aszerint CR123 elemmel is megy. De ott ugye kettő kell, s egymás mögé rakva az már 6V névlegesen.. Gondolom ez a lámpa ezt tudja kezelni, de akkor nem minden 18650 akkuval működő cucc váltható ki így, ugye?
Ezen a héten is született új cikk, ezúttal a Nitecore HC65 v2 fejlámpáról. Sokak kedvence a "régi" HC65, hiszen jó árazás mellett tud kb. mindent, amit egy fejlámpának tudnia kellhet. Az utód modell szerencsére minden téren fejlődött.
Legújabb cikkemben a Fenix HM61R Amber fejlámpát elemezgettem, amit a Kronium számára külön gyárt a Fenix. Minden változtatás az előnyére vált, ezek által egy igazán jól használható munkalámpa keletkezett, ami lehet fejlámpa is, és pipalámpa is.
Sziasztok, Lumintop GT Mini NW lámpámnak a kapcsolója bizonytalankodik, ami egy ilyen lámpánál a használhatatlansággal egyenlő. Érdeklődöm, hogy van-e köztetek olyan topiktárs, aki meg tudná javítani. A lámpát ajándékba kaptam, ezért is szeretném, ha velem maradhatna, és működne. Előre is köszönöm.
Jó hírem van a Fenix fanoknak: Sikerült a kronium.hu oldal üzemeltetőjétől, a kronium-tól 10%-os kupont szereznem. A kupon minden Fenix termékre használható 2022.06.30-ig bezárólag. Szállítás packeta csomagponra 15000Ft felett ingyenes, DPD 30000Ft felett ingyenes, a GLS pedig 55000Ft rendelési érték felett ingyenes. Garancia 5 év, bármi gond van packeta ingyen viszi vissza a kroniumnak a hibás terméket, amit javítás/csere után szintén ingyenesen juttatnak vissza a feladónak.
Nem rossz darab, ahogy az egyik elemlámpás ismerősöm is mondta a vörös szűrő nem 100% vörös de nem is gagyi narancs, szerintem javítottak rajta. Ami nem tetszik az a visszalépés, ami relatív hamar bekövetkezik és ha hidegen indítom akkor 2-3 villanás is megelőzi. A különbség szemmel is látható a visszalépés előtti és utáni fényerőben. A beépített színszűrő egész jól működik, egy kézzel ugyan nem tekergethető a foglalata, de nem is nehézkes a kezelése. A lámpa mérete és tömege nem zavaró, bár elég nagy kabátzseb kell ahhoz, hogy ezt zsebrevágjuk. A fej átmérője egyezik a Javelot Pro fejátmérőjével, elvileg a LED is azonos, a Cyansky H5 az viszont “mindössze” 90e cd fényerőt tud. Persze ezzel is jók vagyunk teljesen pár száz méteren. A fénycsóva egészen szűk, van szórt fénye is. A zöld szűrő kevesebbet, a vörös szűrő többet vesz vissza a fényerőből. A forward clicky kapcsoló teljesen korrekten működik, a test oldalán lévő kapcsoló szerencsére mivel kiáll a pereme ezért “vakon” is megtalálható. A fokozatok relatív jól elosztottak, bár egy ilyen lámpával szerintem mindenki a turbót használja, mert az erősen hotspotos vetített képe általános célokra kevésbé megfelelő. Nekem tetszik, és a képességeit figyelembe véve a 100$ alatti vételár nem is túl borsos, ha azt is számolom, hogy egy 5000mAh kapacitású, type-c csatlakozón át tölthető 21700-as akkut is tartalmaz a csomag az övtokon, töltőkábelen és a csuklópánton felül. Ez a lámpa szerintem főleg a vadászokat célozza meg.
Fontos infó, hogy a futár EU-n belülről hozta házhoz, szóval plusz sarcokkal valószínűleg senkinek nem kell számolnia a vételáron felül, viszont 99$ felett ingyenes a posta, erre érdemes figyelni. Ha valaki ilyet keres az nem nagyon talál olcsóbban jobbat. A tartozék lengőkapcsolóra figyeljetek, mert csak elemlámpával együtt adják el, ezért egy vásárláson belülre kell időzíteni minden kiegészítő kosárba tételét is, amit szeretnénk hozzá megvenni. Én a "hivatalos" webshopjukban vásároltam meg ITT.
Cyansky K3 röviden: Taktikai lámpa, SFT40 LED, 21700 akku, övtok. Részletesebben: Na ettől mentem le hídba este. Ez egy őrült lámpa! Megeszi a fentebb tárgyalt vadászlámpát reggelire (meg ebédre és vacsira is)!!! Szóval az van, hogy SFT40 LED-et még csak weblapon láttam, én pedig fogékony tudok lenni a nagyobb hatótávot ígérő taktikai vackokra. Legyen ez az én bajom, jártam már meg a Klarus X12GT-vel, ami koránt sem volt számomra optimális, mert kicsit túltolták a marketinget, én meg felültem nekik. Aztán az ellenpólus az Olight Warrior X, ami viszont egy őrülten jó lámpa a méreteit meghazudtoló fénnyel. Na valami ilyet képzeljetek el most is. Egészen kompakt, de mellette egy vadállat. És mi ebben a jó? Az, hogy mikor már ment egy negyed órája még akkor is brutális volt a fénye, alig akartam elhinni. Nem való városba, max. ha le akarod égetni a szomszéd haját. Ellenben széles a hotspot és nagyon távolra eljut a fénye, mindezt úgy, hogy elfér a zsebedben. Na jó, nem egy apró zsebben, de ez már hordozható méret, picit hosszabb mint egy C8, ellenben pár millivel kisebb a fejátmérője. Csak a két Cyansky lámpa volt velem tegnap, mással nem tudtam összevetni, de engem azonnal megvettek. Ez a lámpa szerintem kell a fórumról mindenkinek… Egyetlen bajom, hogy ennek az oldalsó kapcsolója belesimul a testbe, nehéz megtalálni. Nézzétek a képeket, minden esetben a gyengébb fényű lámpa az XHP35 HI LED-et használó H5, a szélesebb és erősebb hotspot a jóval kisebb méretű K3! Az árfolyam miatt most épp szívás, én még a normál árfolyamnál rendeltem meg, kb. 2 hét alatt ért ide a csomag. A fentebb leírtak érvényesek erre is, 99$ alatt fizetős, felette ingyenes és sarcmentes a csomag kézhezvétele. ITT rendeltem meg. Mondhatni ez a szegény ember Warrior X-e.
Tesztfotók:
A H5 (bal oldal) és a K3 (jobb oldal) összehasonlítása. Érdemes megnézni az őzekről készült képet, hogy a K3 mennyivel méretesebb és fényesebb hotspottal rendelkezik.
Köszönöm a válaszodat, elnézést a késői reakcióért.
Az AA, 2AA választásaid nagyon jó támpontok lesznek, ha megint idősebb (70+) hölgyeknek keresek lámpát (rokonság, szomszédok). Valószínűleg a gyakorlatban is jól helytállnak.
Az én két új lámpám széles, egyenletes, 4000 kelvines HCRI nyalábot vetít, pont jók arra, hogy kis méretű tárgyakat fotózzak. Ha az egyik kezem egy A4-es papíron van, a másik kezemben lévő lámpával egyenletesen tudom megvilágítani az A4 méretű területet. Fotózáshoz elsősorban indirekt fényt használok: plafonról, falról, derítőlapról vagy fehér habkartonról visszaverve tudok lágy vagy élesebb világítást adni. Az egyik lámpa egy FWAA Nichia leddel, a másik egy Manker E14 III, LH351D-vel. A Mankerhez 18650-es akkuhoz való csövem is van.
Ha rám hallgatsz nem vacakolsz, Nitecore HC65 v2. Ha a blogos kupont is használod megáll 27e körül, ami 7e plusz a tervezett keretedhez képest. Ez komplett szett, míg a HC33 plusz a hozzá passzoló magas terhelhetőségű akku együtt már kuponnal is 28e felett van. Egyébként a HC33 is egy nagyon jó fejlámpa, bár nekem csak az elődje van, de van ismerősömnek akinek adok a véleményére. Ő dicsérte, használja a mai napig már több mint egy éve. Szóval a döntés a kezedben, én ezt a kettőt bátran merem ajánlani. A H17-et én a kicsi akku miatt nem javasolnám például túrára, mert azzal az üzemidő harmatos, valamint az inkább flood vagyis sok szórt fényt adó fejlámpa, ami bringára nem a legoptimálisabb, főleg ha szeretsz előrébb is látni.
Első körben éjszakai snowboardozásra használnám egy túrán, de vadkemping és éjszakai kerékpározás is szóba jöhet, esetleg túra. Nagyjából ez le is fedi amire használnám.
A Nitecore HC65 típusát ajánlották, de ennek a V2 verziójával kezdtem szemezni.
20.000 Ft volt a lélektani határ nálam, ezt ugye túl kell lépnem ha ezt veszem meg.
Az Acebeam H17 és a Nitecore HC33 jött még szóba, de sajnos egyikkel aincs tapasztalatom.
Azt tudom, hogy 1000lm alattit nem szeretnék és mindenképp 18650 típusú akksi működtesse.
Én is erre gondoltam, a fókuszált fény kapcsán. Szerintem, van egy flood-os fényű lámpa is még, a kormányon, mivel oldalra és közelre is elég jó kis szórt fény van. az SK98 -nak utánanézve, meglehet hogy ez adja, a távoli fényt, a jellegzetes kis fénygyűrű is látszik, a képen. Ilyen, kacatom amúgy van, az XML-T6-os, de az esőt, az aligha bírná. Köszi!
Van, egy félkész mini házi kreálmányom is, sok éve, annál is erre gondoltam még, a felhasználhatóságát illetően.
Ez egy sima konvex lencsés elemlámpa, ami épp teljesen be van fókuszálva, illetve a vetített "LED kocka" el van fordítva, így kb. rombusz alakúvá vált. Tippre akár egy SK98 is lehet.
A képen lévő lámpa kapcsán, van tippje valakinek, hogy miféle felépítésű?? Elég jó, a szórt fénye is, de a fókuszált része, az lencsés optikára utal. Egy biciklilámpás-topikból való (máshonnan), sok évvel korábbról. (cca. 8 év vagy több.) Kicsit, túlexponált a kép, de lehet némileg fejben viszonyítani, a valós fényviszonyokhoz. Talán, házi készítésű, talán gyári, nem tudom már ezt.
Nem vitatkozni szerettem volna én sem. Csupán, ahogy írod, gyakorlatiasan próbáltam megközelíteni.
Most várom az Eagtac D25A2 Clicky lámpámat. Ez rövidebb, de vékony, OP refis lámpa lesz, tokkal kiegészítve. Amint megjön, a Lumintop FWAA -ra ruházok be. Ez az Anduril2 -est használja. Könnyű 2 oldalas klipsszel. Még mindig tetszenek a több ledes lámpák.
Tavaly, mikor beteg voltam, olvasgattam a megvilágítással, vészvilágítással kapcsolatos szabványokat. Saját tapasztalataim alapján, átültettem az elemlámpa használatra. Tényleg hasznos volt. Jöjjön pár példa.
- A középső fénykör és a szórt fény intenzitása között max 10x intenzitás az ajánlott. Rövid távra. Ez zseblámpás nyelven, azt jelenti, hogy közelre 10 cd/lm alatti lámpa ajánlott. Távolabbra viszont a magasabb cd/lm érték az ajánlott. 10 - 20 cd/lm arányt tartom az univerzálisnak. Pl a Nitecore EA21, MT20A lámpáim 18 cd/lm aránnyal rendelkeznek. Az XL200 még érdekesebb. 6660 cd a középső fénykör, 600 cd a középső fénygyűrű, 150 cd pedig a szórt fény.
- 20 lux az ajánlott (nekem a 10 lux is elégséges) a tájékozódáshoz, a nem precíziós munkához. Ez elegendő pl a pakoláshoz, esti sétához, akár az erdei sétához is. Esetemben 2 m -re magam elé világítva, a 3 m² felületű szórt fény esetén, ez 30 lm. 7 m² esetében 70 lm. Matt, nyirkos környezetben, kb 80% a fénynek elveszik, 20% marad, így a 3 m² felület esében, 5x több fényre van szükség, vagyis 150 lm -ra. Szélesebb felület esetében az 50 lm -ből 250 lm, 70 lm -ből 350 lm válik szükségessé.
- Apropó felület. Este a parkon át (nincs kivilágítva), a járda 160 - 180 cm széles. Nincs 2 m széles. Magam elé kb 2 m -re szoktam világítani (mérve). A szűkebben (60°) világító lámpák használata is elégséges, mivel a járdát egész szélességében bevilágítja. Erdőjárásnál hasznosabb a szélesebb, legalább 80° -os szögben, de inkább 100° - 120° -ban világító lámpa, hogy a láb elé is lássak, de az ágakat, pókhálót is észrevegyem. 😉
- A precíz munkához 200 lux fényességet ajánlanak (nekem a 100 lux is elég). Műsor újság megleséséhez az 50 lux is elegendő.
Ezeket az adatokat betartva, nem fogjuk rontani a szemünket, és feleslegesen nem merítjük a lámpánkat sem. Mobilja mindenkinek van a lux meter app meg ingyen lehúzható. Ebben az esetben a +/- 20% pontosság lényegtelen. Mivel a saját lámpánkat a saját szemünkhöz tudjuk beállítani, vagy ellenőrizni számításainkat, esetleg, ha csak kíváncsiak vagyunk. 😉
Köszönöm, hogy válaszolsz, és köszönöm, hogy ilyen részletesen. Sajnos ezt nem tudom viszonozni, mármint az alapos részletességet és terjedelmet.
Arra már rég rájöttünk, hogy más az élethelyzet, mások a vágyak, és míg te főleg gyakorlatias / mérés alapú megközelítéssel nézed a lámpákat, én a fejlődés lehetőségét és az elméleti lehetőségeket keresem. Így aztán a megállapításaidat nem tudom, de nem is szeretném vitatni.
Ami a lámpák hatékonyságát illeti, ahhoz a kezelő felületnek nem sok köze van. Van több féle led-meghajtási módszer, és van egy digitális kontroller, ami a logikát, a kezelő felületet és a méréseket-beavatkozásokat intézi. Az Anduril alatt nem kötelező PWM-esnek lenni a meghajtónak, buck, boost, állandó áramú, bármi lehet alatta. Azt sem vitatom, hogy a saját kezelőfelületet használó gyártók közt vannak kiválóak, jól használhatóak. Nekem egyszerűen tetszik a nyílt forráskódú világ. Tetszik, hogy lámpa-rajongók képesek lámpa-rajongóknak közösségi tervezéssel és finanszírozással lámpákat létrehozni (BLF), és azokhoz szabadon módosítható szoftvereket írni. Az Andurilnak nagyon tetszik a testre szabhatósága, beállíthatósága. Írod, hogy X lámpa magától is tudja, hogy kell a hőmérsékletet szabályozni. Én viszont hozzáteszem, hogy nem ismerheti az élethelyzetet, a felhasználót. Az óvatos duhaj lejjebb veszi a hőmérsékletet, hogy spóroljon az árammal, és ne hajtsa túl a lámpát. Másnak meg lehet, hogy a lámpa élete árán is, de kell az a fény.
A gyertyafény, a villámlás-imitáció csak a móka kedvéért van, mert a fejlesztőnek is kell szórakoznia, meg annak is, aki élvezi a lámpáját. A változtatható frekvenciájú stroboszkóppal forgómozgást tudok állóként ábrázolni. Szeretek kísérletezni.
Szóval virágozzon minden virág, legyen meg mindenkinek a mindennapi betevő lámpája.
