Persze van bennük fölösleges rész is, de azokat nem kell használni. A lényeg, hogy a sweep ügyesen van kitalálva, alul lassú följebb egyre gyorsabb. Ez sokkal jobb, mint pl. a Haitek, ami az elején rohan, nem tudsz kis különbségeket beállítani, fönt meg lassú, amikor már alig számít a különbség. Nekem kb. ennyi kell egy lámpába: holdfény, turbó, memória fényerő közvetlenül, stepless fényerő beállítás a föntebb említett logaritmikus módon, esetleg valamilyen gomb kombinációra eldugva a villogó módok (SOS, bike, strobe).
Most az egyik andúrilos lámpát nem stepless módban használom, hanem 10 vagy 12 lépéses módban, és ez is jó, ennél kevesebb fokozat már túl durva, a több meg már fölösleges.
Attól függ mire akarod használni. Sétálni pl. nem jó, mert vagy fönt tartod a kezed, és hüvelykujjal tudod nyomkodni a gombot, vagy normálisan tartod lógatott kézzel, de akkor nem tudod nyomkodni.
Nekem az a gondom a Narsil, Anduril programozásával, hogy nem látom, hogy milyen fokozatokat állítok be. A sorrendet sem tudom akárhogy meghatározni, vagy a kapcsolás módjához nem tudok fokozatot rendelni. Persze másfél mp alatt felfut a fényáram, meg csökkenteni is lehet. Ez igaz. De nem ez a leggyorsabb módja a fokozatmentes állításnak. Ismerek sokkal gyorsabbat. A villámlás, gyertyafény, diszkófény sem hoz lázba. Hasznosabbnak tartom a tartalékfény bekapcsolási lehetőségét, hogy áramkiesés esetén automatikusan bekapcsoljon a lámpa (mert akkor ugye az utcafény is kialszik, teljes lehet a sőtétség).
Ez a fagyott kéz probléma a tegnapi találkozón is előkerült. Ő sikeresen átprogramozta a lámpáját. Nem érezte mennyit kattint.
A Zebralight, Ledlenser programozásánál látom mit állítok be, milyen fokozatokat. Nincs 20, 30, 40 kattintás. Persze, tegnap is megkaptam, hogy 1x kell beállítani. De én pl máshogy, más fokozatokat használok a természetben, ház körül, esti sétánál, kirándulás alkalmával, ha megbetegszem, ünnepek alkalmával, ... . Vagy van a másik véglet, pl a Maglite XL200 (a 230 lm -es), vagy az Armytek Prime sorozata. Csuklóból beállítom ;-) a Maglite üdvöskéjét, az Armytek meg jó pár memóriával, csoporttal rendelkezik, így könnyedén, gyorsan lehet az adott feladathoz hozzárendelni. Az Olight Baton, vagy a Fenix tir lencsés lámpái egyszerűen, gyorsan vezérelhetők. Az 1AA -sak nem, vagy alig tesznek különbséget az AA vagy 14500 akkuk között. Tegnap a találkozón, a Manker T1 esetében is így volt. Párjának meg a Fenix E12 V2.0 egyszerűsége, fénye jött be, miközben biztos, hogy nem gyújtsa fel a táskáját.
Jelenleg a Lumintop FWAA -val szemezek (Anduril2), a mérete, "tömege" végett. Hátha beválna. ;-)
A Narsil, Anduril kezeléssel nem vagyok annyira kibékülve, mivel más lehetőségeket is ismerek.
Nem 'mivel más lehetőségeket is ismerek', hanem 'mert más lehetőségeket is ismerek'.Pont akkor tudjuk hasonlítani máshoz, ha ismerünk másokat is.
De én pl. szintén ismerek más lehetőségeket, és elégedett vagyok az andúrillal főleg, de a narsil is jó.
Néha kézbeveszem a lámpákat csak úgy a szobában, és próbálok emlékezni az egyes üzemmódok kapcsolására, ha nem jut eszembe alőkapom a pdf-et és megnézem. Így lehet jól begyakorolni a lámpa kezelését.
Egy apró érdekességet fedeztem föl pár napja, hidegben kesztyűben tartottam a lámpát, néha bekapcsoltam sötétebb helyeken, néha ki. És egyszer holdfénnyel kapcsolt be, mert a kesztyűben nem éreztem annyira a gomb mozgását, és hosszú lett a gombnyomás. De ez persze nem az andúril hibája, hanem talán kicsit túl könnyen jár a lámpa gombja.
Szia! A találkozókon jelen voltam. A Győrit szerveztem is.
A vékonyka tir lencsét több gyártónál megtalálni. A Fenix esetében a tir lencse 3 mm "vastag". De már a Nitecore is használja. A ledekkel is igazad van. Az SST20 -szal meg szép üzemidőt érnek el. ;-)
A Narsil, Anduril kezeléssel nem vagyok annyira kibékülve, mivel más lehetőségeket is ismerek. Sokkal egyértelműbb, gyorsabb kezeléssel, beállítással.
A Lumintop FWAA megmozgatta a fantáziámat. Egyenlőre ... . Sapkára ott a Fenix E12 V2.0, zsebbe inkább a Zebralight SC5W, oldalamra meg az Armytek Prime A1 PRO, és, esetleg a Ledlenser P5R Core, ami a 9 - 10 kcd -át már stabilan tartja. A Zebra és a Ledlenser is testreszabható, az Armytek meg pár memóriával rendelkezik, a Fenix meg egyszerű, könnyű és gyors. ;-)
Akkor bocs, hogy összekevertelek. Egy amnézia után nem nagyon vagyok meglepve magamon. Kemenes Gyuri Kaliforniában lakik, és elképesztő lámpákat készít. Az első ismert lámpája a Nucleus volt, igazán pici, és gyönyörű. Második lámpáját Balatonnak nevezte el, az csak az igazán hardcore gyűjtőknél található meg. Legújabb, idei csoda-lámpája a Ti-Hany nevű. Elképesztő, érdemes ránézni: https://www.instagram.com/george_kemenes/?hl=hu
" Bár a lámpák, akkuk, ledek fejlődtek. Hogy jó irányba? Ezt mindenki maga döntse el. "
Szia, szerintem mindenféle irányba fejlődtek, jóba is és rosszba is. Nézzük a jókat: a TIR technika egyre jobb, hőállóbb, sokoldalúbb. A jobb márkák jó minőségű üveggel védik a TIR-t.
A Manker az U22-ben és az MK37-ben egészen új TIR-rel jöttek elő, ötvözték a TIR-t a Fresnel lencsék alapötletével: vágjunk ki plánparallel hengergyűrűket az optikai közegből, hogy kevesebb anyaggal valósítsuk meg - közel - ugyanazt a hatást. Így jobbá vált az optikájuk hőtűrése.
A ledek terén megtört a Cree egyeduralma, igazi verseny jött létre, és olyan kiváló ledek is piacra kerültek, mint pl. az Osram LH351D, amivel a Nichiát lehet megszorongatni jó színvisszaadás terén.
Az intex topikokhoz hasonló, nagyobb közösségi terek jöttek létre, ahol valódi alkotó munka folyik, így jöttek létre remek BLF lámpák, és a Narsil, Anduril kezelőfelület.
A fejlődés sokféle felhasználási területnek hozott jobb lehetőségeket. Engem speciel a fotózást támogató lámpák érdekelnek, találtam is olyan lámpákat, amik tetszenek. A Manker E14 III például nagyon szép széles, egyenletes kört vetít, Carlco optikája van, állandó áramú meghajtása, és üveggel védett a TIR-je. Makrofotóhoz valószínűeg jól használható indirekt fényforrásként. A Lumintopnak megjelent az első Anduril 2-es lámpája, az FWAA, közte Nichia ledes változat is. Ez a lámpa már majdnem kívülállóknak is ajándékozható.
Esetleg még próbálhatod a nem szép de működőképes drótos megoldást, amikor az alkatrészt nem közvetlenül forrasztod a helyére, hanem két vagy ahány érintkezési pontja van drót segítségével. Ha dobozban van az elektronika, akkor nem látszik, és ha később ismét cserélni kell az alkatrészt, már sokkal könnyebb lesz a drótokra forrasztani, és nem gyilkolod szét a nyákot.
Vettem folyasztószert, de így is megbukott a mutatvány, egyszerűen túl kicsi az alkatrész. Először leköszörültem egy kis szeget, azt erősítve a páka vastagabbik fejéhez próbáltam olvasztani, de nem akarta, hiába tekertem 500 fokra. Aztán megpróbáltam a meglevő heggyel, az megolvasztotta, de nem jött le a cucc, csipesszel sem. Végül eltört.. Úgyhogy sztem rendelnem kellene immáron egy harmadik ilyen töltőt (az első még az elején elfüstölt, de küldtek helyette másikat), vagy esetleg ajánljatok - ha van - hasonló képességű cuccot, h mást is kipróbáljak..
Hát én nem látom a 4, 5-szörös fényáram különbséget, nem beszélve az olcsóbb kékes fényű ledekről. Illetve a fókusz is más "kicsit". Nem tudom, hogy megéri-e a 15xös árat a Nictecore, de azért a különbség jelentős.
A legegyszerűbb folyasztószer az alkoholban oldott fenyőgyanta, azzal lekened a forrasztandó területet, és gyönyörűen fut rajta a forraszanyag. De lehet kapni tégelyben krém állagút vagy kis műanyag palackban folyékonyat.
A normál hegy nem tudom mekkora, te látod, hogy odaférsz vele az alkatrészhez vagy nem. A hőfokot meg állítsd be úgy, hogy ne legyen túl forró, de biztonsággal olvassza a forraszanyagot. Tehát addig tekerd fölfelé, amíg elkezdi olvasztani meg még egy kicsit. Az is számít, hogy mekkora a hőkapacitása a hegynek, ha kis könnyű hegy akkor a hőfokszabályzásnak kell jól működnie, ráfűteni amikor hűlni kezd mert hozzáért a forrasztandó területhez.
Állítható a hőfok, s ilyen normál hegye van.. Adtak hozzá kétféle vastagságú forrasztóónt, rák tudja, h milyet, s nem tudom mi az a folyasztószer, de majd ráguglizok.. köszi! :-)
Nem tudom a Lidl-ösnek állítható-e a hőfoka, meg hogy milyen vastag a hegye. Ha túl vastag, akkor hozzá kell fogatni egy megfelelő méretű rézdrótot, az leviszi a hőfokot is. Ha túl forró a páka és nem vagy elég gyors, akkor leégetheted a rézfóliát a hordozóról, onnantól sokkal problémásabb lesz megoldani az alkatrész rögzítését. Folyasztószert nem kell sajnálni, különben kiég a gyanta a forraszanyagból és hideg lesz a forrasztás, törékeny, később kontakthibás, különösen ha ólommentes forraszanyagot használsz.
Passz, nekem ilyen nagyon hegyes cucc van (nem lidl :D), azzal javítottam meg a JETBeam JET-µ-t is, ott elég kevés hely volt. Szerintem ilyesmivel sikerülhetne a töltőt is forrasztani.
Üdv! Véletlen fordítva raktam be egy akkut az Opus BT-C100-ba, s ahogy a honlapodon levő teszt alatt a hsz-ekben is írják, elfüstölt, de ott van, h melyik kis alkatrészt kell cserélni.. A kérdésem, h ilyen piciben hogy szokták, ehhez vmi mikro forrasztó páka kell? Nekem csak sima Lidis van.. :-)
Nekem is tetszik az Olight Baton. Bár, szerintem, mindegy, hogy S1, S1R, S1R2, S1A, S2, S2R, S2R2, S2A. Nagyon hasonló a fényük a természetben. Egyébként, ízlések és pofonok.
Bicikli lámpa? Megleptem magam egy Nitecore BR25-el , eddig nem csalódtam, durván odaveri a Fenix BC21R-t :o percekig kerestem hol kell tölteni majd, szokatlan megoldás, h az akksin van az usb-c bemenet )
