I want to invite you to use my advice on forex robots. There are many sites where they are for sale. However, our store is a place where professionals exhibit their best designs that have been tested for years best ea
I want to invite you to use my advice on forex robots. There are many sites where they are for sale. However, our store is a place where professionals exhibit their best designs that have been tested for years forex robot review site
Azt hiszem, érdemes figyelni a legfrissebb hírekre, amelyek közvetlenül érintik a piacgazdaságot.
Első kereskedelmi tapasztalatomat az Ildar Sharipov által alapított InstaForex-ben kaptam, amely elősegítette a kereskedelemből származó első profitom megszerzését.
"egy tisztességes bróker sincs, ha már nagyobb profitról lesz szó?"
Ez tényleg attól függ, hogy a bróker ott van az ellenoldalon vagy nem.
Ha simán csak a jutalékot tesz el, mint az LMAX, akkor nem érdekelt abban hogy bukjál.
Ha viszont közvetlen, vagy közvetett módon az ellen oldalon áll, akkor biztos lehetsz benne, hogy egy bizonyos szint felett szívatni fognak, eltanácsolnak, vagy csak egyszerűen nem fizetnek ki.
Közvetlen módon, ha házon belül marad a kötés, ilyen a legtöbb CFD bróker.
Közvetett módon, ha ugyan STP/ECN a végrehajtás, de a brókered egyben (közvetlen, vagy közös tulajdonlás által közvetett) market maker is a végrehajtási likviditás medencében. Erre közelmúltbeli példa a világ legnagyobb CFD brókere az FXCM, akit jól meg is büntettek emiatt.
Utánanéztem, hogy milyen vélemények vannak az FPA-n a LMax-ról, de elég sok negatívumot is olvastam. Habár nem találtam még olyan brókert, akit ne szidtak volna valamilyen problémáért.
Melyik brókert javasolnád, hogy élőben stp/ecn számlán max $500 letéttel teszteljem a stratégiát? Vagy úgy gondolod egy tisztességes bróker sincs, ha már nagyobb profitról lesz szó? Milyen személyes tapasztalataid vannak? Jól fogna a véleményed.
A centes számlán a CFD brókernél a bróker ellen játszol. Szerinted
1. simán hagyja majd, hogy elnyerd a pénzét?
2. még ha tisztességesen játszik is és nem kezd csalni, akkor van-e annyi pénze, hogy te minden hónapban duplázzál?
"Ezzel a pénzkezelési (MM) módszerrel könnyen el lehet érni az 50-100% profitot havonta, mivel többszörözéssel, napi 3.75% és heti 20% elegendő, hogy akár megduplázzuk a számlánkat minden hónapban és mindezt minimális kockázattal."
Ajaj, újabb balek a piacon, LOL
Tudom már fejben ott tartasz, hogy 10 dolláros számlából, hogyan fogsz pár hónap alatt 10000-et csinálni, majd 1 milliót.
Az eleje könnyű, de 50000 felett majd nem lesz olyan egyszerű a duplázás.
Egyébként is gondolj már bele: havonta duplázol, akkor 1 év alatt 100 dollárból csinálsz 409 600, 3 év alatt 6 871 947 673 600 azaz 7 billió dollárt, miközben a világ leggazdagabb emberének van kb. 120 milliárd dollárja?
(Egy nulla összegű játék piacán, ahol nem te vagy a bank.)
"csak centes számlán" és gondolom mt4-en
majd ha 50000+ számlán nyomod akkor jön az igaz teszt, és akkor kapcsolja be a brókered a szerver oldalon a szivató plugint
addig ez csak játék, itt a piroson is engedik nyerni az első 10000 Ft-os tétet
Kidolgoztam egy új stratégiát napon belüli kereskedéshez, kimondottan a GBP/USD valutapárra 1 órás chart-on. Már egy ideje tesztelem és elég hatékony. Természetesen nem minden pozíció nyerő, sőt veszteséges nap is becsúszik, de átlagban nyereséges. Take profit: 60pip, stop loss: 20pip, tehát a nyereség-veszteség arány 3:1. Egy pozíció kockázata a saját tőke 0.5 %-a, egy órán belül 4 pozíció nyitható: egy piaci végrehajtással, az 1 órás gyertya nyitásakor, 3 pedig limit pozíció lesz, 5, 10 es 15 pipre a nyitástól. 4 pozíció kockázata: 2%. Maximum 8 pozíció lehet egyidőben nyitva, tehát a maximális egyidejű kockázat 4%. Ezzel a pénzkezelési (MM) módszerrel könnyen el lehet érni az 50-100% profitot havonta, mivel többszörözéssel, napi 3.75% és heti 20% elegendő, hogy akár megduplázzuk a számlánkat minden hónapban és mindezt minimális kockázattal. A belépési pontok a legfontosabbak, de mégis legtöbben a pénzkezelésen buknak el. A stratégiában minden lépés részletesen le van írva magyarul. Akit komolyan érdekel és már van tapasztalata a forexen, további információkért írjon a forexstrategiak82@yahoo.com email-cimre vagy facebookon: https://www.facebook.com/forex.strategy.946. Január 7-től kezdve pedig élőben is segíthetek a beállításoknál, akit érdekel, mivel én is élő számlán fogom alkalmazni ezt az új stratégiát.
Szoktak hivatkozni, amikor nem HUF-ban fizetsz az iForex-szamladra az EUR-HUF arfolyamra, amikor az altalad felvett es altaluk visszaigazolt kpfelvetelednel kevesebbet utalnak. Szoktak hivatkozni, ha kartyaval fizetsz be az iForex szamladra, a kartyatarsasagra (Mastercard, Visa), vagy szoktak hivatkozni a lakossagi szamladat vezeto bankodra, hogy ok nem irjak jova a szamladon a penzt, pedig ok, az iForex mindet elkuldtek, hat lathatod a szamlaegyenlegeden. Altalaban 10%ot tartanak ezekkel az indokokkal vissza maguknak, amit szerintem nyugodtan nevezhetunk lopasnak. Ha ezek barmelyike elofordult veled az iForexnel, kerlek, szolj, irj nekem. Koszi.
Szerintem elbeszélünk egymás mellett. A lényeg az, hogy nem kell mindig az összes pénznek a rulettasztalon lennie. Nyertünk valamennyit, egy részét levesszük az asztalról. Aztán kijön a zöld nulla, bukjuk, ami az asztalon van, de amit már megnyertünk, az nem veszik el. Aztán esetleg újrakezdhetjük a játékot abból a pénzből, ami nálunk van.
És ezzel nem azt mondom, hogy nem lehet nyerni a tőzsdén, nem lehet megélni belőle.
Csak azt, hogy lehetetlen folyamatosan több száz-ezer% hozamokat csinálni egy bizonyos összeghatár felett.
Szerencsés esetek mindig vannak, amik bekerülnek a hírekbe is. De után arról általában nem írnak, hogy bukja el utána az összes pénzét az illető, mert azt hiszi ami egyszer bejött, az után mindig működni fog ugyanúgy.
Na ezt a VIX shortolast majd kiprobalom. De amugy eppen ez a lenyeg h 4 evig mukodott a strategia. Tehat egy adott veletlen idopontban nagyon kicsi volt az esely arra, hogy valami egetrengeto valtozas tortenik. Ha ez az ember lenullazodott az adott esemeny miatt akkor csak magara vethet.
Pedig megtörténik. Idén robbant fel az egyik népszerű VIX ETF, pedig 1988-ig volt backtesztelve.
Tuti stratégia volt évekig a VIX shortolása (=VIX short ETF longolása). Egy fazon 100k USD-ből csinált 4 milliót ezzel 4 év alatt.
Annyira tutinak érezte már magát, hogy a rokonság pénzét is elkezdte forgatni.
Aztán eljött a nap, amikor a VIX felrobbant és soha nem látott mértékben emelkedett napon belül.
A VIX short ETF meg hirtelen lenullázódott. Emberünk elbukta az addigi összes nyerőjét, plusz a rokonság összes pénzét. Stop loss-a nem volt, mondjuk nem is ért volna vele semmit, mert másnapra bezárták a VIX ETF-et, mindenki elbukta mindenét, aki benne volt.
A VIX viszont a nagy pánik után megint esni kezdett, szóval az alap stratégia megint működött.
Csak a stratégia megvalósítása nem volt tökéletes.
Itt egyébként az volt még a buktató, hogy mivel a VIX shortolása annyira tutinak nézett ki, hogy majdnem mindenki ezt csinálta. Ezért nagyon egyoldalú lett a piac. Egy kvázi nullaösszegű játék piacán, ha mindenki ugyanarra fogad, akkor hogy a fenébe fog mindenki nyerni?
Tehát ha annyira tuti egy stratégia, hogy mindenki elkezdi alkalmazni, akkor az éppen emiatt kezd el nem működni. Ez a tőzsde.
Nem gondolom, hogy ami 20 évig működött, az nagy valószínűséggel pont akkor kezd el nem működni, amikor alkalmazni kezdik. De akkor igen, 1., 2. vagy 3-as pont.
