Nem szeretném, ha álmatlan éjszakáid lennének amiatt, hogy milyen a kétoldalas film. Szóval: a röntgen-filmeknél a celluloid mind a két oldalára öntenek emulziót. Mégpedig azért, hogy a sugárzást minél jobban kihasználják. Mivel a röntgen-sugár nemcsak a beesési felületen hat az emulzióra, hanem át is hatol rajta, a hátoldali réteget is beexponálja. Azért nem egy extra vastag réteget öntenek csak az első rétegre, mert akkor görbülne a film.
Mint mondtam, Talajmente is kísérletezett ilyen filmekkel, és Ő említette az élességi problematikát a kétoldali réteggel kapcsolatban, magam arra gondolok, hogy nincs a filmen fényudvar mentesítő réteg (Vagy ha van, az nem a láthatótartományú sugárzásra van kihegyezve ;-) és ugye jön a fény ami megvilágítja az első emulziót, amin létrejön valamekkora fényszóródás, amire rátesz a hordozó, és a másik oldali emulzión meg még fokozottabban jön létre csak a szóródás. Szóval nagy kontraszt esetén, lehet nagyon érdekes képi hatások jöhetnek létre.
Hali! Mióta legutóbb beszéltünk telefonon járatom az agyam a dolgon, tálhívás, van olyan tál, ami 15-20mm rel nagyobb a 18x24 síkfilmnél. Mind a négy sarokban egy 10mm (10x10x10 vagy hasonló méret.) távtartó és ehhez rögzül a film, csipeszszerű vagy valamilyen gombostű szerű, a hosszú oldalra fixen egy tölcsér rögzítve, ahol a vegyszert beöntöd. Előfürdő a komplett egész tálat egy nagy edénybe meríted, hívót beöntőd, öblítés szintén a komplett tálat meríted, fixálás vagy komplett tál vagy beöntöd mint a hívót, mosás komplett az egész betéve mondjuk egy papírmosóba stb. ;-))))
Szerintem a hátulról, azaz a hordozó felől retusálhatót hívták kétoldalasnak. Ott nem volt ezüsthalogenid, csak talán emulzió, vagy valami hasonló, amin megtapadt a festék. Persze lehet hogy keverem valamivel a szezont, meg a fazont.
Sajnos a Krisztián-féle betét már nem működik ennél a film méretnél, úgyhogy mást kell kitalálni rá. Belehajtani sem lehet hengeres tankba, mert az én filmem is kétoldalas.
Szerintem, Te jobban hibás voltál benne, és főleg ezen topik tönkretételében, csak meg kell nézni a hozzászólások mennyiségét a topikleírás megváltoztatása előtt és után.
En most hivtam elo az elso tekercset. Az egyik orsom "tudja" a 127-et. VAn egy peterson hivogep orsom is, aminek jo a merete es belemegy a Jobo tankba. Valoszinuleg abbol csinalok egy oszvert.
en csinaltam filmvagot, 120-as filmet vagtam. ket oldalan vekony csik jon le belole. de kezzel semmikepp nem allnek neki, ehhez kell egy eszkoz amivel sotetben pontosan tudsz vagni. nekem van egy 617-es kazettam, abba csinaltam egy betetet aminek a szelein voltak kesek es azok pontosan meretre vagtak a filmet. eleg volt egyszer attekerni, utana soteteben kezzel vissza a 127-es spulnira es kesz is.
elofordulhat hogy a visszatekert film ducibb lesz mint a 127-es spulni ezert erdemes a papirbol levagni, foleg a vegen ott ugy se annyira szamit.
orsobol csak femet hasznaltam, a muanyag az nem tul jo (pl efke) mert annyira kicsik a kormei hogy konnyen letorik es akkor csokolom, nem huzza tovabb.
van par teki szines filmem is lefotozva. anno a digilabbal ertkeztem, azt mondtak elo tudjak hivni mert elvileg a 127-hez is megvan a bevagas a gorgokon. igaz sosem probaltak. vegul nem kerult sor ra, a digilab meg bezart. az ap tankokban a 127-esnek van dedikalt orso beallitasa, azzal nem gond otthon ff-et hivni. elvileg diazni is lehet letezik 4x4-es keret, az belemegy a kisfilmes vetitokbe es ha nem takar be semmi akkor kivetiti, de odaig nem jutottam.