Ennek egész technikai humbugnak nincs értelme, vagy nem értem hova akarsz vele kilukadni. Ismerem én a régi cuccokat, de azt minek? Fel lehet vásárolni, fortós csoportba is beesnek hetente, hogy "ez micsoda rá merjem-e tenni a gépemre". Inlább az jön le az egészből, hogy nem ismered az új cuccot, vagy félsz tőle, holott csak meg kellene tanulni és megoldod ugyanazt, mint aaa.... A nem is tudom mivel.
Úgy tűnik, nemigen gyártanak már automata üzemmódot is tudó villanót, de ez csak itt, a vödör alatt ébreszt hiányérzetet:(, hiszen az elsöprő többség még csak nem is hallott róla - látod, annyira nem ismert már, hogy azt sem értettem, mit nem értenek... Technikatörténeti előadás támadt a párbeszéd helyén. Pedig tudom ám, hogy van itt néhány öreg róka, akiknek valaha napi használatú holmi volt az ilyesmi. Gondolták, boldoguljak magam:)
Értem már. Ezt hívják korosztályok közötti szakadéknak.
Az a hagyományos automata vaku ugyan nem mond meg senkinek semmit, meg nem is kíváncsi senkinek a véleményére. Jól el van magában, mert automata. Van neki egy szép kis fotoszenzora (a vakunak!), amögött némi áramkör meg néhány beállítószerv. A szenzor a villanás kezdetétől a valahonnan, bizonyos szögtartományon belül visszaverődő fényt érzékeli -ebben már benne van a current ambient light is, ugye-, az áramkör integrálja a jelet (igazából egy kondi töltődik), majd a beállításoknak megfelelő érték elérésekor megszakítja a villanócső áramát. Ennyi az egész, de meglepően pontos tud lenni, bármikor versenyképes egy e-TTL-méréssel. Csak éppen itt te magad állítod be a peremfeltételeket.
Úgy hidd el, nem hogy firmware, de egy nyomorul bit sincs az egészben, elejétől-végéig analóg. Természetesen lehetne digitalizálni pl. az integrált jel mérésétől kezdődően, de sok értelme nem lenne.
Mit nem írok világosan:( Vagy elbeszélünk egymás mellett?
Az automata és a manuális üzemmódok között az a különbség, hogy bár mindkettőn te állítod be manuálisan, hogy (szerinted) mekkora fénymennyiség kell kijöjjön a vakuból a helyes expóhoz, de míg az előbbi adaptív -vagyis a villanáskori tényleges megvilágítástól függ a leadott energia-, aközben a manuálisnál akkor is csak a beállított energia jön ki, ha cigánygyerekek potygnak az égből. Az egyik tehát villanás közben mér, a másik kérdezés nélkül teljesít, mint a lojális pártkatona. Ha egy automatát beállítasz, majd felkapcsolod a villanyt, nem lesz túlexpo (más baj igen, de ez csak példa, ugye). Ha tisztán csak manuális a vaku, nézheted, mi lesz a képből, ha nem korrigálsz - de mennyit is?
Az automata vakuknak természetesen van tisztán manuális üzemmódja is (=kikapcsolod a mérést, letakarod a szenzort stb.), fordítva viszont ez nagyon nem igaz. Sorolandó, hogy a hozzáférhetőkből mely típusok bírnak az "automata" üzemmóddal manapság:(? Nélkülözhető, de nekem -és sokan másoknak- attól még hiányozhat, hiszen éppen emiatt került itt terítékre.
(Az "automata" jelző régtől ennek a funkciónak fenntartott titulus, a TTL-lel és folyományaival nem keverendő!)
De ha olyan perverziód van, akkor veszel manuálisat, mellékesen ebből most megint nem értem mi a baj azzal az automatával, amit átkapcsolsz manuálisba. Nem is mindegyik kijelzős, ugyanúgy betekered az ISO/métert és világbéke.
Nekem úgy tűnik, hogy ha valami okosság előre számol ki mindent, és onnantól nincs visszaút, történjék bármi, még ha egy másik vaku direktbe bele is villanik, akkor sem, az nem mindig és feltétlenül előnyös.
Az előbbihez képest butavaku peniglen az emlegetett automata, ami viszont villanás közben prompt alkalmazkodik, hogy valóban a beállítottnak megfelelő legyen a megvilágítás. Nem előre dönti el, hanem menet közben", mikor álljon le. Lucinaria interruptus:)
No, ez az a képesség, amit néhányunk hiányolni merészel a jelenlegi irányzatból, mert az ilyen adaptivitásnak teljesen híján vannak a ma közkézen forgó akár olcsó, akár drága vakuk.
Minek tartalak benneteket, ha nem szóltok, hogy ne álmodozzunk már hülyeségekről? :((( A hülye szokta utoljára észrevenni magát, szóval ez most rendhagyó eset...
Innen indult a mókolás: "Adott egy walimex pro vc400as vaku, a kérdésem az lenne, hogy a benne lévő 150w-os beallitoizzot ki szabad-e cserélni vele megegyező teljesítményű led-es dimmelheto izzóra?".
A modellfényt általában izzószál (pl. halogénlámpa) adja. Ennek szabályozására többnyire a régi jó, bevált fázishasításos-triakos áramkört használják (mellesleg maga a szabályozgatás okozza a halogénlámpák relatíve korai halálát is, nekik azért egy elég szűk tartományon belül illenék tartani a hőfokukat, hogy valóban mehessen a halogénciklus bennük).
Nos, a "dimmelhető" LED-es fényforrások nehezen tűrik el ezzel a hagyományosnak mondható megoldást, többnyire beszűkül a szabályozási tartományuk, a spektrumuk és a sugárzási szögük is változni fog (a tápfesz-változás miatt), az addigi villanófény/modellfény proporcionalitás pedig egészen biztosan messzire elszáll. Még rosszabb lehet, hogy a szokásos (nagyteljesítményű terhelésre épített) szabályozó áramkörök esetleg már észre sem veszik, hogy terhelés van rajtuk, instabillá válhatnak, föl-le szabályoznak. Ezért aztán külön, kifejezetten LED-ekhez szánt dimmereket is gyártanak, azokhoz vica versa megadják a rájuk kapcsolható dimmelhető LED fényforrásokat. Mármint ha van böcsület.
A "smart" LED-eknek, amelyek viszont PWM vezérlésűek, külön, ehhez a sajátos -és LED-ek esetében az egyetlen korrekt- vezérléshez tervezett dimmerje is van, vagyis a vakuba beépített eredeti áramkör eleve nem is lehet jó hozzájuk. Ja, és az áruk így már nagyon nem ugyanaz, mint a csak dimmelhetőnek titulált típusoké...
Egyáltalán nem elképzelhetetlen az átalakítás, de nem ajánlanám annak, aki csak a szomszéd rokonánál látott pákát a kocsi hátuljában, a gyorsvágó alatt. Nekem van saját is, mégis inkább elmennék a boltba halogénizzóért:(.
...és mea culpa a többi hadováért, mert hiába igazak, ha alkalmatlanok!
1300 lumen nekem elég kevés, ha 1100asból van 3-4 darab a lámpámban. No meg így látatlanban egy ár alapján kinézett Ebayes lámpa spektrumától nem kicsit tartanék és akkor még vibrálni is szoktak.
Az miért baj, ha mindent kiszámol az okosság? Tudja a környezeti fényt is, de ha tekered a rekeszt és az ISO-t, akkor ugyanazt adja át a vakunak, mint amit kézzel benyomnál a Metznek.
Bennem nincs konfliktus, eccerű gyerök vok: csak megoldandó vagy kikerülendő problémákat, ötletelést, nagy kupac kíváncsiságot, magyarázatokat, trial-error posztokat stb. látok:), sehol egy torony elefántcsontból. A "turistafotó" -a riportfotóval egyetemben- amúgy olyan "műfaj", amibe rutintól, képzettségtől, gyakorlatba plántálható ismeretektől függetlenül bárkinek beletörhet a bicskája, csak a turistának elnézik, mert nem is várnak többet, mást tőle (miért? Lehet az is igényes...), a többiek meg legalább azt tudják vagy szeretnék tudni, hogy miként lehetett volna valami jobb. A hangsúly a feltételes módon van, amiben -tetszik vagy nem, de- ott rejtezik a feltétel kielégíthetőségének gyakran lehetetlen volta is, ezért volt a "naugyehogyugye".
A topikleírás egyébként meglehetősen szűkszavú, a tartalom alapján pedig a majd' harmincezer hozzászólás áttekintése után sem érzem magam elég bátornak ahhoz, hogy a polémia elkerülése érdekében javaslatot tegyek rá. Ez egyben kérdőmondat is...
No jó, belátom: egy jó sötét szűrővel működhetett volna a tapétázás. Csak az egész feltételezte volna, hogy a művelet közben uralod a környezeted - ez azért korántsem egy magától értetődő dolog egy nyilvános helyen. Sajnos. Illetve az is lehet, de ahhoz Uzi kell, nem fotómasina:).
Deríteni szuper, de főfényként nagyon észnél kell(ene) lenni vele, ugye... Gondolom, ezt a részt már vágod, ha hármat melengetsz a kebleden belőlüK:) Kár, hogy nem forog a feje, de ha csak slave, akkor ez nem is annyira számít.
Akkor marad az itt-ott felbukkanó Soligor DG-340AZ felvásárlás. Ez viszont biztosan tudja, most is van 3 db nálam, de ez köddé fog válni, amikor megyek fel Pestre a rokonokhoz, barátokhoz.
Nougyehogyugye. Nem egyszál magadban, turistáskodva. Márpedig a jellemző helyzet ez az utóbbi, szélsőséges esetben az egyik családtagot be lehet fogni, ha hagyja... A "bocs" így legfeljebb a szituációnak szólhat.
Bocs! De 30 évvel ezelőtt is megoldották volna ennek a helyiségnek a tökéletes plasztikus kivilágítását, úgy hívták a segédeszközt, hogy "samesz". A technika egy jó műszaki gép ( Linhof ) egy 800as vagy 900 as Braun.egy fekete takarólemez és film.
Tudják ők... Csak éppen a kedves felhasználók milliós tömege nem tart rá igényt, az okokat magad is kapásból sorolhatod. Így tehát csak bizonyos elvetemült embereknek lenne rájuk valóban szüksége, de akkor sem a rohangálós változatra, hanem inkább stúdióba készültekre - arra pedig van kínálat a hobbicélútól a vérprofiig...
Nekem sincs már saját(!) rendszervakum, van viszont ódivatú kalapács Metz 45-öm, a nem digitális. Vagy full manuál, vagy automata - ennyi a tudása, meg a relatíve nagy fény. Sajnos, a PC-csatlakozóról csak az 1st curtain jelre indítható, pedig milyen soxor jól jönne a hátsó redőnyre villantás...
Ha tehát a full manuálisnál azért valami több is kellene, a filmes időszak végéig megjelent (használt) típusok között érdemes vadászni, szerencsére úgyszólván fityingekért akadhat valami. Az egyetlen feltétel a talpfeszültség alacsony volta, ha a papucsra is rá akarod dugni. Sajnos, a különböző vevők sem tűrik a magas talpfeszültséget - ezen csak némi kendácsolással lehet segíteni, ám ahhoz már az elektronikához sem árt érteni. Nem sokat kell, de kell.
Az a Vivitar teljesen manuális, automata módja tudtommal nincs, és arról híres, hogy semmi idő alatt lezabálja a négy ceruzaelemet. A specialitása nem több, mint hogy beállítható a figyelmen kívül hagyandó elővillanások száma, amikor optikai slave-ként használod, valamint a zúmolhatóság.
Olyat, ami optikailag indítható és automata is lenne, nem találtam, de lehet, hogy nem vagyok eléggé kitartó. Szvsz a különféle távvezérlő rendszerek ezt részben feleslegessé is tették, de hát azok sem bagóért forognak a piacon:(, és különben is eladható rendszerekben gondolkodnak a gyártók. Ha maradunk ezen a vonalon, minden ötletem olyan, ami barkácsoláshoz vezet (mint a viccben a tánc...), ui. sem az optikai indítóáramkör, sem a talpfeszültség-illesztés nem követel sem kiemelt ügyfél-státuszt a banknál, sem akadémiai tagságot. Csak éppen buherálást, s a fotósok többsége nem ebben szeretné kiélni magát. nemetla és Rőth Sanyi olvtársunk szvsz kapásból löknének pár szóra érdemes típust...
