No jó, belátom: egy jó sötét szűrővel működhetett volna a tapétázás. Csak az egész feltételezte volna, hogy a művelet közben uralod a környezeted - ez azért korántsem egy magától értetődő dolog egy nyilvános helyen. Sajnos. Illetve az is lehet, de ahhoz Uzi kell, nem fotómasina:).
Deríteni szuper, de főfényként nagyon észnél kell(ene) lenni vele, ugye... Gondolom, ezt a részt már vágod, ha hármat melengetsz a kebleden belőlüK:) Kár, hogy nem forog a feje, de ha csak slave, akkor ez nem is annyira számít.
Akkor marad az itt-ott felbukkanó Soligor DG-340AZ felvásárlás. Ez viszont biztosan tudja, most is van 3 db nálam, de ez köddé fog válni, amikor megyek fel Pestre a rokonokhoz, barátokhoz.
Nougyehogyugye. Nem egyszál magadban, turistáskodva. Márpedig a jellemző helyzet ez az utóbbi, szélsőséges esetben az egyik családtagot be lehet fogni, ha hagyja... A "bocs" így legfeljebb a szituációnak szólhat.
Bocs! De 30 évvel ezelőtt is megoldották volna ennek a helyiségnek a tökéletes plasztikus kivilágítását, úgy hívták a segédeszközt, hogy "samesz". A technika egy jó műszaki gép ( Linhof ) egy 800as vagy 900 as Braun.egy fekete takarólemez és film.
Tudják ők... Csak éppen a kedves felhasználók milliós tömege nem tart rá igényt, az okokat magad is kapásból sorolhatod. Így tehát csak bizonyos elvetemült embereknek lenne rájuk valóban szüksége, de akkor sem a rohangálós változatra, hanem inkább stúdióba készültekre - arra pedig van kínálat a hobbicélútól a vérprofiig...
Nekem sincs már saját(!) rendszervakum, van viszont ódivatú kalapács Metz 45-öm, a nem digitális. Vagy full manuál, vagy automata - ennyi a tudása, meg a relatíve nagy fény. Sajnos, a PC-csatlakozóról csak az 1st curtain jelre indítható, pedig milyen soxor jól jönne a hátsó redőnyre villantás...
Ha tehát a full manuálisnál azért valami több is kellene, a filmes időszak végéig megjelent (használt) típusok között érdemes vadászni, szerencsére úgyszólván fityingekért akadhat valami. Az egyetlen feltétel a talpfeszültség alacsony volta, ha a papucsra is rá akarod dugni. Sajnos, a különböző vevők sem tűrik a magas talpfeszültséget - ezen csak némi kendácsolással lehet segíteni, ám ahhoz már az elektronikához sem árt érteni. Nem sokat kell, de kell.
Az a Vivitar teljesen manuális, automata módja tudtommal nincs, és arról híres, hogy semmi idő alatt lezabálja a négy ceruzaelemet. A specialitása nem több, mint hogy beállítható a figyelmen kívül hagyandó elővillanások száma, amikor optikai slave-ként használod, valamint a zúmolhatóság.
Olyat, ami optikailag indítható és automata is lenne, nem találtam, de lehet, hogy nem vagyok eléggé kitartó. Szvsz a különféle távvezérlő rendszerek ezt részben feleslegessé is tették, de hát azok sem bagóért forognak a piacon:(, és különben is eladható rendszerekben gondolkodnak a gyártók. Ha maradunk ezen a vonalon, minden ötletem olyan, ami barkácsoláshoz vezet (mint a viccben a tánc...), ui. sem az optikai indítóáramkör, sem a talpfeszültség-illesztés nem követel sem kiemelt ügyfél-státuszt a banknál, sem akadémiai tagságot. Csak éppen buherálást, s a fotósok többsége nem ebben szeretné kiélni magát. nemetla és Rőth Sanyi olvtársunk szvsz kapásból löknének pár szóra érdemes típust...
Kitartó kereséssel - a Google képek között kerestem vaku hátlapokról képeket - találtam még egy típust Vivitar SF-4000. Az abaj, úgy látom, hogy kereskedők nem tudják mire és miért jók ezek a típusok.
Húsz évvel ezelőtt... Ajaj, akkoriban még akár két táskával is elindultam, ma már sokkal "megfontoltabb" vagyok:(.
Egyebekben pedig egyet kell értsek. A kézből vakuzás eleve kompromisszum, akár direkt, akár indirekt módon történik, és a laposodás bizony éppen ebből fakad. Ezért lenne jó a slave vaku, de valóban egy olyan, ami automata, és nem valamilyen "előre mérek" TTL. Persze ahhoz kell egy szolgálatkész állvány is:). Igazából nem kell túlzásba vinni az óvatoskodást, mert adott körülmények között egy szimpla, manuálisra állított vaku -amit a fővaku (ha van...) esetleges mérővillanásait bekalkulálva indíthatunk- maximum két próba után optimálisra állítható mind a teljesítmény, mind a fény iránya szempontjából. Ámde ez már majdnem "műtermezés":(.
Igazából egy vakuval gyakran nagyon nehéz megoldani, hogy ne virítson messziről, miként készült a kép. Az előbbi demó-fotómon csak látszólag van templombelső, valójában egy állatorvosi lovat mutat. Ha a szembefényekkel nem kellett volna számolni, ha a belső, csak díszítőelem-jellegű fényforrásokról elfeledkezhetnénk, ha a félreeső zugokat engedhetjük bebukni, ha az egyes berendezési elemek izgalmas részleteiről megfeledkezhetünk, ha és ha... Így viszont van szembefény, ami ugyan vakít, de meg nem világít semmit, van egy tetemes indirekt derítés és egy relatíve csekély direkt fény is, sajnos ugyanarról a vakuról - és ugyan látszik minden, kiégett rész is alig van, bebukott nincs is, de korcsolyázni lehet rajta, olyan laposka. Vagyis: ilyen problémára egy vaku, főleg kézből nem megoldás. Ha pedig kell másik is, akkor jön az agyalós-próbálkozós verzió, mert a méregdrága redszervakuk:) sem lennének sokkal jobban használhatók.
Ja hát igen, több rendszervaku, ami master és slave is lehet, csoportokba szervezhetően, vázról vagy masterről beállíthatóan megoldja a problémát, igen jól hangzik - viszont sztem jobban jár a legtöbbünk, ha az árukat direkt, mégis felderítő módon az unokákra fordítjuk:).
Az előre gondolkodással nincsen probléma. 20 évvel ezelőtt csak három kategória létezett: a TTL, a teljesen manuális, ahol mindig max-ot villant a vaku és neked kellett az adott ASA-hoz kiszámolni a blendét a távolságból és az automata, amelyik megadott ASA-hoz és blendéhez le tudta szabályozni a villanás idejét, hogy ne világítsd túl. Na ez utóbbinak a továbbfejlesztése volt a Soligor DG-340AZ, ami remekül együttműködik a nem túl jó, de viszonylag egyenletes fényerőtartományú kompaktokkal. Mivel a családban és a baráti körben hallgatnak rám, ezért a javaslatomra a 20Mp-s új kompaktok helyett inkább régebbi 5-8Mp-s bridge gépeket vesznek, amiknél a vaku fényereje önállóan is szabályozható. ( Fuji S5600, LUMIX FZ18, stb) Egy ilyen gépen csak le kell venni a beépített vaku fényerejét és máris mehet a Soligor tudású vakukkal a plafonra villantás. Egyszerűen nem bírom már nézni a feketébe sűllyedt háttér előtt töklaposra vakuzott képeit az unokámnak. Meg azt, ahogy a családban lévő babák bőrét átlövi a direkt vaku fénye. Ezek a képek csak arra jók, hogy bizonyítsák velük: kékvérű a család. Viszont az sem járható, hogy egy 50-80eFt-os rendszervakut használjunk vakusínen ilyen tökalap slave funkciókra a bridge géphez, csak azért mert tudja ezeket a funkciókat is.
Sztem az automata módra gondol; ekkor a vaku van annyira "intelligens", hogy a rajta beállított, a helyes expóhoz (általad!) feltételezett névleges villanási időt befolyásolja a villanás közben tapasztalt tényleges fénymennyiséghez képest, tehát kvázi mér és alkalmazkodik. A méréshez természetesen egy szögtartomány is tartozik, ami az adott esetben vagy jó, vagy nem (pl. közvetlenül a témáról visszaverődő fényt, vagy valami derítést mér, azon is múlhat, hogy merre néz a mérőszenzor, ami nem biztos, hogy a vakufejjel együtt fordul-mozog).
Ilyenből utoljára a Metz csinált valami olyan minőséget (egészen "egyszerű" eszközökkel, mindenféle szoftvert mellőzve) elérhető áron, amire máig mély tisztelettel kell néznünk, mert ha értelmesen állítottad be a kezdő értékeket (ISO, blende), és nem léptél túl a max. teljesítményből adódó határokon, akkor nem engedte elrontani a képet. Olyannyira nem, hogy az e- és i-TTL csak guggolva nézhet az eredményre:(.
Ami a hátránya: bizony, előtte gondolkodnod kellhet, amire gyakran sem idő, sem "kapacitás" nincs.
A rossz hír az, hogy ma már mindent előre "kiszámol" a beépített okosság. Ha mégsem úgy jön össze, őt ugyan nem érdekli, szeresd azt, ami van, vagy előre küszöbölj ki minden olyat, ami befolyásolhatja az eredményt. Nyilván nm ismerem a teljes spektrumot, tehát lehetnek olyan vakuk, amibe még beépítik...
Hogy mire képes egy ilyen, itt egy demonstrációs kép:
Valóban elég pongyolán fogalmaztam, de lényegében olyan típust keresek ami kapható és tudja azokat a funkciókat, mint a Silogor DG-340AZ. Tehát tud a vörösszem és a mérővillantás után a harmadik villantásra elvillanni, tud auto funkciót, tehát ha túl sok a visszavert fény, akkor leállítja villanást és optikai slave-ként is működik, tehát egy másik vaku fényére is tud indulni, nem csak a középérintkezőre. Valahogy nem tartom valószínűnek, hogy csakis ez az egy típus tudja ezt.
Én pár éve vettem e-bay-ről egy Triopo Tr-980C tipusú vakut,ami szépen müködött,majd elkezdett csak egyszer-egyszer villani,majd idővel végleg elnémult,akkor találtam egy vakujavítot aki kicserélte a villanócsövet benne.Eltelt megint egy fél éve kezdődik előlről a probléma.Nem tapasztalt valaki hasonlot ezzel a termékkel kapcsolatban?Illetve nincs valaki hol található vakujavító szakember Esztergom környezetében.
Én azt sem tudom mi az a leszabályzós. Mérővillantást sem értem, mert egy van belőle, slave2 az opció, egyet mér a gép vagy piros szemes elővillanás, többi vaku kussol, majd utána a gép villan/képez és a többi is villan.
Szeretném kérdezni, hogy milyen vaku típusokat ismertek, amik optikai slave üzemmódban mennek és be lehet állítani, hogy hanyadik mérővillantás után szinkronizáljanak, továbbá minimálisan automaták, azaz leszabályozósak?
Én egy ilyet ismerek a Soligor DG-340AZ-t, de ez már nem beszerezhető.
Az 1300 lumen nem kevés, ha koncentrálható és akkor van is mit dimmelni, de azért valami gagyiság is kiérződik belőle. Occo, mivel tényleg nem túl drága...
Inkább az a kérdés, hogy milyen lesz a sugárzás térbeli karakterisztikája, és a dimmelés "linearitása" hogyan arányul a vaku teljesítménylépcsőihez (bár ezt ki lehet tapasztalni). Ahogy elnézem a felépítését, jellemzően oldalirányú a nyalábolás egy aránylag hosszú tartományban, a halogének emelett kifejezetten pontszerűek. Ennek az lesz a következménye, hogya a parabolán belüli térbeli helyzettől úgyszólván független lesz a nyaláb koncentrációja (vagy inkább szóródása), és ez már nem annyira tetszik. Az egyes fényformálókra adott "válaszok" emiatt nagyon mások lehetnek, mint az eredetinél - de ez mindaddig csak találgatás, amíg meg nem fő a leves.
1400Ft-ra jön ki, mire kiválasztod, ami kell. És ez olyan 30watt, hogy csak 1300lumen lesz belőle. Ennyit meg tudnak az itthon kapható tizenpár wattos ledek is.
Uccu neki -bár nekem valahogy túl olcsónak tűnik, nagyjából a tízszerese(!) reálisabb lenne, kereskedői árrés és ÁFA nélkül-, ennyiért a hagyományos wolfram izzókat szokás árulni...
Vagy lehet, hogy a teljesítményfelvétel kivételével nem véletlenül nem adtak meg több adatot róluk? Egy próbát feltétlenül megér így is.
Iiiiigen, én is végigfutottam a kínálaton - és nem lelkesített az ajánlati lista. Akkor már inkább egy LED-panelre költenék, az legalább jó videóhoz is, de fotózáshoz az is csak kendácsolás, másrészt én nem videózom:). A dimmelhetőség megoldása nem kellene ennyibe kerüljön, mert tömegtermelésben gyártott impulzustechnikai szutyok-áramkörökről van szó, szvsz a speciális alkalmazási terület "jelentéktelen" nagyságú felhasználói igénye miatt marad drága. Vagy mert erre rá lehet fogni... Vagy mert egy változékony beszállítói kör mellett extra feladat tartani egy viszonylag igényes paraméter-sort - mindegy, a vége ugyanaz.
Mellesleg ugyanezen ok miatt kerülhet sokba az eredeti pótlása is, nem beszélve a "megrendelem/vagy megjön, vagy nem/vagy épen jön meg, vagy nem" ciklusról. Szóval ha kicsit is speciális cuccot rakott a vakuba a gyártó, sem nyerni, sem döntetlent elérni, sem kiszállni nem lehet:(. Én már az (amúgy gyönyörű, általános derítésre pompásan bevált fényt adó) mennyezeti világításon is kiakadtam, mert a nyomorult drótlábú hálózati halogénizzók gyakori cseréje ha nem is ver agyon, de a lehúzás-érzést minden alkalommal csak erősíti. Főleg akkor, amikor már néhány tucat be- és kikapcsolás után durran el valamelyik. Szerencsém, hogy amit én "műteremként" használok, az inkább egy átlagos nappali, ergo nem szorulok semmi különösebb felszerelésre, de ettől még dühítő a dolog.
Ha kell, akkor meg kell venni, vagy ki kell találni. hogy lehet megélni nélküle. Utóvégre nem egy ősidők óta alkalmazott segédeszköz, tehát nélkülözhető; kicsit macerásabb, de amíg a fejekben is van fény, van remény (nem dimmelhetó megvilágítással is lehet dolgozni!).
