Vakunál a zárnak nem sok értelme van, csak nekem olyam elméletem is van, hogy ha nem a távolságtól függne a rekesz, hanem mondjuk nyitottan is kellene képezni, meg mikorhogy.
A gépre tett vaku nem a gépet fogja irányítani, hanem a többi TTL vakut. (persze csak akkor ha ,,látja" őket) Nem lehet a különböző gyártmányokat cserélgetni. Csak egyformákat vehetsz. Ha nem nikont veszel, az is megeshet hogy a következő nikon vázaddal a vakurendszered nem lesz kompatibilis.
Nem tudom, nem ismerem ezt a vázat. Nézd meg a gépkönyvet. Ha kommunikál (ami valószínű) akkor is kell a vázra is egy Sb800. Ezenkívül a távoli TTL kommunikáció fény alapú, szabadban vagy megy, vagy nem. Ezenkívül a nikon (vagy más) TTL rendszer elővillantásokkal operál, ami azt jelenti hogy fényszinkronnal más, olcsóbb vakukat már nem használhatsz. Szóval mindezek miatt a nikon rendszer számomra egy vicc. Mondjuk négy vaku, használtan is kétszázezer, szabadban vagy megy vagy nem. És attól hogy TTL, még nem lesz szép a világítás. Van persze mai rádiós TTL rendszer is de drága, és akkor is bonyolult összehangolni a fényeket. Szóval szerintem a TTL vakurendszer kialakítása nem életszerű. Nagyon drága és nem lesz egyszerű használni. Talán rovarfotózásra érdemes egy gépről eltávolítható TTL vakurendszert összehozni, (ehhez elég egy TTL kábel) ha ez a specialitásod. De divat vagy portré témában nem nyomulnék ilyennel. És persze az is kérdés, miért áldoznál százezreket egy vakurendszerre, ha a gépvázra sem költöttél többet. Én használok egy db TTL SB800 vakut riportra, és van két rádiós Yongnuóm,, és néhány SB80DX. Mindent meg tudok oldani ami nekem kell. Nagyon ritkán kell mégis a stúdióvakut elővenni. Az a lényeg, hogy max 20 ezerért kapsz használt Yonuo-t, vagy Sb80DX-t tízezerért adó-vevőt százezerért lehet négy vakud (ha kell) és rádiós vezérlésed. A fényeket meg, TTL ide vagy oda, úgy is össze kell hangolni.
Köszönöm a válaszodat, elfogadom a tanácsodat és utánaolvasok a javasolt manuális vakunak. Csak kiváncsiságból kérdezem: az SB800 vaku tudna egyébként kommunikálni a D5300-al? (mármint amikor nincs a vázon)
De az már HSS, és ki tudja, vázanként kellene megnézni, mert a vakunak is tudnia kellene, és ezt megpofázni a vázzal, mert lehet be sem tud állítani rövid záridőt :-) Szerintem erre én is itt csodálkoztam rá. Mikorhogy, de mindkét cuccnak támogatni kell, ésatöbbi.
Nekem az a véleményem, hogy a TTL vakuzás csak riportnál kell, a gyorsan változó körülmények miatt. Riportnál pedig nem veszed le a vakut a gépről. A TTL vakurendszer kialakítása nagyon drága. Például, ha veszel három Sb800-t, akkor szerintem indokoltabb előbb vázat cserélned. A műtermi TTL vakurendszer kissé értelmetlen, mert a fények arányát úgyis be kell lőni, így a TTL gyorsasága és kényelme elvész, marad a pénzkidobás. Szóval én nem javaslom a TTL rendszert. Ha megbékélsz a manuális vakuzással, akkor vehetsz két Yongnuo 560III-t és egy pár Yongnuo RF-603NII adó-vevőt. Cakk-pakk kijöhet 60.000 ből. Kényelmesen dolgozhatsz, a gépen csak egy picurka rádióadó, ezekbe a vakukba pedig be van építve a rádióvevő. Ha pedig harmadik vaku kell, vehetsz még egy yongnuo-t, vagy valami mást, ami a yonnuók fényére elvillan, például nikon SB80DX.
Sziasztok! Netről próbáltam információkat gyűjteni vaku témában, és egyre jobban össze vagyok zavarodva. Annyi szakértő van itt, biztos tudtok segíteni:
Nikon D5300-ra szeretnék vakut hobbi célra. Olvasgatva a neten nagyon tetszik az a lehetőség, amikor a vázról levesszük a vakut, és egy állványra helyezve tetszőleges szögből és helyről TTL automata üzemmódban működik. Ha jól tudom, a D5300-ban nincs olyan "commander" ami ezt lehetővé tudná tenni. Kérdésem az, hogy jól értem-e, hogy ha SB-800 vagy az fölötti vakut teszek erre a gépre, akkor működni fog a fenti dolog, mert valahogy a vaku fogja "irányítani a gépet"? Illetve ha ez működőképes, akkor akár egy olcsóbb kategóriájú de hasonló tudásúnak hirdetett vaku (Metz Mecablitz 44 AF-2 vagy 52 AF-1, esetleg Meike MK 910) is fogja ezt tudni?
Elnézést az amatőr kérdésért, de teljesen elbizonytalanodtam a neten kutatva.
Igazad lehet, de a vízszintes homok nem tudja deríteni a vele egysíkban lévő árnyékban a dolgokat. Egy függőleges lapról juthat oda fény, de a strand homokja nem tudja deríteni a strand homokját amig a fény egyenes vonalban terjed. Ezzel a fotóval az a baj, hogy ha felhúzod a gammát, akkor az árnyékból előjönnek a részletek, holott ez csillagfény megvilágításnál lehetetlen, ha közben a nap is süt. ( az árnyékot a talajon csak a csillagfény világítja)
A légkör/égbolt derítő hatása igen korlátozott ám. :) Ugyanis jellemzően felülről jön. Hiában szép szórt fény az égbolt fénye, mondjuk portrénál pl. az áll alá nem világít be, nem sokat derít. Ilyen szitukban az égbolt kb. el is hanyagolható, a talajról visszaverődő fény lesz a domináns/használható derítés. Ezért jó a világos homokú tengerpart, vagy világos kövezésű utcarészlet, stb. (Vagy derítőlap... :)
A hold felszíne amennyire tudom kb. 20%-os szürke, nem egy fehér mondjuk, de minimális derítésre teljesen alkalmas. (Most nem nézem meg újra a képet, de úgy emlékszem a napsütötte részek bőven túl is voltak exponálva, segítve így a sötéteket.)
A kráterek árnyékának sötétsége más tészta, azok ugyanis más szögben állnak, azokra az árnyékos felületekre valóban felülről lehetne fény juttatni, ahonnan viszont nemigen jön.
Ja és még egy, újholdkor a Földről odaverődő fényben lehet látni a sötét részt is, szabad szemmel is kivehető a Hold teljes körvonala, noha csak egy vékony sarlót világít meg magából a Holdból belőle a Nap. :)
A derítőfénnyel az a bajom, hogy a Holdon szerintem a fény-árnyék kontraszt a sokszorosa mint a Földön, hiszen nincsen légkör ami szórt fényt adna. Mondjuk olyan az árnyék megvilágítottsága mint a Földön éjszaka az árnyék. Ez stimmelhet is, hiszen gyakorlatilag ugyanaz a csillagfény világítja. Hanem a direkt napfény az legalább olyan erős mint a Földön nappal. Viszont az árnyék olyan mint éjjel. Képtelenség, hogy részlet legyen benne, márpedig van.
Mégiscsak valami derítővakut használhattak, mert a Holdról készült egyéb képeken, abszolúte nem lehet belátni az árnyékokba.
A "deritofeny" konnyen magyarazhato, a hold felszine nem fekete, onnan siman verodik bissza feny a direkt napfenyt nem kapo reszekre. Még az iranya, jellege is stimmel....
A por kerdes mar kemenyebb dio, de az nem vakus kerdes. :-)
Csak úgy hívjam fel, hogy "heló, vakut vennék, milyet kéne?"? :) Megvan a száma, de biztos, hogy nem háborodik fel, hogy így ismeretlenül, minden előzmény nélkül direktben betámadom? :)
Főleg ha onnan jön és nincs vám... Nekem 40ezer körül ért ide Kínából a 400as, az sem rossz. Itt is nézz körbe aprón, néha vannak teljesen jók, meg van egy Godox specifikus seftes itt-ott, nem tudom honnan szerzi, 30ezer körül árul 300as vakukat.
