Benéztem, de nem tudom mit, mert csoportokban is kérdés szokott lenni, hogy miért sötét az alja, mikor belóg a redőny és úgy voltam, hogy manuális módban kb. bármire lehet állítani a gépet. Kipróbáltam, 160 a max, ott fennakad.
Tehát hiába örülök az 1/500-as szinkronnak (központi zár), ilyen párezres kioldóval úgyse megy? Akkor egy megoldás van, ha a vakupapucsra ráteszem, csak úgy lapos lesz a világítás..
RAdiosban nem. Ott a gep a szuk keresztmetszet, ha redonyre van szinkroniizalva es a HS vakuzas nem jatszik. Mezei radios kioldok elviekben tudjak az 1/250s-ot, de a gyakorlatban inkabb 1/200s, 1/160s a hasznalhato.
Valamelyik nap megjött a cumó (433 MHz-es vakukioldó szett). D610-el hibátlan 1/200-os záridőig, de majd D300-al is tesztelem, mert ott mehetek 1/250-ig.
Igen nekem cserélték a D600-at 610-re..nem kevés utánjárással. Estig nincs gond,megoldom szeretk portrézni,rendezvényeket is fotózok elég sokat. Valóban 1 váz kevés lehet.. D 610 ben pár hónapja cserélték ki a zárszerkezetet 120 ezer expo körül jártam. Merem remélni nem most lesz gáz vele :)
Köszönöm szépen a segítséget mindenkinek! Azt hiszem SB 700 lesz a megoldás. Fényerős obik vannak,de este-éjjel valami vaku nem fog ártani a projektnek..2500 iso fölé nem szívesen mennék.
A stúdió meg más terület... ha nincs környezeti fény ami beleszólna az expoba, akkor ott a vaku megvilágítási ideje fogja eldönteni hogy lesz-e bemozdulás vagy sem. Ott simán jó az 1/100 záridő is- ha olyan a felszerelés. (4 féle kioldóm volt/van... kábeles (PC csatis), infrás, középérintkezős rádiós és TTL rádiós. Az utolsó az ami a legegyszerűbb stúdióvakuval is hozza az 1/200-250-t.
"A szinkronidőt bent mértük, stúdióvakukat és redőnyzáras DSLR gépet használva. AFomex Dr. Ray gyári adatai szerint 1/250 mp-en még használható. Valóban, de a képeken alul már vékony fekete csík látszott, a rossz szinkron jele. 1/200 mp-nél még tökéletes a készülék.
Phottix Aster
A Phottix Aster PT-V4-et szintén 1/250 mp-ig ajánlja a gyártó, de nálunk csak jóval rövidebb, 1/100 mp-es záridővel születtek tökéletes képek. Ennél rövidebbet használva már megjelent a csík.
A Godox RMI-C3 a gyári mérések szerint maximum 1/200 mp-ig szinkronizálható. Nálunk ebben a beállításban ismét feltűnt egy nagyon vékony csík, tehát jobbára 1/160 mp-en, vagy ennél hosszabb záridőkkel ajánljuk."
Ők azt az eredményt kapták amit én a gyakorlatban. Ezek a sima középérintkezős vakukioldók gyári specifikációban tudják az 1/250-t DSLR esetén, ... és néha megadják a központi záras gépekhez az 1/500 értéket. A valóságban pedig 1/100-1/200 között jók típustól függően.
Cactus és más márkák is próbálva lettek (mármint általunk és mindig ez jött ki) A váz nem tudja az 1/500-t ezért nem működhet ez a módszer. 1/500 esetén ttl kioldónál is van 3 Fé veszteség a vaku teljesítményéből, mert ezt már más technikával oldják meg a gyártók.
A leendő PT-04 GY kioldószettem specifikációját idézem: "Outdoor Synchronous Speed (open area): Max 1/500 sec; Indoor Synchronous Speed: Max 1/250 sec". Ez csak valami elméleti paraméter volna? Na, de aki fórumon árul ehhez hasonlót (gyanítom ugyanez, csak más a márkajelzése) azt mondja, hogy "1/500-ad szinkronig nem rezeg a léc".
Egyébként miért adnak meg különböző értékeket zárt és szabad térben való használathoz?
(Annyit még megjegyzek, hogy előreláthatólag mi 85%-ban stúdióban használjuk majd.)
Van YN kioldónk. A vázainkkal és a régiekkel is jól működik. Az egyik barátom ugyanonnan vásárolt az azonos vázához egy szettet. Neki meg gondjai vannak vele. És ez csak egy kioldó- nem is a vaku...
Persze sokat spórol aki ilyet vesz. És ha működik akkor elégedetten csettinthet. De ha nem... akkor az olcsó az ami drága lesz hirtelen.
A nem i-TTL kioldókkal (használok olyat- de csak stúdióban) az a baj hogy nem tudja kihasználni még a váz valós vakuszinkronját sem. (tehát sem az 1/200-1/250 sem megy rendesen)
1/125 pl a Phottix Aster esetén az ami már nem okoz peremsötétedést. És ha ezen használja valaki pl tánc esetén.. akkor a környezeti fények együttesen már simán okozhatják a téma bemozdulását.
Ráadásul a rendszer nem intelligens, így ha a téma közelebb kerül a vakuhoz akkor ki fog égni. Ha távolabb megy, akkor pedig sötét lesz... Szóval az olcsóbb megoldás nem mindig tökéletes. És ahogy írtad- pl garázskapu nyitója is simán elvillogtatja ezt a frekit használó eszközt.
Kövezzenek meg a többiek (akikkel alapjában véve egyet értek), de....
nekem van egy Yongnuo YN-568-am is és semmi bajom vele, használtam esküvőn is, és újonnan 50 alatt megáll. Ha meg nincs szükséged a HSS-re akkor a Yongnuo YN-565 is megfelel. Ha ebből kettőt veszel, akkor áfa nélkül számolva 2 is kijön 70-ből. (Ha az egyik bemondaná az unalmast :) )
Persze ha vakut akarsz használni, akkor a "nem értek hozzá" dolgon kéne egy kicsit fejleszteni. Attól még, hogy felcsapsz egy rendszervakut a gépedre nem fogsz jobb képeket csinálni. Sőt.....Gondolj arra is, hogy mivel oldod meg a derítést? Meg tud viccelni a mennyezet, ha különböző színben pompázik, tükröződik, vagy éppen túl messze van....stb. Erre előre fel kell készülnöd. Láttam én már papírzsepiből rögtönzött vakura szerelt derítő megoldást is. Vicces volt és szerintem nem az igazi....Volt olyan is, hogy az esküvő közben töltötte az elemeket a vakuhoz a bálteremben és a végén már nem vakuzott mert félt, hogy lemerül a 2. szett elem garnitura...
Na mindegy, nem akarok bölcselkedni, se észt osztani. Úgy se az a lényeg, mit mondok, hanem hogy azok akinek fényképezel, örüljenek a végeredménynek. Légy körültekintő és felkészült! Ha meg nem tudsz, akkor ne vállald el!
Egyetértek. Egyébként meg minden attól függ, mire és hogyan használják.
Az esküvő főleg riportmeló. A maradék pedig a kreatív, ahol ki lehet "települni", lehetőleg asszisztenssel, naplementekor. Napközben felesleges vakuval bonyolítani a helyzetet, buliban viszont célszerű használni. Jó volna egy a vázon, elforgatva CTO-val és egy másik a háttérben ellenfénnyel.
Nemrég rendeltem 433 MHz-es kioldókat (1 db adó és 3 db vevő) 14.7 dollárért; lassan megérkezik. Kíváncsi leszek. :D Persze ez csak "statikus" kioldó-rendszer, nem tud TTL-t stb. Elméletileg fotocellás ajtó, CB-rádió, troli és villamos bezavarhatja, de nem dolgozunk ilyen helyeken és az istenített Pocket Wizard is sokszor ezt a frekvenciát alkalmazza termékeiben. A másik, 2.4 GHz-es csoportba tartozó rádiós kioldókat pedig a wifi zavarhatja meg, de nem nagy az esély, nekem még nem volt vele gondom. Egyébként árul valaki kb. ugyanilyet (433 MHz-est) fórumon. Azt írja, hogy pici, strapabíró, az elem 1 évet simán bír nála és egyszerű használni, imádja, csak több van a birtokában, így ad el belőle.
Szóval 2 db használt Yongnuo vaku, plusz kioldó szett, plusz 1 db állvány kijöhet mondjuk 80-90-ből, de ha van az embernek ideje, akkor kevesebből is, így marad pénz például ernyőre, ami nem nagy tétel. Nem? Állványra célszerűbb olcsóbb vakut tenni. Tudása épp elég, manuális módban is. Állványon mi Yongnuot használunk. Gyakorlatilag hibátlan.
Egy másik opció, hogy 70.000-ből fejlesztesz és fényerősebb objektívre cserélsz egy már meglévőt. :)
Igen, mindenképpen figyelemreméltó a Sony hozzáállása a fényképezőgép piachoz. Aztán majd meglátjuk, hogy a konkurencia merre lép.Lehet hogy igazad lesz!(?)..... :)
Emlékszem a D610-es kálváriádra... mármint hogy feltehetően te voltál az első akinek a D600-t kicserélték.
És ha jól rémlik akkor ugyan van fotós múltad, de annak nincs köze az esküvőkhöz. (ez nem lekicsinylő mód- csupán ténymegállapítás)
A lényeg, az esküvő egy riportmeló. Nagy lótás-futás... még akkor is ha csak 40 fős az egész. Alaptétel- 1 váz nem váz. Kérj még egyet kölcsön. És én vakura sem költenék... mert ilyen feladatra nem jó megoldás a "feltehetően épp működni fog" típusú külsős cégek terméke. Itt vagy van kép- vagy nincs. Ha túlexponálja a fotót, akkor a D610 szenzora is kevés az üdvösséghez. Ha alulexponál- az menthető. Ha nem villan- akkor meg lutri. Így maradnék a Nikonnál... SB600 a legalja amit érdemes beszerezni ilyen munkához. Teljesítménye tud kevés lenni, illetve ezt a váz kisvakujával nem tudot commanderben elvillantani. Ergo a 35 e körüli árával én még nem ajánlom... SB800. Nos ő erős, munkavaku. Mindent tud. D610-el jó páros... de megkímélt példány még bőven 50e felett lehet. SB900 - 910. Nos ez esélyes hogy nem fér bele vagy épp a 70e-be. Ők a legjobb választás. Erősek, mindent tudnak amire szükség lehet. Alatta ott a modern SB700. 50-55ezeres árával lehet akár bestbuy is. De két váz- két vaku... És itt mindegy hogy baráti alapon ingyen, baráti alapon olcsón, vagy sok pénzért fotózol.
Végig lehet fotózni egy esküvőt két váz, két fix kombóval is. És vaku nélkül is... ha olyanok a körülmények. De néha segít az a pici derítés.
Mondanám hogy azzal a 70e-rel szálj be a pár költségvetésébe és hívjatok egy esküvőfotóst- de mint tudjuk az a szakma is olyan hogy a mai napig lehet látni D3200-al felvértezett profit. (ami nem feltétlenül jelent rossz képminőséget, vagy rossz kompozíciót... de jobb látni azt amikor a kocsija tele van felszereléssel és esetleg még tudja is mit fog csinálni :) )
Szóval ha vaku kell és ebbe férjen bele- Nikon SB700
Szerintem senki nem akarja szétszedni az írásod :) De hogy nem stúdióvakut akar venni az tuti :)
A 70ezer épp elég egy normális használt rendszervakura. de nem fér bele neki sem a rádiós kioldó sem az állvány sem a fényformáló pluszban. Ráadásul az esküvő riportjellegű munka- ergo nem fog kitelepülni csak simán vázra csücsültetett megoldással fog operálni.
Mihez kell a vaku? Szóval rendszervakut, vagy stúdióvaku(ka)t szeretnél? Utóbbihoz a 70.000 Ft necces. Ha nem régi stílusú, műtermi képekhez, hanem az események és a kreatív fotók készítéséhez szeretnél plusz fényt, akkor jön szóba a rendszervaku.
Szerintem a nagy részét megtudod oldani természetes fénnyel (én ezt ajánlanám, akkor is ha a vakuk mestere volnál is), de tényleg jól jöhet egy, vagy több rendszervaku is (a géptől távolabb), esetleg ernyővel, stb., ha egy kis pluszt szeretnél a képekbe vinni, különben megvan rá az esély, hogy nem keltenek profi hatást. Igazából ez a fotóson múlik. Vaku nélkül is készülhetnek profi képek a szabadban, vagy egy bulin, de vaku használatával is nagyon könnyű elrontani azokat. (Ezt csak azért írtam le, hogy kevesebb fogást találjanak az írásomban a többiek, de így is biztosan megkapom a magamét -tapasztalat. :) Senkivel nem akarok versenyezni, szóval javítsatok, ha kell, de ne törjetek kerékbe. Csak beugrós vagyok.)
Bár elég fura, hogy sosem vakuzol, -de ettől most elvonatkoztatok- nem jó ötlet esküvőn, élesben elkezdeni. Izzadni fogsz. :) Előtte mindenképp gyakorolni kellene. Esküvőhöz még egy tipp: mindig résen kell lenni és tudni mi következik!
(Azta', mennyiszer szerepel a vaku szó az írásomban...)
Sziasztok! Jó 10 éve fotózom,de vaku kimaradt eddig,vagyis volt,de hamar eladtam..nem értek hozzá,jobban szeretem a természetes fényeket..stb. Most 2 ismerősöm is megkért az esküvőjük fotózására. 70 ezret szánnék rá. Segítségeteket szeretném kérni,hogy melyiket válasszam,mik a lehetőségek?! Nikon D610 a vázam. Köszönöm előre is a válaszokat!
1-2vel lehet túloztam, de már jönnek a mindenféle obik és egyebek hozzá. Akármi is lehet belőle, de hirtelen nagyon sok A7 lett körülöttem és a világban.
Hiába...Sony! :)Egy barátomnak segítenék vele, ha valaki...egyáltalán.....de csak a baj van azzal a vacakkal, én mondom neki! Vett volna rendes gépet. :) Vagy fizesse meg a méregdrága gyári vakut. :)))))
Egy kis segítséget kérnék! Sony A65-re keresek olcsó, megbízható, TTL-es vakut. Olyan érdekelne,amit már használtatok, tehát tapasztalat szerint működik a gépen.Mit ajánlotok?
Elég tágas a téma. Egyáltalán nem nézem le a kínait, pont azért mert szinte mindent ott gyártanak. Shenzen, Hong Kong brutál minőségeket produkálni. Nekünk is kínai vakunk van.
A Pioneer is egy az egyben kínai még csavar sincs benne. Az olcsóbb kínai vakuknál szokott előfordulni, hogy a Ws! alapján magasabb kulcsszámra számítana az ember. Tehát arányaiban nem túl jó hatásfoka. Persze a kulcsszámba is bele lehet kötni stúdióvakuknál, mert minden gyár a saját reflektorával méri be, így komolyabb eltérések is lehetnek. A másik gond, hogy sokszor nem egyformán villannak. Tehát lősz 3 képet egymás után és némi fénymennyiségbeli különbséget tapasztalsz. Lehet ez csak annyi, amit épp észrevesz olykor az ember, de álmában sem gondolja, hogy a fényforrással van a baj.
A másik probléma, hogy a fehéregyensúlya változik ugyanígy. Ezek mind orvosolhatóak utómunka alkalmával, mert nem 2 fényértéknyit, vagy 3000 K 'árnyalatot' változik a világítás, de nem valami profi. Ha már a villanás ereje és színe határok között mozog, akkor valószínű az élettartama és megbízhatósága is. Persze ez megélhetési fotósoknál és prfoiknál számít igazán. De pont ők azok, akiknek ki is kellene tudni termelni a jobb minőségű vakukat. Ezen kívül a villanócső élettartama az igazán jó vakuknak 100.000 villanásra van hitelesítve (1/1-en). Egy "gagyi" kínai nem valószínű, hogy bír ennyit. (Megint más kérdés a villanócső ára.) Megint szóba jön, hogy mondjuk 4.000 villanást követően milyen kelvin érték és fényerősség mérhető.
Hangsúlyozom, hogy az előbbiekben nem a kezdőknek akartam tanácsot adni. Ettől függetlenül jobb, ha átlátják a helyzetet. Több márkajelzés alól kerülnek ki egyazon gyártó vakui (is), de a nagyobb márkák termékei komoly minőségellenőrzésen mennek át. Ezen felül vannak kínai márkák, amelyek kb. prémium minőségűek.
