Keresés

Részletes keresés

300eoss Creative Commons License 2016.02.02 0 0 11555

Ritkán laborálok az igaz, de annyira azért nem :-)

Előzmény: -Minarik- (11554)
-Minarik- Creative Commons License 2016.02.02 0 0 11554

eloszor fixaltad es utana hivtad.

Előzmény: 300eoss (11553)
300eoss Creative Commons License 2016.02.01 0 0 11553
A világon semmi nincs a filmen. De most ez a kis kudarc nagyot lök rajtam, hogy komolyabban csináljam a dolgot.
Előzmény: foveon (11552)
foveon Creative Commons License 2016.02.01 0 0 11552

En is aszondanam hogy a hivo volt doglott. Elvben az xtol nem all el sokaig bekeverve, gyakorlatban meg el szokott. A filmen lett fekete resz, pl jelzesek es szamok a szelin?

 

Előzmény: 300eoss (11548)
Rőth Sándor Creative Commons License 2016.02.01 0 0 11551

A fenet, eleg, ha megszaggatod a ruhat magadon. 

Előzmény: 300eoss (11550)
300eoss Creative Commons License 2016.02.01 0 0 11550

Simán lehet hogy a hívó a szar. Teljesen igazad van, hogy keveset laborálok. A nega amúgy a folyamat végén olyan lett, mint mikor előtte kipróbáltam a fixírt a hívatlan film elejével. 

Bevásárolok friss vegyszereket, és el is használom. Ha nem így teszek, ugyanígy bűnhődjek!

Előzmény: Rőth Sándor (11549)
Rőth Sándor Creative Commons License 2016.02.01 0 0 11549

A problema, hogy keveset laboralsz. Ha folyamatosan dolgozol, folyamatosan frissulnek a vegyszereid, es te is "benne vagy a vegyszerben". 

Nyilvan ez szokas es vehemencia dolga, de en nem szeretem sokaig aszalgatni a filmet a gepben. Ha pedig tetje van a dolognak, nem erdemes sporolni a vegyszerrel, ki kell dobni a bizonytalan cuccot, es ujat keverni. Ha meg jatszasibol megy a dolog, hat egye fene. 

Amikor a fixir kinyirta a filmed, biztos, hogy azon frankon redukalodott az ezust? Nem lehetseges, hogy pont a hivo volt a szar, es a fixir csak vegezte a dolgat? A fixir nem a femezustot oldja, hanem az ezusthaloidot. Nekem az a gyanum, hogy a redukcioval volt a baj.

Előzmény: 300eoss (11548)
300eoss Creative Commons License 2016.02.01 0 0 11548

Mi lehet a probléma:

Előzmény: első tekercs filmem ezzel a géppel, és első kisfilmes hívásom. Utóbbi gondolom mindegy, mert olyan mint a rollfilm.

Xtol 1+1 ben hívtam ahogy szoktam, 8 p 45 mp, majd mosás után fixáltam 5 percig. A zavaros fixírben nem mertem, de találtam régi, de bontatlan univerzális gyorsfixírt ( ecetsav, ammónium-tioszulfát), amit 1+3ba higítottam. Ebbe beledobtam előzőleg egy kis darab filmet, ami 2.5 perc alatt kitisztult. Lényeg hogy ebben fixáltam, majd kinyitottam a tankot mosáshoz, és teljesen átlátszó, bíboros színű negát kaptam, sehol semmi nyom. Ezért fotózgattam akkurátusan 2 hónapja ezt a 36 kockát, meg a mai pepecselés...

Előzmény: foveon (11547)
foveon Creative Commons License 2016.02.01 0 0 11547

Pedig vszinu, hogy jo; 2cm filmveg levag, beledob es ha 4-5 perc alatt kitisztul akkor okes. 

 

 

 

Előzmény: 300eoss (11546)
300eoss Creative Commons License 2016.02.01 0 0 11546

Felhoztam a pincéből a 2 éve kevert xtol-t és fomafixet. A hívó szép állapotú, de a fomafix zavaros, üledékes. Gondolom akkor ezt a fixírt ne használjam..

Laborzona Creative Commons License 2016.01.20 0 0 11545

Szia! A Dektol ½ évig biztos jó, ha tudod 25°C alatt tárolni valszeg tovább is.

A Foma papírhívót még nem próbáltam. 2006 –ban kezdtem újra laborálni, és akkor még volt Forte (folyadék) papírhívó. Aztán elkezdtem Adams ajánlásait kipróbálni és kikevertem a D-72 hívót, nagyon tetszett és ezután ez lett a fő papírhívóm, amikor megjelent újra a Dektol kipróbáltam és azóta felváltva használom éppen melyik elérhetőbb nekem. Ha megoldható lehetne tegeződni? A fórumokon így szokás általában.

Előzmény: somohunyor (11544)
somohunyor Creative Commons License 2016.01.18 0 0 11544

Azt szeretném kérdezni,hogy a Kodak Dektol,ha tiszta desztvízben oldjuk mennyi használható?

Ill.a Fomatol hívóról mi a véleménye?

köszönettel péter

Előzmény: somohunyor (11541)
-Minarik- Creative Commons License 2016.01.12 0 0 11543

Nofene. Földi.

Előzmény: somohunyor (11542)
somohunyor Creative Commons License 2016.01.12 0 0 11542

...sajnos Pestre nem tudok eljutni ezen a hétvégén. Szegeden élek...

Előzmény: somohunyor (11541)
somohunyor Creative Commons License 2016.01.12 0 0 11541

Köszönöm szépen a segítséget,nagyon hasznos volt!

Előzmény: Laborzona (11540)
Laborzona Creative Commons License 2016.01.12 0 0 11540

Ja, a fixir kimaradt, normál (nem gyors*) ajánlanám, ami Na-tioszulfát –os.

Előzmény: Laborzona (11539)
Laborzona Creative Commons License 2016.01.11 0 0 11539

Egyébként itt is körülnézhetsz, csak ez egy kicsit szubjektív, leírom milyen vegyszereket használok és azt is, hogy miért:

http://zonarendszer.blogspot.hu/2015/05/nehany-szo-az-altalam-hasznalt.html

 

Fotópapírnak elsőre a Foma RC normal és special papírt ajánlanám első körben (Fényes vagy fél matt),  2. ban a Foma Vario RC (Fényes vagy fél matt), a vario papírhoz szűrő* vagy színes nagyító fej szükséges. Papírhívónak talán a Kodak Dektol -t ajánlanám, csak kérdés nem sok neked a 3,8l vegyszer.

 

* a 2. képen látható egy szűrőkészlet:

http://zonarendszer.blogspot.hu/search/label/osztott%20sz%C5%B1r%C5%91z%C3%A9s

Előzmény: somohunyor (11534)
Laborzona Creative Commons License 2016.01.11 0 0 11538
Előzmény: somohunyor (11534)
Rollei Creative Commons License 2016.01.11 0 0 11537

A gyári mind maszkol valamennyit, ha másért nem, akkor azért, hogy a helyén tartsa a filmet. Ha fontos az a fél milliméter, akkor vágass két 5x5 cm-es síküvegdarabot, közé a filmet, és a szélein fogasd össze szigetelőszalaggal. Jó sok diát bekereteztem már, de soha nem hiányzott a szélekről az a fél-fél milliméter. Az már nem ad hozzá, meg nem vesz el semmit a kész képből. Amúgy, ha igényesen akarsz keretezni, akkor egyértelműen: GEPE.

 

 

Előzmény: 1/50 (11535)
-Minarik- Creative Commons License 2016.01.11 0 0 11536

Negahivora a film dokumentaciojaban van javaslat. Ilford leirja, az adott filmhez egy adott cel erdekeben melyik hivot javasolja. 

Papirta nekem most dektol van. 

Előzmény: somohunyor (11534)
1/50 Creative Commons License 2016.01.11 0 0 11535

Sziasztok,

Ismer valaki olyan diakeretet amelyik nem vág bele a képbe, amelyiknél 100%-ban látható a kép széle?

somohunyor Creative Commons License 2016.01.10 0 0 11534

És vicc nélkül?:)Nem igazán tudok eligazodni a mai papírokban, és hívókban.Én ott hagytam abba,hogy Forte BH0..

Előzmény: -Minarik- (11533)
-Minarik- Creative Commons License 2016.01.10 0 0 11533

Palinka. Az atsegit az elejen. :)

Előzmény: somohunyor (11532)
somohunyor Creative Commons License 2016.01.10 0 0 11532

Tisztelt Fórumtársak!

Szeretném felújítani régi hobbimat,az otthoni fekete-fehér laborálást.Abban kérnék segítséget,hogy 

milyen vegyszereket érdemes megvenni "első körben".(elsősorban a negatív hívó,és a papírhívó érdekelne:)) köszönettel:S.Péter

 

foveon Creative Commons License 2016.01.10 0 0 11531

vettel volna okosfilmet ami helyetted gondolkodik ;)

 

 

Előzmény: 300eoss (11528)
Laborzona Creative Commons License 2016.01.10 0 0 11530

A D3200 film is ISO400 nem több sajnos, tehát ha ennél magasabbnak használod ez is alexpos lesz…

 

Ha választani kéne, a Tmax400 választanám, ISO800 –on, és igen a Tmax400 ISO800 szerintem jobb lesz, mint a D3200 ISO800 –on. De egyszerű, próbáld ki mindkettőt, fényképezd le ugyanazt, és majd meglátod.

Előzmény: 300eoss (11526)
foveon Creative Commons License 2016.01.10 0 1 11529

Ne hagyd magad lebeszelni, probalj ki mindent, mert ami masnak durva meg szemcses meg alexpos, tulexpos stb az lehet hogy neked bejon. Ha nem akkor johet a kovetkezo, nem vagy egy fix lapkahoz kotve (digit) van lehetoseg jatszani. Amugy meg mindegy milyen a minoseg ha van rajta egy jo tema, meglatas, pillanat ;)

 

 

Előzmény: 300eoss (11528)
300eoss Creative Commons License 2016.01.10 0 0 11528

Maradok a korábban eldöntöttnél: 400-ast 400-ra, ha kevés akkor vaku, vagy állvány vagy kihagyom, ahogy az eset adja. Jó lesz ez. 

Most azt kezdett el izgatni, hogy hogyan tarthatnám a folyamat minél több részét a kezemben. Mérek, exponálok, hívok. Ezután szkennelem, hagyományos nagyítás (sajnos) kizárva. Vagy laborba küldöm, vagy valami rentábilis nyomtató..

Ma nekiállok a negák közt válogatni, mert meglepően jókat találtam köztük, és nincsenek meg papíron.

Előzmény: Rőth Sándor (11527)
Rőth Sándor Creative Commons License 2016.01.10 0 1 11527

Tekerd feljebb az érzékenységet a digitális gépeden. 

Ha az élesség, az általános képminőség javítás a cél, akkor lefelé kell menni az érzékenységgel, nem felfelé. Ez filmmel és szenzorral is így van, csak a szenzorok jobban, -egyre jobban-  bírják a sötétet. 

Az Ilford DD-X az egyik legjobb érzékenységkihasználó vegyszer, csak aztán ne gyere a szokásos kérdéssel, hogy mit kezdj az egy literrel, hogyan tárold el, hogy még az unokád is hívhasson benne. 

 

Egy ausztrál pali feltett egy fotót a netre valamelyik ff oldalon, ahol a Tri-X-et feltolta 1600-ASA-ra. Nagyon részletesen leírta hogyan kell hívni Rodinal-ban, állóhívással.

Kipróbáltam, hát egy nagy túrót, nem lett belőle semmi. 

 

Lehet a filmet pushirozni, azok a tónusok, amik beexponálódtak feljebb tolhatók, de egyre szarabb lesz a képminőség. Olyan ez, mintha egy létrán egyre feljebb másznál, csak mindig kitörik alólad a létrafokokat, amiket elhagytál. 

Előzmény: 300eoss (11526)
300eoss Creative Commons License 2016.01.10 0 0 11526

Mondjuk hirtelen nem is tudok 1600-as filmet, de akkor ha úgy kérdezem hogy T-Max 400-as 1600-ra vagy Ilford 3200 normálban? 

Előzmény: Laborzona (11524)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!