Keresés

Részletes keresés

Törölt nick Creative Commons License 2015.12.18 0 0 11436

Nagyon köszönöm, igazán gondolatébresztő volt amit irtatok.

 

Kicsit azért ez a "ha nincs pénzed DD-X-re mit akarsz egyáltalán" hozzászólás meg kell valljam meglepett, de hát magyarok vagyunk, mediterrán vér, semmi gond.

 

Nekem spec vagy 450+ forint jött ki 1 tekercs hívásra, mivel nekem max. 3 tekercs gyűlik össze és bizony az Ilford az 1+4-re azt írja, hogy fiam, a napod van hogy használd.

Vitatnám, hogy valaki otthon összegyűjt 10 roll 400+ ASA-s filmet és utána hívja kb. vagy fél napig.

Rőth Sándor Creative Commons License 2015.12.18 0 0 11435

A DD-X az egyik legjobb hívó szerintem is, de van több de.

-De, annak éri meg igazán, aki sokat hív, és inkább géppel. Nagy kapacitású vegyszer, azzal az egy literrel elő lehet hívni 40-50 tekercset.

-De, a legjobb és a jó hívók között igen kicsi a különbség, azt pedig elég nehéz lenne megmondani hirtelen melyik az a hívó, amelyik nem jó.

-De, ez egy ipari hívó, a Delta filmekhez adták ki amatőr felhasználáshoz is, korábban csak nagy laborok használták. Jól lehet vele sakkozni, alkalmas pull-push hívásra, másképpen zóna-hívásra, amik némi gyakorlatot feltételeznek. 

Nem akarok lebeszélni senkit róla, viszont megértem, ha vonakodik tőle valaki. 

Ha mégis beleugrik, érdemes már megvételkor szétporciózni kisebb, egy-két decis edénybe, és légmentesen eltenni a törzsoldatot, így jobban eltartható. Előfordul, hogy kikristályosodik benne valamelyik összetevő idővel, ami nem visszaoldható, de ez nem okoz gondot a használatában.

Előzmény: Rollei (11434)
Rollei Creative Commons License 2015.12.18 0 0 11434

Hívóért, meg filmekért kibumliztam anno Budafokra, a 47-es, vagy 49-es végállomásánál van (volt) az Ilfordék márkakereskedése, ott tapsoltam el jelentősebb összegeket. Érdemes volt kimenni, mert olcsóbb volt mint a viszonteladóknál, de ami fontosabb, mindig friss cuccot tudtam venni, nem olyat, amit az üzletpolcon aszalgattak már jó ideje. De a Soósnál is vannak Ilford termékek, az eléggé a belvárosban van.

 

Amúgy ne azt nézd, hogy kettő, vagy hét rongy egy kotla hívó, hanem azt, hogy hány froncsira jön ki egy-egy film előhívása. A DD-X-et egyszer, jó régen kiszámoltam a másik fekete-fehéres topikban, valami egy-két száz froncsira jött ki. A Perceptol meg lehet hogy csak 2.000,. Ft., de ha jól emlékszem, az egy doboznyiban csak 4, vagy 6 filmet lehet előhívni. Nem akarok a zsebedben kotorászni, de ha most adnám újra filmhívásra a fejemet, akkor nem szaroznék, hanem kicsendíteném azt a plusz ötezrest, megéri a DD-X az árát, arról nem is beszélve, hogy a törzsoldatos megoldás lényegesen jobb, mint a porból kevergetős.

 

 

Előzmény: Törölt nick (11428)
Rőth Sándor Creative Commons License 2015.12.18 0 0 11433

Nem kell 1000 erurót költened, elég, ha az oldalára fordítod a tankot és görgeted.

Az az ellentmondásos a dologban, hogy spórolni akarsz a hívón, és a pazarló álló tankos hívást választod, de persze ez a te dolgod.

 

A HP5 400-ASA érzékenységű, de valójában egy picivel alatta van a legtöbb hívóval, kivéve a DD-X-et. Ebből persze nem sokat veszel észre, ha nem a filmet analizálod, hanem fényképezel rá. 

Pont úgy kell hívni, mint az összes többit. 

Ha többet akarsz tudni róla, vegyél öt tekercset, aztán próbálkozz vele. A neten rengeteget olvashatsz róla, aminek a fele hülyeség. Mivel nem tudod ki írta, mennyire ért hozzá az a legbiztosabb, amit magad megtapasztalsz. Nagyon jó stílusban, olvasmányosan is lehet hülyeséget írni, ez ne tévesszen meg.

 Exponálhatod 800, vagy akárhány ASA-nak, az érzékenysége nem lesz magasabb, viszont a beexponálódott területek sötétebbre hívhatók, tehát a tónusok csökkenését belekalkulálva pushirozható.

Ha szép tónusokat szeretnél, akkor 250-400 ASA-n érdemes használni. Ha olyasmit fotózol, ami inkább sötét tónusú, és abban a sötétségben szeretnél több részletet látni, akkor exponáld túl egy kicsit. Ha vannak világosabb részletek, amik fontosak, akkor is exponáld túl, és hívd rövidebbre. Egy blendével túllövöd, 25%-al rövidebbre hívod. 

Előzmény: Törölt nick (11430)
synthetichorizon Creative Commons License 2015.12.18 0 0 11432

400-on használtam már D-76-tal (ID-11) és Microphennel is, mindkét esetben elégedett voltam vele. A gyártó egyébként magasabb ASA érkékeknél a Microphent ajánlja (én leginkább Delta 400-hoz és 3200-hoz használtam).

Előzmény: Törölt nick (11430)
-Minarik- Creative Commons License 2015.12.18 0 0 11431

HP5 egy profi film. En nem tolom a filmeket uzemszeruen. Maradok a nevleges erteknel es a gyarto altal javasolt hivasi idoknel. 

 

Előzmény: Törölt nick (11430)
Törölt nick Creative Commons License 2015.12.18 0 0 11430

Igazan az érdekelne, hogy HP5 hivásra mik a tapasztalatok 400 meg 800asa-ra.

Egyébként állót használok, de ezt használ szerintem az amatőrök 90%-a, nem tervezek 1000+eur-ért egy jobo-t beszerezni, igyekszem minimalizálni a kütyüket, c41 is egy higanyos testhőmérővel meg egy vízforralóval simán megy.

Köszönöm!

Előzmény: -Minarik- (11429)
-Minarik- Creative Commons License 2015.12.17 0 0 11429

Álló, vagy forgó tankos hívást hasznalsz? Inkabb az a nagyobb kulonbseg. 

Az arkulonbsegben igazad van. DDX-et tudsz hasznalni 1+4 vagy 1+6 higitasban is. Sandor kuldott tablazatot nekem hivasidokkel es meredekseggel Ilford filmekhez.

Forgo tankba kell 240ml. 36 vagy 48ml ddx higitastol fuggoen. Alloban mas a leanyzo fekvese. 

 

Előzmény: Törölt nick (11428)
Törölt nick Creative Commons License 2015.12.17 0 0 11428

Szia!

 

Én 7700 forintot tudok 1 liter DD-X-re, míg Microfen/Perceptol megáll 2x00 forintnál. (syrex/fokuszfoto)

Ezt bátran nevezem drágának, Rodinal árat ne is nézzünk.

 

Te milyen forrást tudsz még itthon DD-X-re ?

 

Köszönöm!

Előzmény: Rollei (11426)
-Minarik- Creative Commons License 2015.12.17 0 0 11427

Ez igaz. 

 

Előzmény: Rollei (11426)
Rollei Creative Commons License 2015.12.17 0 0 11426

Ha a DD-X-et drágának találod középformátumra, akkor minden más hívó is drága lesz neked.

 

 

Előzmény: Törölt nick (11425)
Törölt nick Creative Commons License 2015.12.17 0 0 11425

Sziasztok,

kéne nekem tipp HP5 középformátum hívóra 400 és 800 ASA-ra.

A DD-X az gazdasági ok miatt nem jön szóba nekem.

 

Ha már valakinek összejött, érdekelne.

Köszönöm!

Laborzona Creative Commons License 2015.12.16 0 0 11424

Szia!

Xtol 1+1 hívás esetén:

Foma 100   ISO50

Foma 200   ISO80

 Xtolnál korszerűtlenebb hívóval nagy valószínűséggel ennél kisebb ISO –val kellene számolnod…

Előzmény: benght (11423)
benght Creative Commons License 2015.12.13 0 0 11423

Köszönöm a segítséget! 

Amint látom, 100, 200, 400 ISO érzékenységűt is árulnak, meg kell mérnem a záridőt a Certinán, mert a két rekeszértékkel nem nagyon lehet variálni az expozíciót. Sejtem, hogy jó filmnél és helyes előhívásnál a 100-as elég lesz, sőt még szürke szűrőt is fel kell raknom.

 

 

Előzmény: siófoki35 (11422)
siófoki35 Creative Commons License 2015.12.13 0 0 11422

Syrex kft-nél a legolcsóbb a Fomapan. 900 ft körül van :)

Előzmény: benght (11421)
benght Creative Commons License 2015.12.13 0 0 11421

Sziasztok!

Összeraktam egy Certina Made in DDR boxgépet. Gyerekkoromban fényképezgettem hasonlóval de nem szerettem, mert eléggé életlen képeket csinált. Kíváncsi voltam, ennyi tapasztalattal vajon hogy boldogulnék vele, elmentem hát a Kodakba 120-as rollfilmért. Ők nem árulnak, van valami ötlete valakinek?

 

-Minarik- Creative Commons License 2015.12.13 0 1 11420

Graflex Crown. 135 f8. Tri X 320. Sima lapscanner.

t|3r Creative Commons License 2015.12.13 0 0 11419

Szerintem is. Ez így ok.

Előzmény: BNSfoto (11418)
BNSfoto Creative Commons License 2015.12.12 0 0 11418

véletlenül iso 100-ra exponáltam és kicsit mintha jobb lenne mint amit 64-re mértem.

 

foma 100

 

Törölt nick Creative Commons License 2015.12.04 0 0 11417

nekem nincs vele bajom. retropan soft a neve, ezt meg is kapja az ember.

nem szabad egy t-grain vagy core shell felbontást várni szerintem.

Előzmény: Rőth Sándor (11416)
Rőth Sándor Creative Commons License 2015.12.04 0 0 11416

Eddig az volt a fejlesztesi cel, hogy finomabb legyen a szemcse, es nagyobb az elesseg, akkor most hogy is van ez? 

Előzmény: Törölt nick (11415)
Törölt nick Creative Commons License 2015.12.04 0 0 11415

Teljesen jó!

 

igen, kétségkívül kicsit szemcsés, bár nekem pont a szemcse miatt is van az analóg fotózás :)

amit még észrevettm, hogy az éles kontrasztot csökkenti, így pl. portrénál nem kell szűrökkel zsonglőrködni, ez kimondott előny nekem.

 

800 forintra jön ki 1 tekercs 35mm-es az azért szintén nem rossz 320ASA filmnél, 640-en még nem próbáltam.

 

 

Előzmény: BNSfoto (11414)
BNSfoto Creative Commons License 2015.12.03 0 0 11414

tónusok szépek, de ez nekem már kicsit szemcsés. 

nekem ilyen lett:

 

Előzmény: Törölt nick (11413)
Törölt nick Creative Commons License 2015.12.02 0 0 11413

Retro special-el :P

Előzmény: BNSfoto (11411)
Laborzona Creative Commons License 2015.12.01 0 0 11412

Szia! Válaszoltam  ;-))))))

Előzmény: G.Ferko (11410)
BNSfoto Creative Commons License 2015.12.01 0 0 11411

ez az, köszi! :)

Előzmény: Törölt nick (11409)
G.Ferko Creative Commons License 2015.12.01 0 0 11410

Szia!

 

Újra próbálkoztam.

 

Feri

Előzmény: Laborzona (11408)
Törölt nick Creative Commons License 2015.12.01 0 1 11409

ez amit én tudok:

http://filmdev.org/recipe/search?search=retropan

 

én a Foma Retro Special hívóval hívom, kaptam Foma-tól Fomapan-okra hivásidő javaslatot is, szóval mivel 1 literből hívásidő növelés nélkül kb.18 kaniszter 35mm-es hívható, nekem jó ez a hívó.

 

Előzmény: BNSfoto (11406)
Laborzona Creative Commons License 2015.11.30 0 0 11408

Szia! Nem kaptam mélt.

Előzmény: G.Ferko (11407)
G.Ferko Creative Commons License 2015.11.30 0 0 11407

Szia!

 

Labor ügyben írtam neked emailt. Használod a laborzona@gmail.com címet?

 

Feri

Előzmény: Laborzona (11394)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!