Simon Peresz izraeli államfő szerint egyre valószínűbbé válik egy Irán elleni katonai támadás, amelyet Izrael és más államok hajtanának végre. Nemcsak Peresz, hanem Benjamin Netanjahu miniszterelnök és Ehud Barak védelmi miniszter is hasonlóan látják a kérdést - ők ketten a napokban a hírek szerint azt tervezték, parancsot adnak az iráni Natanz urándúsítójának bombázására. Ezt azonban megakadályozta, hogy idő előtt kiszivárgott az információ...
Hogy melyik izraeli politikus, vagy párt hogyan hőzöng, legfeljebb röhögnek rajta. De tény, hogy az USA ezek ellenére is teljesen kiáll mellettük, és ilyet soha, semmilyen más állam nem tesz másokkal - ez azért valami mindkét részről nem ?
És ha nem volnának "képmutatók", az mit is jelentene ? Hogy az egész világ szennyesét ők rendezzék el, az anyagi és emberi áldozatvállalásukkal ?
Nem ... annyit, és addig, ami nekik megéri - és az csak a világ szerencséje, hogy mások is jól járnak ezzel.
Mellesleg, annyival igenis tartoznának, hogy mondvacsinált ürügyekkel nem bombáznak szét más országokat, nagy civil veszteséget is okozva, ha azok nem egészen úgy ugrálnak, ahogy fütyülnek.
Nem hiszem, hogy akkora áldozat.
Ha utánaolvasol a hsz-eimnek, láthatod, hogy a palesztin-izraeli konfliktust tekintve inkább Izrael-pártinak vagyok mondható, mert nagyon sokat számít nálam az, hogy ki milyen szándékkal cselekszik, és én úgy látom, az izraeliek nem akarnak palesztin civileket bántani, mégha hibák miatt, Gáza zsúfolt volta és a Hamasz hozzáállása miatt sok ártatlan is meghal a rakétásásokra adott válaszcsapásaikban, míg a Hamasz kifejezetten izraeli civileket akar gyilkolni, és csakis a technikai fejletlenség miatt nem tudja ezt megvalósítani.
De az USA közel-keleti háborúit igazságtalannak tartom, és nem fogom őket igazságosnak nevezni, ha egyszer nem gondolom őket annak.
Mellesleg az amcsik nagyon is jól képviselik az érdekeiket. Nagyon is jól félre tudnak nézni, ha egy szövetségesük köpi szembe az általuk magasztosan hirdetett eszméket.
A szaúdi sejkek pl. szabadon vehetik állatnak a nőket, titkon csurranzhatnak egy-egy terrorszervezetnek is akár, mert a kormányuknak van annyi esze, hogy olajügyben együttműködik az USA-val. Akik ezért cserébe nem követelik rajtuk a nyugati elveket, segítenek nekik ebben-abban...
A tálibok nem, mert nem hajlandók együttműködni. Így hát egy csodás indokkal (bujtatják Oszamát) taccsra kell vágni az országot.
Pakisztánt már nem merték ugyanezért, inkább megszervezték titkon a célzott likvidálást.
Nem várom el, hogy ne képviseljék erélyesen az érdekeiket. De a szemüket ne forgassák álszent módon, hogy minden ellenségük szemét, ők meg a jófiúk, akik merő emberbaráti önzetlenségből teszik, amit tesznek.
Pláne, hogy nekik még csak attól sem igen kell tartaniuk, hogy az általuk rommá bombázottak visszacsapnak amerikai területen, hála a külön kontinensnek. Max. terrortámadásokra készülhetnek, de azok a károk össze sem hasonlíthatóak azokkal, amiket az ő hadjárataik okoztak az afgánoknak, irakiaknak, és amit okoznának az irániaknak.
De jó, hogy van egy ilyen téma....leginkább ezen lógok és morfordírozom a dolgok menetén...van egy oldalami s a FB-n aranykorhajnalan címmel gyertek el és kövessük együt az eseményeket. A minap az irán legfőbb vezető az merte mondani, hogy ha akarnának is bombát gyártani, azt a nyugat úgysem tudná megakadályozni....azért lehet, hogy Irán egy a Jóság megmaradt ikonja, de néha gondoskodnak arról, hogy a cionisták orra alá borsottörjenek, cukkolják őket okot adva az ellenségeskedés folytatásának. Elég az, hogy a következő tárgyal a jövő héten Biztos, hogy nem lesz áttörés az ügynen és izrael egyre hangosabb lesz a katonai csapásmérés kívánatosságától. Elvileg nyárig húzták meg a vörös vonalat és utána mi lesz?.....meg fogjuk látni gyerekek.
Merő jószándékból senki nem tesz semmit. érdekes módon mégis mindenki az USA-tól várja minden problémának a megoldását - "miért nem jönnek az amerikaiak ?". HA meg nem jön, akkor savanyű szőlő a menü.
AZ USA-nak pusztán csak annyit kellene tennie, hogy kizárólag a saját érdekeit kövesse - elég gyorsan hangnemet váltana mindenki a világban.
Hát, ha te elhiszed, hogy merő jószívből tették, lelked rajta. Nagy naivitás.
Érdekes, hogy vannak népirtások, amiket meg max. szóban ítélnek el. Éppenséggel olyan lehet, hogy az érdekeik valóban egybeesnek egy jó céllal, és akkor mellékesen azért is küzdenek, a propagandájuk szerint meg csak azért.
Nem önzetlenségből tették. Mellesleg mindkettőt elveszítettük, amit csak a II vh. esetében érzek erkölcsileg helyesnek (Hitlerék ugyebár jobbak holtan.)
A délszláv háborúban is megvoltak nyilván a maguk okai.
számomra teljesen szürreális, hogy egy 5000 éves, 70 milliós nép ilyen szinten csináljon magából cirkuszi bohócot, mint ezzel az óvodások által is jól láthatóan photoshopolt vadászgépes-hegycsúcsos képpel
Off, dióhéj.. hát a csekély fegyverzet kifejezés kellően wikipédiás.... 20MT H-bomba az mi?
Dióhéj: a sárkányszerkezet még bírja, ezért folyamatosan korszerűsítik/cserélik, a fegyverzetet, elektronikát, hajtóművet, etc...és ehhez alakítják a bevetés módját.
Szőnyegbombázás helyett nagy távolságból indítható preciziós fegyverek, bár az atom is ott a rsaktárban.
Leginkább azért, mert a váltótípusok túl drágák lettek, ezért a kevesebb készült belőlük, mint az ideális az okosok szerint, így rendszerben maradtak...... etc.
