Simon Peresz izraeli államfő szerint egyre valószínűbbé válik egy Irán elleni katonai támadás, amelyet Izrael és más államok hajtanának végre. Nemcsak Peresz, hanem Benjamin Netanjahu miniszterelnök és Ehud Barak védelmi miniszter is hasonlóan látják a kérdést - ők ketten a napokban a hírek szerint azt tervezték, parancsot adnak az iráni Natanz urándúsítójának bombázására. Ezt azonban megakadályozta, hogy idő előtt kiszivárgott az információ...
"Valamilyen oknal fogva az izraeli fel meg a feltetelezeset is elutasitja ennek a lehetosegnek, mindig egyseges palesztin targyalopartnert kivan megjelentetni a porondon,pedig nyilvanvalo, hogy nem az. Izraeli reszrol kik allhatnak emogott?"
Miért utasítaná el? Volt már rá példa?
Másrészt miért Izraelnek a felelőssége az, hogy a palesztinok mit tesznek vagy mit nem? Még ha nincs is éppen rózsás hangulat a két fél között, a palesztinokat semmi nem akadályozza meg abban, hogy összegrundoljanak valamilyen képviseletet maguknak (legyen akármennyi is az), akivel aztán le lehetne ülni tárgyalni. De sem egy, sem kettő, sem három, sem semennyi képviselőjük nincs, mert a belviszályok még az Izrael-problémánál is súlyosabbak náluk.WjOHvxvaFBRka6vc8/RWoky9jsQC5ErRq3j7gsa9erawTZSGuH8TNUqgJvYL8DmoyFcjBmfacZPzddt8 AkAqQT3nqNwArw7MsBE6YihnzMM
Izraeli fél tisztázott. A mindenkori kormány képviseli az országot. Ez nem vita tárgya.
De ki az akivel a palesztin oldalon meglehet egyezni és aki képes is betartatni az egyezményeket.
Rabint miert is lotte le az a honfitarsa? Megegyezest keresett. Es sok izraeli polgar szerint ez bun.
Ettől függetlenül is totális kudarc volt. Mára a rabini politika nem tud támogatókat szerezni ez látható a munkapárt választási vereségén is. Most sem fog jobban végezni. A rabini politika abból a téveszméből indult ki, hogy a másik fél is a megbékélésre törekszik.
Te sem ismered a valós viszonyokat. Ajánlom figyelemdbe az iszlám fundamentalisták tanait amik a keresztények elleni harcról szólnak. Izrael csak a chaibarral jön a képbe:
Chaibar = Az iszlám történelemben Hajbar egy észak-arábiai falu volt, ahol zsidók is éltek. Sokan közülük még a zsidó-római harcok elől menekültek ide. A közösség igen sikeres volt. Mohamed ebben az idoben Medinában élt, és nem tudott visszatérni Mekkába. A muszlimok gyakorlatilag beszorultak Medinába. Miután Mohamed háborút indított a hajbari zsidók ellen, legyőzte őket, és további gyors hadi sikereket ért el. Először visszavette Mekkát, a halála után pedig a korai kalifák megkezdték a nagy muszlim hódító hadjáratokat, és Észak-Afrikától Indiáig elterjesztették az iszlámot.
A muzulmán fundamentalisták szerint a hajbari zsidók legyőzése nyitotta meg az ajtót a nagy muszlim hódítások előtt ami a mára nézve úgy hangzik: Izrael legyőzése után megnyílik az út a világhatalom felé.
egy egeszseges kompromisszum ezerannyit er, mint egy véresen kicsikart gyozelem.
Nagyot szóltál csak hiányzik: kompromisszum de kivel?
Ez USA-nak is probléma de csak akkor amikor Iránnak atombomba hordozására képes rakétái lesznek. Hát ez még igen csak arrébb van. Neked már probléma mert Budapestet elérő rakétája már van. Persze te ezt nem ismered fel.
Éppen nevezheti első számú ellenségének Izraelt (gondolom, Szaúd-Arábiának vagy a többi öbölmenti olajmonarchiának is papíron első számú ellensége a zsidó állam...), ugyanakkor Szudánnak kisebb gondja is nagyobb annál (elég a dárfúri konfliktusra vagy a Dél-Szudán elleni csetepatére gondolni), minthogy ténylegesen Izrael ellen összpontosíthassa (egyébként komoly harcértéket nélkülöző) haderejét.
