Talán nem árt tudni, hogy ki is az, aki Max Heindel név alatt írta ezt a könyvet. Egy plagizátor. Amerikába kivándorolt dán úriember, aki 1907-1908-ban sok előadást meghallgatott Steinertől. Ezt dokumentumok is igazolják berlini előadásoknál. Apját Grashofnak hívták, és ő is ilyen néven volt jelen az előadásokon. Szorgalmasan jegyzetelt, majd visszament Amerikába. Jegyzeteit összefoglalta egy könyvben, valószínűleg abban, amit belinkeltél. És ezt úgy tálalta, mintha mindezt ő a szabad Amerika ege alatt szerezte volna.
Alapított egy rózsakeresztes társaságot is az USA-ban, mivel úgy gondolta, hogy ehhez elég tudást szerzett Európában...
Ezzel a lopással az antropozófia ellenfelei között tartjuk számon.
A GA203-ban így beszélt erről Steiner és a lábjegyzetben angolul olvasható is Heindel ajánlása. Ha valaki tud angolul, azt megoszthatná velünk:
Szerintem ez a találmány még a kísérleti fázisban van. Viszont nem lenne baj, ha minnél többen tudnának róla.Főleg azt emelném ki, hogy aki ezt feltalálta, az teljesen ingyen és névtelenül bocsátotta útjára, ez igazi "Jánosi tett " volt. Valszeg nem csak az autók problémáját lehetne így megoldani, hanem sok más lehetőséget is magában rejt....
Maga a találmány is, és a rá adott válasza a mai világnak....
Tényleg kellene már egy igazi 2012, hogy ennek a mocskos spekulatív világnak vége legyen.
Minden normális ember tudja, hogy a benzin-hajtás tönkreteszi a földet, mégis néhány "fontos" ember érdeke érvényesül - akár erőszakkal is. Józan ész???? Sehol.
Csak azt szeretném mondani, hogy van nálunk egy bolt, ahol nagyon olcsón lehet angol nyelvű könyveket venni, az égegyvilágon mindenféle témában.Itt találtam C.S. Lewis Letters c. könyvét.Lewis írta a Narnia krónikáját, de mostanság több könyve is megjelent magyarul, amelyek a vallásos elmélkedéseit tartalmazzák.Nagyon jó barátja volt Owen Bartfield, egy híres angol antropozófus.
Lewis leírja a Steinnerrel kapcsolatos ellenvetéseit, majd így folytatja:"The best thing about Steiner seems to be the Goetheanum which he has built up in the Alps...Unfortunately the building (wich must have been very wonderful) has been burned by the Catholics..." Vagyis , hogy a Goetheanumot a katolikusok gyújtották fel. Több variációt is olvastam, hogy miért égett le a Goetheanum, de ezt ilyen kategorikusan még az általam olvasott antropozófusok sem jelentik ki sehol. (Tudom,hogy akkor még más volt a pápa.)
Engem nagyon erdekel ez a beszelgetes amit a halalbol visszajott baratoddal folytattal. Tudnal errol reszletesebben beszelni? Pontosan mit mondott neked? Milyen elmenyei es tapasztalatai voltak? Kikkel talalkozott? Es kitol kapta ezeket a "sugallatokat". Es miert? Mi feladata ezzel kapcsolatban? O egy antropozofus? Ha lehet errol beszelni legyszi tedd meg.
„Az absztrakt ideálok helyébe konkrét ideálok lépnek, amelyek a fejlődés előrehaladásának megfelelnek. Ha ez nem sikerül, akkor a Föld a materializmusba süllyedne, és az emberiségnek újra kellene kezdenie – egy hatalmas katasztrófát követően – vagy magán a Földön, vagy egy közeli bolygón. A Földnek szüksége van az antropozófiára!
Aki ezt belátja, az antropozófus. - Rudolf Steiner, 1910, február 27. "
Bennem is azért merült fel a kérdés, mert elég gyakran haszálom a billentyűzetet, és ha pl. egész nap gépelek, utána bizony megérzem ott középen (vagy kicsit balra).
Az írógép csattogása, mint a villám csattanása. A billentyűzet csattogása már finomabb. Az érintést pedig nem halljuk. Tehát ebből a zivataros szempontból javul a helyzet. Lehet, hogy villámlik, de már nincs hang. Egyébként ha egy hirtelen dörej megijeszt, az is hasonló, mint az írógép csattogása, csak még jobban belehasít a szívbe.
Természetesen ez a fajta írás mindenképp ahrimanikus, hiszen szaggatott, nem folyamatos a betűk kanyarintása, hanem vagy előtűnik az egész betű vagy nem. (Mint a villám.)
Évek óta százmilliók püfölik a billentyűzetüket, nem hinném, hogy ennek túl nagy jelentősége volna az illetőkre vagy a szellemi fejlődésükre.
(Ki gondolta volna, hogy az irodákban heves zivatarok dúlnak?)
Valószínűleg elékerülhetetlenül jön az elektronikus könyvolvasás korszaka is, (ha lesz még könyvolvasás).
Szerintem az antropozófiával foglalkozóknak sem szabad a normális technikai újdonságok alól kivonniuk magukat. A mérték a fontos. Ha távoltartjuk őket magunktól, az kicsit olyan, mintha Lucifer sugallatára hallgatnánk. A motivációtól függ. Az az én motivációm vagy másé vezet?
köszönöm a választ, én is inkább ezt olvasom ki a Steiner-idézetből, hogy nem maga a mechanikus billentyűzet-püfölés a károsító, hanem ez a fajta írás, ami ezért érintőképernyővel sem tűnik sokkal jobbnak. De lehet, hogy mégis, fogalmam sincs :-)
Ezért is vásárolnak majd hamarosan Dornachba olyan kisbuszokat, amelyekben ülések helyett szobabiciklik állnak, s a rajtuk lévő dinamók termelte áramot betáplálják a busz hibrid motorjába, így óvva a jólelkű antropozófusok egészségét...
Félretéve a tréfát azért az igen jól tapintható, hogy számtalan szinten éri támadás a végtag/anyagcsere szférát. E támadás a tétlenségben tartáson át történik, egyre kevesebb mozgásra van szükségünk, akár a saját közvetlen terünkben, akár más terekbe való eljutáshoz. Meglátásom szerint ez az amúgy is a „mély, álom nélküli alvásban lévő” akarati részünk (R.S.: Ált. embertan) további blokkolását célozza, és ezek már az Én-erők, ahrimán célkörzete…
A billentyűket nyomogatva szinte mindegy, hogy hagyományos, avagy érintős, a lényeg az, hogy nem kezünk formálja a hangzókat. Így is, úgy is megakad valami, ami útnak indul, de feltorlódik, nem tud a formálásba beáradni és ott kiélni önmagát…
R.S.: A MIHÁLY-MISZTÉRIUM-ából :
„ A legtöbb abból, ami ma a technika révén a kultúrában hatást fejt ki és
amivel az ember életével a legnagyobb mértékben össze van fonódva, ma már
nem természet, hanem természetalatti. Ez olyanvilág, amely lefelé emancipálja
(felszabadítja) magát a természettől. (…)
De a technika korszakában addigi menete nagyon nehézzé teszi a
lehetőséget az embernek az arimáni kultúrával szemben való helyes viszonyának
megtalálására. Meg kell találnia az erőt, a belső megismerési erőt, amely megvédi
őt attól, hogy Arimán a technikai kultúrában hatalmába kerítse. A természetalatti
világot mint ilyet kell felfognia. Erre csak akkor képes az ember, ha a szellemi
megismerésben legalább éppen annyira felemelkedik a földönkívüli
természetfelettibe, mint ahogy a technikában a természet-alattiba leszállt. E
korszaknak a természet fölé emelkedő ismeretre van szüksége, mert belsőleg
veszélyesen ható élettartalommal kell elbánnia, amely a természet alá húzta le.
Természetesen itt nem arról van szó, hogy az ember megtalálja annak az útját, hogy
az új kulturális viszonyokat magával és a kozmosszal helyes viszonyba hozza. (…)
Abban az időben, melyben a tulajdonképpeni természettől független
technika még nem létezett, az ember a szellemet magában a
természetszemléletben találta meg. A magát függetlenítő technika arra késztette az
embert, hogy a számára mechanikus-materiálisra immár mint tudományossá válásra
bámuljon. Ebből pedig minden isteni-szellemi, ami az emberiség fejlődésének
eredetével összefügg, hiányzik. A tisztán arimánikusság uralkodik a szférában.
A szellemtudományban egy másik olyan szféra lesz megteremtve, melyben
arimánikusság egyáltalán nincs. És éppen annak a szellemiségnek a megismerő
felvétele által, melyhez az arimáni hatalmaknak nincs hozzáférhetőségük, az ember
megerősíttetik arra, hogy a világban szembe tudjon helyezkedni Arimánnal. „
köszi! Örülnék, ha így lenne, sajnos nem tudom ellenőrizni. Legfeljebb, ha vennék egy tablet gépet, csak épp emiatt habozok, mert lehet az is, hogy mégse sokat segítene.
Szerintem érintőképernyősre nem annyira érvényes, mert ott a nyomkodás nem annyira "mélyen" történik. Ennél már finomabb kézmozdulatok is elegendőek, ezért ebben az értelemben nem is lehetnek annyira károsak.
De ennek nem biztos, hogy örülni kell, mert az elektromos kütyük káros hatásait is vedd figyelembe. Mindenesetre ezek mind nem túl jelentős hatások, noha egyre hatalmasabbak. Az ember sokat kibír. Egyre több akadályt tud szellemileg kompenzálni majd. A természetalatti technika káros hatásai nagyjából a szellemi felemelkedés lehetőségeinek növekedésével párhuzamosan növekednek. Tehát nem kell félni semmitől... Legfeljebb egyes esetekben okozhat megbetegedéseket, de ez nem ok arra, hogy mindenki távol tartsa magától, aki ügyel a szellemi-lelki-testi egészségére.
A szívnek például az sem tesz jót, ha a test úgy változtatja meg helyét, hogy a szív munkája nem vesz részt benne. De ma ki utazik csak gyalog vagy kerékpáron?
1, Természetesen van összefüggés a jelenlegi bolygók és szféráik, illetve a Föld előző és következő korszakai, állapotai között. Erről olvashatsz pl. a Szellemtudomány körvonalai: 181, 193 és 323-324. oldalain. De még más helyeken is. Budapesti előadások, A szellemi hierarchiák és tükröződésük a fizikai világban stb.
Röviden: A jelenlegi Szaturnusz például a régi újratestesülésének tekinthető. A jelenlegi úgy jött például létre, hogy kellett egy hely azoknak a lényeknek, akik odaköltözhettek, mert bennük főleg szaturnuszi tulajdonságok voltak.Stb. Ők már a Nap kiválása előtt kiváltak... Ez egyébként összefüggésben van azzal, hogy a Föld először a Szaturnusz állapotot ismételte, aztán a Napét stb. Tehát az azonos nevek a szoros összefüggésre mutatnak rá, illetve arra is, hogy a korszak alatt alakultak ki a fizikai égitestek is.
2, A Budapesti előadások 7. előadásában olvashatsz például arról, hogy a materialista elméleteket hogyan lehet megítélni a valóság szempontjából. Egyébként arról is olvastam már, de nem tudom hol, hogy valójában beavatási eredmények lecsapódása az ősköd elmélet is, hiszen abban is kezdeti egységes szubsztanciáról beszélnek, amiből aztán minden égitest létrejött, differenciálódott, ahogyan kezdetben a Föld is a jelenlegi Szaturnusz teréig ért el és benne volt ködszerűen minden naprendszeri égitest szubsztanciája, amiből előbb a Szaturnusz, Uránusz, Vulkánusz, aztán, a Nap, Jupiter, Mars, majd a Hold, a Napból pedig a Merkúr és a Vénusz vált ki. Mindenesetre messze jár a valóságtól minden materialista alapú elmélet.Tehát nem feleltethetők meg egymásnak.
Nem volt Nagy Bumm, és Nagy Zutty sem lesz. Ez színtiszta képzelgés. Konkrétan mit tudnál megfeleltetni minek? Gondold végig...
Hogy zajlana a Nagy Zutty és hogyan válna az anyag szellemmé a szellemtudomány szerint?
Steiner ezt mondja a gépelésről az egyik ciklusban:
"
Man kann dasjenige, was im Inneren des Menschen geschieht, besonders anschaulich vor Augen haben, wenn man es dann im hellsichtigen Imaginieren vor sich hingestellt findet: jeder Druck auf eine Taste wird zu einem Blitz-schlag in diesem objektiven Anschauen des Subjektiven. Und dasjenige, was hingestellt ist als das menschliche Herz, das wird fortwährend von diesen Blitzschlägen durchstoßen. Und nun ist ja auf der Schreibmaschine nicht gerade nach einem spirituellen Prinzip eine Taste neben die andere gestellt, sondern nach dem reinen Utilitätsprinzip die Buchstaben, welche man öfter not-wendig hat, so daß man schnell schreiben kann. Das alles be-wirkt, daß dadrinnen nicht gerade viel Spirituelles ist. So daß das Fahren des Fingers von einer Taste auf die andere die Blitz-schläge nicht nur als Blitzschläge erscheinen läßt, sondern noch dazu in Unordnung bringt. Kurz, es ist ein fürchterliches Gewit-ter, in dem sich ein Schreibmaschinenschreiben objektiviert.
Was bedeutet das? Das bedeutet nichts anderes, als daß man ei-ne Erklärung dafür hat, warum im Leben so viele Menschen, bei denen sich gegen das Schreibmaschinenschreiben nicht das po-larische Gegenmittel einfindet, mit einem schwachen Herzen herumgehen, insbesondere wenn sie zu früh an die Schreibma-schine herangebracht werden, wo das Herz noch im weitesten Umfange zerstörungsfähig ist. Und man wird schon sehen, wenn die Schreibmaschinenschreiberei zunimmt, wie immer mehr und mehr die Herzschwächen und Herzkrankheiten sich vermehren werden."
Vagyis, a billentyűk nyomkodása káros, különösen fiatalkorban. Most jön a (hülye?) kérdés: szerintetek ez érintőképernyős billentyűzetes tablet-gépekre is igaz?
Pár év múlva rájöhetnek hogy mégis lesz, illetve amennyire én tudom, jelenleg is vannak egymásnak ellentmondó elméletek, melyek egyikét sem igazán lehet bizonyítani. A kérdés viszont még mindig aktuális, hogy Steiner Föld-inkarnációi miképp hozhatóak összhangba a modern kozmológiával, avagy fordítva, a modern kozmológia összhangba hozható-e az antropozófiával?
Elnézést ha volt már szó erről, bennem mostanában merült fel a kérdés, ahogy olvastam Steiner A világ, a Föld és az ember könyvét, hogy bolygónk korábbi megtestüléseit miért pont a mostani bolygók neveivel illetjük? Ha jól értelmeztem, akkor pl. a mostani Szaturnusznak nincs igazán köze a korábbi Szaturnusz állapothoz. Az agyam azonban azt súgja, hogy a dolog mégsem lehet véletlen. Ti miként vélekedtek erről?
Egy másik gondolatmenetem pedig, aminek kapcsán kíváncsi lennék ki mit gondol róla, hogy számomra a Föld inkarnációinak sorozata, illetve maga a jelenség, hogy történik ilyen, számomra nagyjából összhangban van a modern fizika Nagy Bumm - Nagy Zutty elméletével. A Nagy Bummként emlegetett "világegyetem-keletkezés" megfeleltethető mostani Földünk létrejöttének (vagy szélesebb látószögbe téve az egész univerzum inkarnálódik újra?), a Nagy Zutty pedig majd az lesz, mikor a mostani Föld szellemi tartományokba tér vissza, hogy egy újabb Bumm-mal ismét anyagiasuljon. Nem tudom hogy Steiner vagy bárki más írt-e erről, gondolkodott-e ilyen irányban, én magamtól jutottam el ide, de persze jót tenne egy kis pozitív visszacsatolás :)
Egy harmadik apróság: a Dűnét (a sci-fi regényt) olvasta valaki?
Márciusban rasztaszív tett utalást a vatikán szerepére, akkoriban e témán volt is itt egy kis vita. Vasárnap beszéltem valakivel, akinek szervátültetése alatt egy igen mély élménye volt. Ennek ide vonatkozó része az, hogy az illető visszajövetelének miértjei kapcsán az hangzott el "odaát", hogy két nagy nehézségforrás van most világunkban:
Ha jól értelek, akkor nem értek veled egyet. Nekem ez leegyszerűsítésnek tűnik és főleg nagyon igazságtalannak. Ezek szerint ha nem sikerül valami, akkor mivel farkastörvények uralkodnak, legközelebb még kevésbé kapod meg a lehetőséget, tehát egyre valószínűtlenebb, hogy sikerülhet a célod megvalósítani. Ez nagyon kegyetlen lét volna. Kifejezetten ahrimáni univerzum volna. Mintha az élne túl, aki jól végezte a dolgát, a többit meg szinte büntetjük azzal, hogy legközelebb nehezebb helyzetbe állítjuk, hogy már esélye is alig legyen. Szerencsére nem ilyen világban élünk. Sokkal szeretettel átitatottabban. :)
