R.S. tiszteletreméltó, nagy tanító volt,magam is támaszkodom rá,de ő is ember volt,kellett legyenek tévedései. szerencsére volt akkora szellem,hogy az elfogultságai(kényszerei?) nem akadályozták meg teljesen az igazság kimondásában.mire gondolok itt?arra,hogy bár az egész életművében egy kategóriában,"ellenerőkként" írja le Lucifert(a fényhozót),és Ahrimant(a leplezőt),azért azt is ki merte mondani,hogy a galileai ember luciferi inspirációjú lény volt. egy Ahriman uralta világban már ez is nagy szó.
Lucifer számunkra nem "ellenerő".csak Ahriman számára az. más kérdés,hogy a valóság összetettsége folytán valós tények leplezése is megnyilvánulhat mint jócselekedet,és a valóság kíméletlen feltárása mint gonoszság.
amit valóságnak ismerünk fény és árnyék játéka.de legbenső lényegünknél fogva tartozunk valahova.fénylények vagyunk.
Pont most olvasom R.S.: A Nyugati és keleti világ különbözőségé-t. Némely része nem könnyed falat, de hatalmas élmény volt számomra mélyebben megérteni, hogy milyen mély beavatás is a materializmus, milyen fontos volt a természettudományok megjelenése, előtte az elvont gondolkodás kialakítása a latin nyelv logikaépítő megalkotásával, még előbb az élő keresztény kultusz, de még azelőtt a régi misztériumok eltüntetése, és mindez csak annak a gigászi, világkorszakokkal ezelőtt megkezdett munkának a folytatása, amely a szaturnuszi hőállapotokkal kezdődtek meg.
Ez a munka értünk folyt hatalmas szellemi lények áldozata által, hogy a Kozmoszt csak gyönyörű galaxisok halmazaként éljük át, és vastag lepel takarja el előlünk a Valóságot, hogy gyenge énünket megkaphassuk, az megerősödhessen, s így élhessük át szabadságunkat és a csak szabadságból fakadó valódi szeretetet, valamint azt a tiszta öntudatot, amelynek sok mindenre figyelmeztető emléke az éjszakáink képei által sodort homályos (atlantiszi) álomtudatunk. Mindezek kialakulása, maga a fejlődés kivitelezhetetlen lett volna (figyelem, nagyon pontos erre a szó!) "ellen"-erők nélkül, erről számtalan helyen beszél Steiner megvilágítva e mély összefüggéseket.
Alighanem a Mihály-misztériumokban ír arról, hogy Ahrimán tudatosan lett bevezetve a mi kozmoszunkba, másutt arról, hogy az ő működése teljesen törvényes a magasabb szférákban, csak lentebb hat ily módon. Az Általános embertan-ban is -ki nem mondva, nevén nem nevezve- találkozunk e két minőséggel számtalan megvilágításban, kapcsolódásban:
antipátia-szimpátia
ideg-vér
És az analógia nem áll meg:
Ahrimán-Lucifer
jobbon és balon is ott e két minőség, a két lator a Golgotán, de már nyilvánvaló a Közép: Krisztus!
Ahrimánról emlékeim szerint azt olvastam, hogy nem az a kérdés, hogy testet ölt-e, hanem az, hogy ez nem túl korán történik-e meg?!
Erre nem tudok válaszolni.Főleg nem egyszerűen. Az biztos, hogy az ember egy összetett lény. És minden szempontból összefügg a kozmosszal. Vannak benne tudatos és tudattalan folyamatok. Amiket nem tudatosít, azok a külvilágból elébe jönnek, azért, hogy felismerje , tudatosítsa őket. Ahrimán már itt van, mindig is itt volt, de az ember nem tudatosítja a jelenlétét. Tehát valaminek kell történnie, hogy tudatosuljon az ő léte. Ezt pedig tegnap olvastam egy könyvben:a kozmosz törvénye az, hogy a gonosz mindig elpusztítja sajátmagát.
Kedvesem, ilyen állításokra nem is kéne reagálni, de mivel szerintem sokan olvassák ezt a fórumot, nem szeretném, ha lenne köztük, alki elhiszi, hogy annak, amit ide írtál, annak bármi köze lenne az antropozófiához. Nem akarok offolni, de valamit elmesélek az életemről.Egy gyárban dolgoztam tesztoperátorként.Ez magasabb fizetéssel jár, mint a sima operátori beosztás.A soron dolgozott egy fiatal szép lány, akinek a beosztása beugró volt. Ő magasabb pozícióban volt nálam, de mégis csak operátori fizetést kapott, itt ez a szokás.Ezt a pozíciót azzal érte el, hogy lefeküdt a főnökünkkel, én a magamét a tanulásommal értem el.Nagyon utált engem és folyton fúrt,azért, mert több pénzt kerestem nála. Addig, amíg egy másik sorra tettek, de az ottani beugró hasonló okok miatt szintén rámbeszélt.Hála nekik , kirúgtak. Egy hét múlva vissza kerültem a gyárba, egy másik épületbe, a fizetésem több lett, a munkám meg kevesebb.És ezt az ő rosszindulatuknak köszönhetem.A rosszindulatukkal előbbre juttattak, mert ha nem akarnak nekem ártani, akkor még mindig panelokat forrasztgatnék. Így kell felfogni a gonoszságot.Minden rosszat tudni kell az életünkben jóvá változtatni. A vatikán nem tudom, hogy milyen szellemet táplál, nem is érdekel.Sok rosszat lehet elmondani róla, mint minden nagy szervezetről, de lehet jót is. Ott van Taize, Pio atya aztán a Pálos rend, a Ferencesek. II.Gyula nélkül nem lenne a Sixtuszi kápolna, Michelangelo munkái, Raffaello képei.Mindenkinek joga van azon az úton járni, amire szellemi tudása képessé teszi.
Ahrimán tudomásom szerint a hétköznapi életben a gépesítésben érhető nyomon. Az emberi szervezetnek is vannak olyan folyamatai, amiket egy ahrimáni lény működtet.Aztán az elnyomó gazdaságban, a bank életben, bürökráciában.Szóval mindenütt ott van.Ott van az internetben és a mobilodban, nem kell messzire mutogatni.
a szellemi valóságról tudókhoz lenne pár szavam .az ebbe a körbe tartozók előtt ismert dolog(kéne legyen...),hogy a hitünkkel szellemi lényeket éltetünk. nem árt,ha képesek vagyunk azonosítani a nagy tömegek hite által felerősített szellemi lényeket.ilyen például a vatikán-jelenség mögött álló szellemi lény.a vatikán szerint ez a szellemi lény maga a Végső Egy.azt állítják,ők (a vatikán) a Végső Egy földi fizikai teste. ez nyilvánvalóan nem lehet igaz,hiszen a Végső Egy fizikai teste az egész univerzum. milyen szellemi lény földi fizikai teste akkor a vatikán? ha nem a Végső Egy-é,akkor egy alacsonyabbrendű szellemi lényé. OLYANÉ,AMI MÁSNAK HAZUDJA MAGÁT,MINT AMI VALÓJÁBAN. A VATIKÁN EGY VÁMPÍRLÉNY FÖLDI FIZIKAI TESTE.
ez a vámpírlény ráadásul jól azonosítható.sok ezer éve ismert - régebb óta,mint ahogy "vatikán"-ként köztünk van.ő a hazugság,a félrevezetés,a leplezés földi istene.
Kozben rajottem hogy automatikusan letrejon az adatlap. szoval ha te latod az en email cimem megtenned, hogy kuldessz egy levelet hogy aztan kuldhessem a cimem? hogy miert ilyen bonyolult minden az eletemben? :D
Kedves Mindnyájan! Szükségem lenne Steiner gyógypedagógiai kurzusának előadásaira. Tud valaki segíteni? (Nem régiben itt http://forum.index.hu/Article/showArticle?t=9048813 láttam egy kivonatot belőle "antrapo" bejegyzésében. Lehet, hogy őt, magát kell kérdeznem. :) )
Igen, ehhez tudok kapcsolódni. Nyáron egy utazás során valahogy elkeveredtem egy flamand városba, Gentbe ahol kicsit elveszetten bolyongtam a szép, de számomra valahogy mégis nyomasztó hangulatú belvárosban. Aztán beléptem egy régi templomba, ahol, mint kiderült, van Eyck "A bárány imádása" című képe van kiállítva. Egészen megváltoztatta a kedvem, valahogy értelmet adott az egész napnak.
