Monitor, szkenner, nyomtatas, levilagitas a szinek oldalarol. Mivel, hogyan, hol, miert (,mennyiert) es mit kalibraljunk. Elmélet, gyakorlat, szoftverek, hardverek, kelvinek, gammak, gorbek... Ez egy eleg nagy es fontos tema a képfeldolgozásban, egy haladobb szint felett mar nem lehet megkerulni.
Én a helyedben hanyagolnám az AdobeRGB szinteret, lehet hogy a teltebb szinek jobban néznek ki és vonzobbak, de az interneten megjelenő összes kép sRGB szinteret használ (a böngészőbeállitástól függően). És a különböző képszerkesztő programok is állandóan problémáznak majd a konverziók miatt.
Inkabb a fgépedben is állitsd a szinteret sRGB-re, és ha kell úgy húzd a szineket teltebbre.
Sziasztok! Egy kérdés, de lehet, hogy más is tanul a válaszból. Összeállítottam egy új PC-t magamnak főleg fotófeldolgozáshoz (intel core i5). Minden új benne, csak a videókártyát hagytam meg a régiből (ATI Radeon EAH 3650 Silent Magic 512MB DDR2, kb. 2 éves), mert azt javasolták, hogy PS és Lightroom alkalmazásokhoz bőven megfelel. Gondoltam itt az ideje, hogy 32bites XP-ről áttérjek 64bites win7-re. Fel is telepítettem az oprendszert és minden mást: 64 bites PS, 64 bites Lightroom, stb. Azonban van egy érdekes jelenség amire eddig nem tudtam rájönni, mi okozza, mégpedig az, hogy a képek bizonyos alkalmazásokban másképp jelennek meg (az XP-ben mindenhol azonosan jelentek meg): Képnézegetésre FastStone Image Viewer-t használok - ebben rendesen jelennek meg (finom színátmenetekkel, ahogyan az XP-ben is). Azonban PS CS5-ben és Lightroomban (mindkettő 64 bites verzió) megnyitva ugyanezek a képek úgy jelennek meg, mintha nagyon vacak tömörítésen estek volna át, a finom átmenetek helyén bebukott szín és fényerő ugrások vannak, mintha nem az összes színt használná megjelenítésre, csak töredékét. Firefoxban nézegetve az internetre feltöltött képeim is hibásan jelennek meg most. A Lighroomba korábban beimportált, utómunkázott és ott nézett CR2-k is ilyen bebukott színátmeneteket produkálnak, pedig a lightroom a fotóba beépített színteret használja (jelen esetben abobeRGB, mindig erre állítom a fényképezőgépet). Ha pedig ugyanazt a nyers CR2-t megnyitom PS-el, már a PS RAW konverterében is botrányos megjelenítésű a CR2 is. Egyébként a monitorom ugyanaz, mint korábban, semmit nem állítottam rajta és mindenhez föltettem a legfrissebb driver-t. Nem tudom, mi lehet az oka ennek. Tud valaki segíteni? Előre is köszi! Zoli
Pár napja vettem egy Spyder 3 Pro-t. Nem tudom, az Express mennyivel tud kevesebbet, nekem azért kellett a Pro, mert az tud két monitort is kezelni (lehet, hogy csak ennyi a különbség). Egyébként nagyon egyszerű a használata, én elégedett vagyok vele.
Sajnos nem vagyok otthon kalibráló eszközök terén, talán itt tudtok seígteni. Érdemes beruházni egy Spyder3 Express-be? Vagy esetleg tudtok ajlani mást ebben a ketgóriában? Otthoni használatra kellene.
Valószínűleg valami banális probléma, de nem tudom a megoldást egy csomó gúglizás után sem:
Adott win7 (ráadásul 2 gépen is, egyik 32, másik 64 bit, talán ami a közös az intel vezérlő) ahol a kijelző színkalibrálása nevezetű varázslót elvégeztem: (gamma+alap színbeállítás) a végeredmény sokkal jobb, mint a kiindulási helyzet, örül. A következő bootoláskor már nem töltődik be az új színprofil, noha azt mondja, hogy használja. (ahogy nézem a folyamatot, egy pillanatra betölti, aztán gyorsan ki is kapcsolja)
Ja, és a RAW-nak nincs színtere (pontosabban van, nevezhetjük úgy, hogy CameraRGB). A színteret csak a RAW jpg-be vagy egyéb formátumba történő mentésekor kapja meg.
Sajnos tökéletesen azonos eredményt nem fogsz kapni azzal, amit a monitoron látsz. Közelíteni úgy lehetne hozzá, ha a laborgép profilját használnád proofra, igaz mindenhol máshol rossz lesz a kép, ahol megnézed, de legalább kb. az lesz a papíron, amit a monitoron látsz...
Fotólaborba adtam be 20x30-as nagyításra jópár képemet, de ahol a sárga szín szerepelt, azokat a képeket teljesen színhibásan, részlettelenül hívták elő. Reklamáltam, amit vizsgáltak, próbálgattak újabbat előhívni. Később a laborgép szoftvere valami színtartományi beállításra hivatkozott, vagy valami ilyesmit mondtak telefonba. Van ötletetek, hogy mi lehet a gond? 2006-os képem és 2010-es is van közte, a közös a sárga szín. A gépem sRGB-re van állítva, alapvetően ebből bontok rawot. Tippeket segítséget megköszönök.
Az a baj, hogy az asszonynál már így is szorulok ezerrel... :) Valszeg emiatt a Dell lesz a befutó, nem a 24' miatt, hanem mert kb. 25eFt-al olcsóbb, így kb. kijön majdnem a Spyder3 expressz. Az IoneDisp gondolom, hogy jobb, de már amúgyis gondban vagyok a pénzzel... :(
A belépőszintű Spyderek kb. Huey árban vannak, emiatt volt fontos tudni...A Basiccolor oldalán és máshol se láttam leírva, hogy melyekkel kompatibilis...Még egy esküvőfotós talin találkoztunk és már akkor volt szó a "jó" TFT-kről...
Most jött el az idő, hogy vegyek egyet... (Dell U2410 Vs Eizo 2243)
Meg tudja valaki mondani, hogy a BasiCColor nevű kalibráló progi milyen olcsóbb hardware-es kalibrálókkal hajlandó működni? Próbáltam utánanézni, de nem igazán lettem okosabb...Az Eye one-okkal már tudom, hogy igen, de pl. a Spyder családdal vagy a Huey-al is működik a BasiCColor?
Nem volt semmi. Én EMS-el kiküldtem nekik a rosszat, ők meg küldtek egy újat UPS-el. De nincs mellé semmilyen számla, csak egy fuvarlevél. A gyár küldte, nem kereskedő.
