ez egy jól hangzó gyanusítgatás, de ugyan, ki fizetne azért, hogy nálunk ne épüljön meg az a radar, már amennyiben igazak az itt a topicban a pártolók részéről leírt állítások, hogy a radar felett Magyarország diszponál, és hogy nem kapcsolódik a Nyugat különböző lehetséges konfliktusaihoz...
felesleges ilyen csacskaságokkal mind gömbi főkör meg hasonlók foglalkozni, hisz a Gyalog Galopp óta tudjuk hogy a Föld banán alakú, így elég egy síkvidéki civil nagyhatósugarú meg nem nevezett ezredes szakértő által certifikált radart a hajlantba rakna oszt belátunk vele a Tanganyika-tótól egészen a Zöld foki szigetekig
Mindentől függetlenül elég béna ötlet ez a Hármas-hegy dolog. Tipikus magyar megoldás. Berci fogalmazott jól. Kecske is éhenmarad, a káposzta is tönkremegy. :(
Kíváncsi vagyok, hogy végül melyik helyszín lesz a nyerő.
Fúj, ne zavard bele! Még a végén izzasztó munkával vadonatúj érveket kell kreálnia! Persze hasonlóan megalapozottakat, mert mint tudjuk, a szakértelem csak kommunista trükk. :-)
Vegyük az USA - Irán útvonalat, meg két csúf komenyista szakszót: Ha a rakéta ortodróma mentén megy, akkor Magyarországtól délre megy el, de rendesen. Ha loxodróma mentén, akkor meg szinte egész Európát elkerüli északra...
A RAT-31DL légtérellenőrző radar, a középhatótávolságú ballisztikus rakéták indításának vagy röppályájának megfigyelésére alkalmatlan, és ezzel az irániak tökéletesen tisztában vannak.
Ezt jelentős elemet egy USA-Irán konfliktusban kicsit kifejthetnéd, DK-i irányban kb a szerb-bolgár határig látna el ez a lokátor, innét még vagy 4000 km Irán.
Kérlek... Ugye az Iránt érő vádak között állandóan főhelyen előkerül az az elem, hogy "bezzeg, 1-2-3 éven belül rendelkezni fognak Nyugat-Európát elérni képes rakétákkal"... meg hát logikusnak láccik enélkül is az a feltételezés, hogy Irán egy Irak-klón agresszióra (ok, tudom, hogy a jelenlegi USA vezetésre ez nem jellemző, de hát az ugye változik időnként), hogy Irán kontra az USA nyugat-európai támaszpontjait venné célba, és nem az óceánon át kavirnyálna...
Tehát a magyarok egy jó része addig, amíg nem látnak egyértelmű és halálbiztos garanciákat arra nézve, hogy ennek a létesítménynek soha, semmiféle szerepe nem lehet egy ilyen iraki-afgán mintájú sz*rságban (mondjuk Iránnal kapcsolatban vagy ilyesmi), akárcsak úgy is, hogy célponttá válhatunk általa, nem fogja ezt a dolgot helyeselni.'
Nos, mi eredetileg a Zengő esetén bazsarózsa, a hollópár, a törmeléklejtő, stb miatt aggódtunk, de ha gondolod, akkor elkezdünk aggódni az általad iderettyentettek miatt is.
'Pedig én asztat hittem, hogy nincs külön katonai meg polgári (civil) elektron...'
Na de már hogy a viharba ne lenne, te Berci?! Amin van sapka az a katonai, mer a katonának van sapkája, és a katonaviselt elekrtonra még a mi szeretett miniszterelnök urunk is másként néz, mint a másikra. A másiknak meg nincsen sapkája, mer az csak olyan slendrián civil, még jó, hogy ilyenekre nem bízzuk a haza üdvét még légtérileg se. Na ezér kell a kétféle radar te Berci:)))
Úgy nagyjából mindig is ezt mondták akik egy picit is konyítanak hozzá. A "nátóradar" a roppant okos civil buzgalmárok és zseniális szagértőik, meg az őket futtató média jóvoltából ragadt rá. Ezt jelentős elemet egy USA-Irán konfliktusban kicsit kifejthetnéd, DK-i irányban kb a szerb-bolgár határig látna el ez a lokátor, innét még vagy 4000 km Irán.
Katonai körökben mindezzel kapcsolatban hangsúlyozzák: a radar megépítésére nem a NATO kötelezi Magyarországot, mert a légtér védelme a nemzeti szuverenitás biztosításának része.
Érdekes, mostanra már rájött a HM is, hogy mit kell hagsúlyozni, és mit nem szabad, már ha esélyt akarnak? Csak az a baj, hogy az egész sumák, ha ráragasztják a halálcsillagot a kapujára, ha nem, jelentős elem lehet egy esetleges USA - Irán konfliktusban...
Én úgy értettem az eddigieket olvasva, hogy polgári célú radar.
Akkor rosszul értetted, légtérellenőrző radar. A légtér szuverenitás ellenőrzése és biztosítása a hatályos törvények szerint a honvédség feladata. De képhez az is hozzátartozik, hogy nem lehet és értelmetlen is élesen különválasztani a polgári és katonai feladatokat.
Hogy például, ha a Pápa jön, ne tudjon lelépni percekre a helikoptere a képernyőről.
Többek között a bajba jutott repülők számára a segítségnyújtás is feladat. Legyen az a pápa helikoptere, egy kecskeméti vadász, vagy akár az utasszállító amin éppen te vagy rokonaid, barátaid ülnek.
Azt persze nem értem, hogy a NATO mi okból sertepertél egy magyar polgári létesítmény megépítése körül?
Nem polgári létesítmény, és leginkább azért sertepertélnek mert a Nato tagországok dobták össze ~24 millárdnak (2002-es árakon) 99%-át, amibe rendszer kerül.
Másfelől a meglévő kettőnek nem tudom mennyi köze van a NATO-hoz, azon túl, hogy momentán nyilván meegkapják ők is az adataikat...
Pont ugyanannyi mint a Mecsekbe tervezettnek. De légy erős, a polgári légiirányítás radaradatait is megkapja a Nato. szóval a HC radarjait is tekinthetjük nátóradarnak. Amúgy nincs értelme olyanról beszélni, hogy "Nato radar", csak valami hatökör anno kitalálta ezt szlogent, és ez átment a köztudatba. A Natonak nincs* radarja, a tagállamoknak vannak radarjaik, a bánkúti, a békéscsabai is magyar radar, és mecseki is az lesz (* kivéve AWACS-eket, de ez külön történet, ezek békeidőben nem végeznek légtérellenőrzést)
