Keresés

Részletes keresés

arnys Creative Commons License 2010.06.23 0 0 43
sőt, a rendőrséget is csak akkor zavarja pl. egy gyilkosság, ha tudomásuk van róla
Előzmény: Qqberci (22)
arnys Creative Commons License 2010.06.23 0 0 42
Nem igaz, a ballerek azt bizonygatták, hogy Orbán a Zengőre fogja építtetni a radart.
Előzmény: Bard_Taliesin (33)
Törölt nick Creative Commons License 2010.06.23 0 0 41
Benyújtották a csatlakozási kérelmüket az EU-ba. Csatlakozásuk legkorábbi időpontját 2020-ra jósolgatják:))
Előzmény: Törölt nick (15)
Qqberci Creative Commons License 2010.06.23 0 0 37
Rosszabb, mert legalább két régi gerincradart meg kell tartani. Tubesnél csak egyet kellett volna.
Előzmény: Törölt nick (35)
Qqberci Creative Commons License 2010.06.23 0 0 36
Elolvastam a cikket meg a hiovatkozottat is, van benne jónéhány f@sság. A radart a Koden Electronics szállította, kicsit sem titkos, boltban megvehetõ és megeszem a bajorkalapomat késsel-villával, ha magnetron van benne... Kicsit elavult és ormótlan lenne a készülék többi részéhez képest. Stílusidegen. Meg a doksi is mást mond. Szintén más kérdés, hogy azért a magnetronok élettartama folyamatos üzemben is több év...
Előzmény: Antisystem (28)
Törölt nick Creative Commons License 2010.06.23 0 0 35
Ez semmivel sem jobb, mint a tubesi.
Előzmény: Bard_Taliesin (33)
Qqberci Creative Commons License 2010.06.23 0 0 34
A Miniducétól ne várj logikát vagy szakszerûséget...
Előzmény: Bard_Taliesin (33)
Bard_Taliesin Creative Commons License 2010.06.23 0 0 33
Nem értem, az itteni baller nyikkek szétbizonygatták magukat, hogy Orbán azonnyomba' megcsináltatja a tubesi radart, ha király lesz.... most nem nem átall a bestye patás Pécsen és a Zengőn kívülre radart telepíteni.....

:-P
LUCzI FERencz Creative Commons License 2010.06.23 0 0 32
_Sokkal_ veszélyesebbek.
Előzmény: Törölt nick (18)
Qqberci Creative Commons License 2010.06.23 0 0 31
a tisztázandó fogalom először is a barát meg az ellenség...

Ez a kérdés kizárólag a légtérvédelemnél tud felmerülni, a légtérellenõrzésnél nem.
Előzmény: Antisystem (30)
Antisystem Creative Commons License 2010.06.23 0 0 30

Tisztázandó fogalmak: Légiirányítás, légtérellenõrzés, légtérvédelem...

Nem egészen, a tisztázandó fogalom először is a barát meg az ellenség... persze ideális esetben az első mindenki a második meg senki, dehát az ideális eset ritkán van... pontosabban nem is, hanem az, hogy ki döntsön arról, hogy adott esetben ki a barát és ki az ellenség...

 

A NATO-val közösködéssel ennek az eldöntési jogáról mondasz le.

De ugye ezt már végigragoztuk a Zengőnél is, meg a Tubesnél is...:)

 

ÜdV 

Előzmény: Qqberci (29)
Qqberci Creative Commons License 2010.06.23 0 0 29
nem a radar volta a baj, hanem a célja

Mi is a célja? A légtérellenõrzés. Vagyis hogy ne csak a kooperáló és meghatározott repülési paraméterekkel (sebesség, magasság) rendelkezõ objektumokról legyen információ, hanem a többirõl is, és a kooperáló objektumok követésénél ne kizárólag azoknak a fedélzeti mûszerei által adott - akár pontatlan vagy hibás - információra legyen utalva se a személyzet, se a légiirányítás.

A pápalátogatás alkalmával a légiirányítás elvesztette a pápát Budapestre szállító helikoptert, az meg eltévedt a szakadó esõben. Nem a légiirányítás találta meg és hozta be Ferihegyre biztonsággal...

Ha nem finanszírozná (részben) a NATO, akkor is meg kellene csinálni.

Tisztázandó fogalmak: Légiirányítás, légtérellenõrzés, légtérvédelem...
Előzmény: Antisystem (28)
Antisystem Creative Commons License 2010.06.23 0 0 28

Egy lófület, kérlek.... itt mellettünk a szűkebb pátriámban most csinyálódott egy időjárási radar ( http://www.idokep.hu/?oldal=hirek&id=794 ), sokan tudtak róla, hónapok óta hirdetik, mégse zavart senkit...

Az ontopic radarral nem a radar volta a baj, hanem a célja... csak hát arra ma és itt nem sikk hivatkozni, ergo marad a sötétzöldre lakkozás, a környezetvédelembe csomagolás ... amúgy dunakörösen...

 

ÜdV

Előzmény: Qqberci (22)
toloba Creative Commons License 2010.06.23 0 0 27

Többet tudnak fideszék lopni....
Előzmény: Qqberci (8)
Qqberci Creative Commons License 2010.06.23 0 0 26
A légtérellenõrzés nem azonos a légtér védelmével. Az a következõ lépcsõ lehet, ha az ellenõrzés erre okot talál. A légtérellenõrzés feladta a légtérben található objektumok regisztrálása, követése és szükség esetén a beavatkozás kezdeményezése. A beavatkozás lehet egy rádiófelszólítás ("Rossz helyen vagy, menj onnan"), segítségnyújtás ("Túl alacsonyan vagy, a transzpondered által adott érték nem egyezik az általunk mért ténylegessel, hibásan mérhetnek a fedélzeti mûszereid", stb.) és szélsõséges esetben a légtérvédelmi eljárás alkalmazása:

Előzmény: Szabadbatthyany Béla (25)
Szabadbatthyany Béla Creative Commons License 2010.06.23 0 0 25

"A kulcsszó a légtérellenőrzés. Nem Szerbiáé, nem Szlovéniáé, nem Horvátországé, hanem Magyarországé. Ez senki másnak nem érdeke, mint Magyarországnak. Ha nem megfelelõen mûködik, senki más nem szívja meg, csak Magyarország."

Nos, ez egyáltalán nem így van!
A légtér védelme egységes rendszert kell, hogy képezzen a szövetségi rendszeren belül. Így volt ez a Varsói Szerződés esetében is és még inkább így kellene lennie a NATO esetében is! (Nem tudom, hogy valóban így van-e?)
:-)
Előzmény: Qqberci (17)
Qqberci Creative Commons License 2010.06.23 0 0 24
Vagy a Mûszaki Egyetem oktatóreaktora...
Előzmény: Törölt nick (23)
Törölt nick Creative Commons License 2010.06.23 0 0 23
A KFKI-ban lévő kutatóreaktor ellen még nem tiltakoztak? Pedig az itt van Budán!
Előzmény: Qqberci (22)
Qqberci Creative Commons License 2010.06.23 0 0 22
Egyébként figyelemre méltó, hogy a sötétzõdeket csak akkor zavarja a radar, ha tudják, hogy ott van. Ugyanígy van ez az atomreaktorral is...
Előzmény: Törölt nick (20)
Qqberci Creative Commons License 2010.06.23 0 0 21
Nem :-)
Előzmény: Törölt nick (20)
Törölt nick Creative Commons License 2010.06.23 0 0 20
A tévétornyon?
Előzmény: Qqberci (19)
Qqberci Creative Commons License 2010.06.23 0 0 19
A Hármashatárhegyen így is van elég "sugárzó" objektum, viszont a sötétzõdek már harcba indulhatnának a Széchenyi-hegyi ismétlõradar lebontásáért (de ehhez elõször rá kellene jönni, hogy hol van, pedig nagyon jól látszik)...
Előzmény: Ghanima (13)
Törölt nick Creative Commons License 2010.06.23 0 0 18
A zöldbékétlenek majdnem olyan veszélyesek a környezetre, mint egy kisebb földrengés.
Előzmény: Törölt nick (16)
Qqberci Creative Commons License 2010.06.23 0 0 17
Felejtsd el azt, hogy NATO, mert õk csak kifizetik a berendezés árának nagy részét. Olyan ez, mint ha karácsonyra kapsz apukádtól egy biciklit, akkor azt Õ fizeti, de attól még Te fogod használni, a tiéd. A kulcsszó a légtérellenõrzés. Nem Szerbiáé, nam Szlovéniáé, nem Horvátországé, hanem Magyarországé. Ez senki másnak nem érdeke, mint Magyarországnak. Ha nem megfelelõen mûködik, senki más nem szívja meg, csak Magyarország. Meg egy esetleges légibaleset külföldi áldozatai.
Előzmény: Törölt nick (15)
Törölt nick Creative Commons License 2010.06.23 0 0 16
ugye ott nem él semmiféle repcebecő ormányos, susogó rettenetes nevű őshonos állatfaj, sem kihalóban lévő sóska
ugye? ugye nem fogják megint a barom greenpeace-esek, meg a többi sötétzöld ott baxni a rezet?
Törölt nick Creative Commons License 2010.06.22 0 0 15

Szerbia belépése az EU-ba rövid időn belül várható, a NATO tagság követi!

Építsenek radart a szerbek!

Ghanima Creative Commons License 2010.06.22 0 0 14
Úgy is van! "Védjen a Nőtanács!"
Előzmény: Törölt nick (9)
Ghanima Creative Commons License 2010.06.22 0 0 13
Franc..... én is Hármashatárhegynek olvastam elsőre és már épp kezdtem büszke lenni, hogy szépséges székesfővárosunk egy újabb látványosságra tehet szert! :-))
Előzmény: Törölt nick (1)
Qqberci Creative Commons License 2010.06.22 0 0 12
Most, este 9-kor ilyen a magyar légtér. Kőrishegy a Pécs környéki gépeket 3000 méter alatt nem látja... De radar azért nem kell...

Előzmény: Törölt nick (9)
kábelbúvár Creative Commons License 2010.06.22 0 0 11
Valóban félreérthető.
Előzmény: Törölt nick (1)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!