Ennek a topiknak a célja, hogy beszéljünk arról, hogyan védjük meg a gyermekeket olyan ártó környezeti hatásoktól, amelyek megzavarhatják a gyermekek saját biológiai nemük szerinti egészséges fejlődését.
Elvi alapnak tekinthetjük a következő deklarációt.
"Mi, a társadalmakban élők többsége toleráljuk a keresztény vallástól eltérő, más vallást gyakorlók hitét és hitéletét. Tűrjük a nemiségben megjelenő másságot, az azonos neműek közötti intimitást."
Forrás:https://magyarnemzet.hu/velemeny/2021/07/a-vedett-tarsadalom-alapitvany
-------------------------------------
Elég az offolásból és személyeskedésből! Mostantól tiltok. Aki a másik fél szexuális identitásával foglalkozik, végleg repül a topikból.
"Egy három évvel ezelőtti jelentés szerint 1946 és 2014 között legalább 3677 gyerek vált áldozatává katolikus egyházi személyek szexuális zaklatásának Németországban. Minden hatodik eset feltételezhetően nemi erőszak volt. 1670 pap vált elkövetővé, az áldozatok többsége fiú, több mint felük még nem töltötte be a 13. életévét, amikor bántalmazták. A jelentés készítői szerint a bántalmazottak valós száma vélhetően magasabb a dokumentumban szereplőnél, mivel nem volt hozzáférésük a teljes egyházi archívumhoz. Mint a CNN felidézi, egy évvel később Marx elismerte, hogy valóban dokumentumok megsemmisítésével akadályozta az egyház a történtek feltárását.
A DW.com idéz két másik jelentést is. Az egyik azelőtt készült, hogy idén májusban két megbízottat küldött Ferenc pápa a kölni egyházmegyébe, hogy a visszaéléseket vizsgálják. Ez 1975 és 2018 között több mint 300, többségében 14 évesnél fiatalabb gyerek bántalmazását tárta fel, 200-nál több pap által. A másik jelentés márciusi, és 75 olyan esetet tárt fel, amely során egyházi tisztségviselők elhanyagolták a szexuális zaklatási ügyek kivizsgálására vonatkozó kötelességüket."
"Állítólag szájon vágatta a gyerekeket, vagy szekrénybe zárta őket.
A gyermek a trauma hatására négy hónap elteltével is elsírja magát. Egy másik esetben a nevelő kiültette a gyerekeket a folyosóra, állítólag felügyelet nélkül. "
Ez gyalázatosabb lenne , mint a gyermekek elleni szexuális erőszak ?
Böjte esete , Sz atya esete mikor is volt ? Az áldozat zaklatásért beperelése mikor is volt ?
Nem tudsz olyan világi esetet hozni , ami űberelné a katolikus egyház gyalázatos tetteit , hozzáállását a gyermekvédelem kérdéséhez . Isten elleni bűnökről beszélünk , nem csak Btk-s bűncselekményekről .
És nem érdekel, hogy megint az egyházat akarod vádolni. Semmi közük a szadista pedagógushoz és a többi pedagógushoz meg a feletteseihez, akik bevédték őt.
Előtte nem volt Isten ellen való bűn a pedofilok bevédése a börtöntől ? Kapjál már a fejedhez ...
Nézd meg azokat a jelentéseket , amiket más országok egyházi átvilágítása után írtak és gondolkozz el , hogy mit ér egy ilyen passzus az egyházfiak esetén .
Böjte atya is pont ezt mondta anno , hogy a gyerekek hazudnak ... no meg Sz atya esetén is az volt a duma , hogy a gyerekek hazudnak ... azon is így felháborodtál ?
Állítólag szájon vágatta a gyerekeket, vagy szekrénybe zárta őket.
A gyermek a trauma hatására négy hónap elteltével is elsírja magát. Egy másik esetben a nevelő kiültette a gyerekeket a folyosóra, állítólag felügyelet nélkül. A szülők – miután szeptemberben azt tapasztalták, hogy valami nincsen rendben – jeleztek az óvodának, akkor azt mondta nekik az óvodavezetés, hogy megfigyelik a csoportot is és az újonnan érkezett óvónőt is.
A MEGFIGYELÉS CSAKNEM ÖTVEN NAPIG TARTOTT, DE A VEZETÉS VÉGÜL AZT VÁLASZOLTA, NEM TALÁLTAK SEMMI KIVETNIVALÓT, MINDEN RENDBEN.
„Öt érintett gyermek és négy érintett család az hazudik, de az óvónő igazat mond, ezt állítja az intézmény. Gyermekpszichológus is megállapította: nem hazudik a gyermek, ezt alá is tudjuk támasztani bizonyítékkal” – mondta az egyik szülő, akinek gyermekét bántották.
Az ügyben jegyzőkönyv is készült, ám ezt a mai napig nem kapták meg, pedig azt remélték, hogy egy objektív vizsgálat folyik.
Mit szólsz?
A pedagógusok fedezik szadista társukat, nem adják ki a jegyzőkönyvet se. Nem tettek bejelentést se, pedig törvényi kötelességük lett volna. Csak belső vizsgálat volt, az pedig "nem talált semmit". Vajon van pedagógusi körlevél is arról, hogy ne tegyenek bejelentést, mit gondolsz?
"mindegyikben az van, hogy értesítikértesíteni kell a hatóságokat." .... érzed ugye a különbséget ?
Egyébként meg azért forszírozom a dolgot , hogy hátha rájössz , hogy milyen gusztustalan módon véded a pedofilsegítőket . 2019-es szabályzatban ? Előtte nem volt Isten ellen való bűn a pedofilok bevédése a börtöntől ? Kapjál már a fejedhez ...
Értékelné az ember , de ugye a törvények sok sok éve előírták a világi hatóságok értesítését , amit nem tettek meg . Az Isten szolgái még a Bibliában leírtakat is leszarták , akkor szerinted most mi fog változni ? Eddig nem volt Isten elleni bűn a papok által elkövetett pedofil cselekmény ?
"Fikció, és majd bíróságra rohangálsz bizonyítani a jó híred, hogy nem is te vagy a képen?"
Az a része, hogy vissza éltek valaki arcképével és ezt büntetik teljes mértékben világos és helyes.
Vegyük a fordítottját: A valóságban egy pedofil filmre montírozzák pl. ciccolina fejét, akkor a szereplő nagykorúsodik?
Szerintem annak kellene lennie az irányadónak, hogy a valóság mi. Ha 16 éves játszik filmen 20 évest, attól még üldözendő, de ha 20 éves játszik 16 évest, akkor meg nem.
"Még egy dolog tiszta: ha az érintett beazonosítható, akkor a manipulált, hamis felvétel is az ő különleges személyes adata, a róla [akár tévesen] levonható következtetések miatt.
Ha jelentős sérelmet okozott a történet, akkor ez a személyes adattal visszaélés minősített esete önmagában."
Fikció, és majd bíróságra rohangálsz bizonyítani a jó híred, hogy nem is te vagy a képen?
A mai eszközökkel nagyon durva képeket lehet csinálni, a manipulációt észrevenni is nagyon nehéz... nem úgy van, mint régen, hogy körömvágó ollóval körbevágták a fényképen az arcod és becelluxozták a másik képbe...
Még egy dolog tiszta: ha az érintett beazonosítható, akkor a manipulált, hamis felvétel is az ő különleges személyes adata, a róla [akár tévesen] levonható következtetések miatt.
Ha jelentős sérelmet okozott a történet, akkor ez a személyes adattal visszaélés minősített esete önmagában.
