Valami neves gyártó gépeiről láttam egy videót. A gyártó neve nem jut eszembe, de az igen, hogy az iparban használatos gépeket gyártanak, méghozzá nem is olcsókat. Ezeknél a géptörzs elkészítése hónapokat vehet igénybe, s ebből egy hónap csak a beton kötése. S ez nem vicc, megcsinálják a vázat valami pilicka anyagból, majd pedig kiöntik betonnal, hogy robosztusabb, stabilabb legyen az elkészült remek, ne nyeklődjön és nyuklódjon.
Amikor egy technika elavulttá válik, onnantól csak másod-harmadvonalbeli gyártók gyártják hulladék technológiával és minőségben. Hiába vannak retro mániások, akik vágynak belőle jóra, lehet hogy egyáltalán nincs aki kiszolgálja őket.
Bringával kapcsolatban pl 8-as hátsó fogsort nem kapsz csak baromi gagyit. Mert nem számít modernnek, csak valahol indiában gyártanak ilyet mezítláb, méhtelepről mentett gépekkel. De jó minőségű acél felnit sem kapsz.
Szerintem ez valahol hasonló, mint a Stanley No. 4-es gyalu sorsa.
Érthetetlen, mert hát a gépi fémforgácsolás elég sokat fejlődött az elmúlt évtizedekben, de kb. az 50-es évekig gyártottak konzekvensen jó gyalukat.
Előfordul a későbbiekből is, de onnan kezdtek romlani.
A mai új No4-et ha valaki a kezébe fogja, borzasztó igénytelenül gyártott részeket lát.
És igen, már jobbak a kínai klónok (ja, már a STanley is kínai, izé...)
Az asztali fűrészeknél a fröccsöntött műanyag bódéval kezdődik a pontatlanság (biztos meg lehet azt is pontosabban, meg biztos van is, amelyik pontosabb)
Aztán - ami eleve nem pontos - arra elkezdünk rácsavarozgatni dolgokat. Az se lesz az.
De tényleg lehet, ahogy többen mondták, el kell ezt felejteni.
Egyszer csináltam hossztoldott táblásítást, mármint volt benne hossztoldott darab is.
A derékszögű vágásokat nem a Metabo KGS 216 -al csináltam, hanem az asztali fűrészemmel, mert azzal pontosabban tudok vágni.
Ok, ez a metabo mára tényleg olcsónak mondható valami. De kiváló volt laminált padlózni.
Sőt kezeljen jól nagy táblát, vágjon át 20cm vastagságot is, de fulladás nélkül ám, ugyanakkor ha gyufaszálra támad ingerenciám, akkor azt is tudja, ne billegjen, de persze férjen be a sarokba, mert rendes méretű műhely, az nincs, álljon meg, ha belenyúlsz, aztán műszak közben néha főzzön kávét, meg szóljon, ha élezni kell a lapot is.... Persze max 150 rugó van rá, szóval drága ám ne legyen!
Ez szerintem akkor okozna gondot, ha csiszolópapír lenne a gép tetején, de alapból elég csúszós a felülete. Csak azért lesz két emberes a meló, mert a kimenő oldalon fogni kell a lapot. Nem hiszem, hogy a gépet megborítaná.
De miért akarunk mindenáron reménytelen feladatot adni hobbistaként egy gépnek? Kismillió dolgot fel lehet sorolni, amit egy ilyennel nem lehet megcsinálni, de annak mi értelme?
Javaslom koncentráljunk az olyan dolgokra, amiket egy adott géppel meg lehet csinálni és ne találjuk fel a minden feladatra alkalmas, hobbista által elérhető árú gépet, mert bár igény lenne rá, de a megvalósítása sajnos nem hiszem, hogy lehetséges általunk, még ha oldalakat pakolunk is a témával tele :)
Ezt elfogadom, bár attól tartok, hogy ezekkel a "hordozhatókkal" az amerikai "ácsok" (ami inkább az ács meg az épületasztalos egyvelege) sem 3 méteres 2 colos tölgypallót vágnak hosszában, hanem mondjuk lambériát. Arra gondolom tökéletes.
Egyetértek, sajnos, így van. A legnagyobb gond szerintem az, hogy a 400-500eFt-os kategória "helyi" (értsd europa) gyártása megszünt és elment kínába. Onnan meg olyan a minőségi szórás, hogy tulajdonképpen csak konkrét kipróbált gépet lenne szabad megvenni, de ilyen eladóhely nincs.
Ide érkezett meg a laguna legkisebb és most ez a kicsi hammer típus. Ezekre már érdemesnek tartom a gyűjtést ...
Ehhez hozzátartozik, hogy mi alapvetően az amcsi "jobsite" kategóriát tartjuk hobbigépnek, ráadásul finom asztalosmunkára.
Ezek a gépek arra vannak kitalálva, hogy az ácsok a helyszínen tudjanak szabni velük, ezért könnyűek, ezért kicsik, mert cipelni kell.
A mi tipikus munkáinkra a belépő hobbi szint inkább a cabinet saw kategória lenne, ami nagyjából a laguna-nál kezdődik. Teljesen más kérdés, hogy az innen kelet európából nézve ez már baromi drága.
Nekem volt hátsó rögzítés, aztán elhagytam, nem kellett. Az igaz, hogy az első sín, amin a steller csúszik, 50x50x4-es zártszelvény. Ami csúszik rajta, az 60x10-es húzott lapos acélból hegesztett szögvas. Arra merőleges a steller, ami 100x40 gép építő ALU profil, 1 m hosszú. Sztem 7-8 kiló a steller.
Na, még ez is nyílik kicsit, kb 1,5 mm-ert 1 méteren. De csak ha rendesebb erő éri.
Többször előjött már itt a szó ezekről a hobbi asztali körfűrészekről. Nem leszólni akarom senkiét, de amikor pár éve úgy éreztem, hogy a 20-as éveimben hekkölt gépet le kellene váltani, elkezdtem nézegetni, mi van a piacon. Metabo, minden színű Bosch stb. Nem láttam olyant, amiért pénzt adnék.
Mindegyik nyekenyóca részletmegoldásokkal van kitalálva és hát milyen is legyen egy ilyen, amikor mondjuk az egész 23 kg?
Ott kezdődik, hogy kicsik az asztalok. Még ha el is lehet vele vágni rendesen egy 2 m hosszú 50-es pallót hosszában, akkor is mozog az egész gép és rendesen fel sem lehet rá támasztani az anyagot.
A steller meg a többi dolog már csak részletmegoldás kérdés.
A gond az, hogy nem volt és most sem lenne pénzem megvenni egy olyan gépet, ami sztem elég jó. Talán valami régi használtat lelnék előbb-utóbb.
Ezek a kész barkács gépek szvsz annyi kompromisszummal terheltek, hogy nem is tudom...
Ezen így áll az egy oldalon rögzített steller. Mennyire kell hülyének lenni ahhoz, hogy látványosan elnyomja a nekinyomottfaanyag (nem az ujjad!) a steller nem rögzített végét?
De ha meg hülye vagy és annyira nyomod, hogy égeted, sír a gép, kanyart vágsz azzal az azért aránylag egyenes lappal, akkor meg is érdemled a végeredményt :)
Ez két különböző dolog. Az, hogy hátrafelé kicsit szélesebb a nyílás, az valóban nem befolyásolja a vágott vastagságot, de ha attól, hogy a stellernek nekinyomod az anyagot, és emiatt távolabb tud kerülni a fűrészlaptól, onnantól garantált, hogy nem tudsz két egyforma darabot vágni.
Pl hogy mennyire komplikált levenni meg felrakni. Vagy hogy a hátsó rögzítés meghúzáskor elhúzza. Vagy hogy emiatt hátul is sín van a gépen.
Személyautóval is kényelmetlen sok láda krumplit szállítani, de azért ezt nem rójuk fel a személyautók hátrányának. És nem is szívesen vennék olyat, ami krumplira van optimalizálva. Sőt, ha választhatok hogy legyen benne üléshűtés vagy krumplisláda előkészítés, az elsőt választanám. Pedig szoktam kruplit szállítani!
Valamikor 2021-ben ennek a környékén volt szó a stellerekről, és akkor kb. az volt a konszenzus, hogy nem is baj, ha a steller kicsit nyílik hátul. Előjöttek akkor estek, amikor a fában levő feszültség miatt szorulás esete forgott fenn. :)
A kétoldali rögzítésnek vannal hátrányai is, amik kevésbé tennék alkalmassá a profi felhasználásra.
Ugyanígy, egy ácsok által használt gérvágónál utálnák az ácsok ha ki kellene fizessék a második tizedesjegyet is a pontosságban.
Nem a hobbista miatt basszák el, hanem pont azért mert a profinak nem kell, és akkor minek. Ha egy fadarabot egy asztalos egyenesen akar látni, akkor meggyalulja a 2méteres asztalú egyengetőn, nem szentségel amiért a körfűrészen a steller nem tizedre pontos. És rönköt nem vág, vesz pallót a telepen.
