Keresés

Részletes keresés

sasa0955 Creative Commons License 10 perce 0 0 614110

"A NATO tisztégviselői eddig soha nem ismerték el, hogy Szerbia 1999-es bombázásával megszegték a nemzetközi jogot és az ENSZ Alapokmányát, mert a támadást az ENSZ BT jóváhagyása nélkül kezdték meg. Korábban egyedül Pierre Lellouche, a NATO parlamenti közgyűlésének korábbi elnöke ejtette el egy svédországi NATO-összejövetelen azt, hogy Szerbia bombázása az ENSZ BT jóváhagyása nélkül kezdődött meg."

-

 

Előzmény: Vevegyő (614109)
Vevegyő Creative Commons License 30 perce -5 0 614109

mit hazudozol már megint? szerbiánál a ruszki vétó miatt nem volt egységes ensz-határozat, líbiát meg elóször a franciák és az olaszok támadták.

Előzmény: zicharonot (614103)
zicharonot Creative Commons License 30 perce 0 3 614108

Saját felelősséget nem kell áthárítani másra.

A európai jólétnek az egyik alapja, hogy a védelmet áthárította az USA-ra.

Azonban semmi nincs ingyen.

Előzmény: VasGor (614106)
sasa0955 Creative Commons License 45 perce 0 2 614107

"Lengyelország katonai egységet készít fel az országban élő hadköteles korú ukrán férfiakból – jelentette be pénteken Radoslaw Sikorski lengyel külügyminiszter a NATO-tagországok külügyminisztereinek informális prágai találkozója után, számolt be az rbc.ua hírportál a PAP lengyel hírügynökségre hivatkozva."

-

https://politic.karpat.in.ua/?p=114808&lang=hu

VasGor Creative Commons License 45 perce 0 2 614106

Az USA évtizedeken keresztül fáradozott ezen :))

Előzmény: zicharonot (614105)
zicharonot Creative Commons License 1 órája 0 5 614105

Ebből is látszik az EU vezetés korlátoltsága. Nincs jövőképe, nincs jövőre tervezés.

Ilyen alacsony IQ-ú vezetése se az EU-nak, se a tagországainak nem volt még.

Előzmény: Kowalsky3 (614077)
zicharonot Creative Commons License 1 órája 0 3 614104

Aha. Maguktól mentek el.

Némi rábeszéléssel. Elmenetelük hasonlított a saigoni meneküléshez.

Konklúzió: nem lehet számitani semmilyen amerikai támogatásra.

Előzmény: Deter-gens (614087)
zicharonot Creative Commons License 1 órája 0 2 614103

Lényegtelen, hogy az USA rángatta bele. Tényszerűen agresszió volt. A Szerbia és Libia elleni támadás is.

Ezeknél túllépték az ENSZ Bt hozzájárulását ezért vált agresszióvá.

 

A NATO mint minden katonai szervezet agresszív. Értelmezés kérdése mikor önvédelmi a háború amit indít.

A felsoroltak egyike sem volt önvédelem.

Előzmény: Pomber Béla (614094)
zicharonot Creative Commons License 1,5 órája 0 4 614102

Ez senkit nem érdekel. A NATO tényszerűen agresszor volt.

Előzmény: Három szegény szabólegény (614099)
zicharonot Creative Commons License 1,5 órája 0 3 614101

A roskadozó ukrán vezetést ez nem érdekli.

 

Előzmény: Mertnemkáder (614100)
Mertnemkáder Creative Commons License 1,5 órája 0 7 614100

Az új ukrán taktika nukleáris armageddonhoz vezethet

 

Ezeknek a tizenöt emelet magas, hatalmas radarépítményeknek ugyan nincs közvetlen közük az ukrajnai háborúhoz, de a megtámadásuk világháborút robbanthat ki. Oroszország ugyanis arra hivatkozik, hogy nemzetbiztonsága lételemeinek a megtámadása nukleáris választ tesz szükségessé. Moszkvának mintegy féltucatnyi ilyen előrejelző radarállomása lehet, mindegyik több ezer kilométeres hatósugarú, és az ellenséges rakétatámadást jelző stratégiai rendszer része.

 

Azaz a legújabb fejlemények szerint Kijev – akarva-akaratlanul – egy közvetlen Moszkva–Washington katonai összecsapás kiprovokálásával változtatna az események menetén, hogy saját érdekeit védje. Ennek a taktikának pedig világháború, nukleáris armageddon lehet a vége.

 

https://www.vg.hu/kozelet/2024/05/megvan-hol-csaphat-le-eloszor-az-orosz-atomutoero

 

Mondták már az ukiknak, hogy nyazsgem?

Három szegény szabólegény Creative Commons License 6 órája 0 6 614099

Az elkövetőkből, illetve szervezőkből álló terrorcsoport (Al Kaida) többségének Afganisztán adott otthont, de az állam hallani sem akart a terrorszervezet felszámolásáról ezért a NATO kényszerült lépésre.

 

Naja...

Amikor az afgán kormány bizonyítékot kért, akkor az USA elkezdte a bombáztást...

 

Nem a Nato kényszerült lépésre, hanem az USA belekézivezérelte a NATO-t a háborúba, hogy nemzetközinekk tüntethesse fel a saját háborúját.

 

 

Előzmény: Deter-gens (614098)
Deter-gens Creative Commons License 6 órája -13 1 614098

"Eleve nem lehetett NATO művelet, mert hivatalosan a NATO az védelmi szervezet, Afganisztán pedig nem támadott meg egy NATO országot sem."

 

Az USA-t megtámadták 2001 szeptember 11.-én. Az elkövetőkből, illetve szervezőkből álló terrorcsoport (Al Kaida) többségének Afganisztán adott otthont, de az állam hallani sem akart a terrorszervezet felszámolásáról ezért a NATO kényszerült lépésre.

Előzmény: Pomber Béla (614094)
Három szegény szabólegény Creative Commons License 6 órája 0 2 614097

Eleve nem lehetett NATO művelet, mert hivatalosan a NATO az védelmi szervezet,

 

Egyre inkább le van szarva az, hogy a NATO egy védelmi szervezet, és kilóg a lóláb, hogy sokkal inkább az USA gyarmati hadserege.

 

 

Előzmény: Pomber Béla (614094)
Abendsen Creative Commons License 6 órája 0 4 614096

Semmit nem értesz a világból.

 

Britek miért mentek a gyarmatokra, ha otthon mindenük (illetve semmijük) nem volt? GDP jó lesz wc papírnak, a lufi dollárral együtt.

 

Előzmény: The Lost Battalion (614051)
re-lax Creative Commons License 7 órája 0 5 614095

Az hogy volt, hogy a  "Tíz év permanens ott tartózkodás" közben észre se vették ahogy a Tálibok visszafoglalták majdnem az egész országot? Csak nem végig olyan szinten csak a kaszárnyában lapultak az USA hősök, hogy közben fingjuk se volt mi folyik Afganisztánban... összeszarós Bidébácsi elnökük még pár héttel Kabul elvesztése előtt is azt nyilatkozta hogy minden OK. Kissé mintha nem lettek volna képben. 🤣😂🤣

Előzmény: Deter-gens (614091)
Pomber Béla Creative Commons License 7 órája 0 4 614094

Amerikai ügy volt, csak belerángattak pár NATO országot az együttműködésre.

 

Eleve nem lehetett NATO művelet, mert hivatalosan a NATO az védelmi szervezet, Afganisztán pedig nem támadott meg egy NATO országot sem.

Előzmény: Deter-gens (614093)
Deter-gens Creative Commons License 7 órája -11 0 614093

"A 2002-ben megtartott konferencia, a Loja Dzsirga Karzait elismerte Afganisztán ideiglenes elnökének. A NATO 2003 augusztusában átvette az Nemzetközi Biztonsági Közreműködő Erő (ISAF) főparancsnokságát."

 

Magyar katonák – az MH Tartományi Újjáépítési Csoport néven – szinte a kezdetektől részt vettek a NATO-hadműveletekben.

 

Az amerikai David Petraeus tábornok irányítása alatt működő Nemzetközi Biztonsági Közreműködő Erő egy 42 ország katonáit tömörítő katonai csapat. Az itt szolgálók fele amerikai.

 

Hát ezt beszoptad, pomber.

Ezt is.

 

 

 

Előzmény: Pomber Béla (614092)
Pomber Béla Creative Commons License 7 órája -1 3 614092

az afgán beavatkozás egy NATO hadművelet volt

 

Meg a nagy szart!

Ez HAZUGSÁG.

Előzmény: Deter-gens (614091)
Deter-gens Creative Commons License 7 órája -11 0 614091

Hogyne.

Tíz év permanens ott tartózkodás után az USA hadsereg katonái egyszer csak rádöbbentek, hogy ők tulajdonképpen mindig is rettegtek az afgán táliboktól, ezért hanyatt-homlok menekülni kezdtek, annyira siettek, hogy röpke negyed év alatt haza is tértek.

 

Ekkora birgéket! Be lehet szarni rajtatok.
Amikor ezt a sok hülyeséget halucináljátok, akkor ugye a saját makkotokat is szopogatjátok néha, hogy nagyobb legyen az élmény, igaz?

 

Az legalább megvan, ti szellemi csövesek, hogy az afgán beavatkozás egy NATO hadművelet volt, amiben Magyarország is részt vállalt?

 

 

 

permafrost Creative Commons License 8 órája -1 2 614090

Az amerikaiak maguktól mentek el.

 

És ha már elmentek, egyúttal jóemberkedésből otthagytak párszáz milliárd dollárt is a strandpapucsosoknak,mert ezek ilyen szentlélektől ihletett szűzmáriás Üdvhadsereg katonák meg filantrópok mind,ugye barátom?

Mégis van itt egy kis logikai bukfenc is,jelesül, hogy ha ilyen angolosan,fejvesztve távoztak akkor meg mi a fenének mentek eredetileg be? Hm?

 

 

Előzmény: Deter-gens (614087)
Három szegény szabólegény Creative Commons License 8 órája -1 8 614089

Az amerikaiak maguktól mentek el.

 

Naja...

Csak egy kicsit küldték őket a Talibánok....

maguktól...

Hátrahagyva 100 milliád dollárnyi High Tec fegyvert... Meg a segítőik adatbázisát...

 

Maguktól... Szaros gatyával, rohanva... A világ legnagyobb atomhatalma...

 

Ez az amit az USA manapság ajánlani tud...

Még egy tisztességes visszavonulást se tud levezényelni, de azért bízzuk rá EUrópa meg a világ vezeését? Mi?

 

Hát egy vízből kirántott méteres kékeres lófüttyöt, azt !

 

 

 

 

 

 

Előzmény: Deter-gens (614087)
Három szegény szabólegény Creative Commons License 8 órája 0 7 614088

Ezen kívül Oroszország hadigazdaság, mi meg nem. Költségvetési kiadásaik 40%-a megy hadiiparra.

 

Tényleg ilyen nehéz?

Tök mindegy milyen tekergő kifogásaid vannak.

Oroszország haditermelésben lenyomja az EU-t... feltehetőleg többszörösen...

155 mm-es lőszerben meg nagyon soszorosan.

 

Amikor elkezdődött a háború, és kiderült, hogy nem egy délutáni babzsúr lesz Kievben, az oroszok beröffentették a B tervet és berendezkedtek egy hosszabb háborúra.

A Fejlettnyugat naponta háromszor beleélvezett a bugyijába, amikor elolvasta a GDP, a technológiai meg az ipari fölényét a színes brossúráiban, és biztatta az ukránokat, hogy csak harcoljanak mert ekkora fölénnyel seperc alatt le lesznek nyomva a ruszkik....

Oszt akkor most hol nől a GDP és hol stagnál?

Hol van elég ipari kapacitás a háború folytatására és hol nincs?

Előzmény: Kowalsky3 (614079)
Deter-gens Creative Commons License 8 órája -12 1 614087

Az amerikaiak maguktól mentek el.

Sírtak is utánuk. Legalábbis a jobb érzésűek. A diktatórikus gecik, mint amilyenek ti is vagytok (csak nektek nincs hozzá semmilyen hatalmatok) örültek, hogy újra terrorban tarthatnak másokat.

Ti ezt szopjátok, ti ilyen kis férgek vagytok. Ti csizmaszár mellé igazodó, szarszagú senkik vagytok.

 

Előzmény: H-47M2 (614076)
Stetten Creative Commons License 8 órája 0 1 614086

Pontosan miben látszik az ahatalmas anyagi, technológiai meg ipari előny az EU oldalán az oroszokkal szemen?

 

Hát abban hogy zselé hetente háromszor küldi el az EU politikusait az anyjukba azzal, hogy kevés is, meg szar is amit az EU adni képes.  Elképzelni én is tudok mindent, csak azok a fránya tények, meg a valóság ne zavarná meg ezt a képzelgést. Miután rajzolgattam magamnak színes diagrammokat az überfasza eus dzsídípíröl, végigszopom a világot hátha valami eldugott raktárban tudok venni hatszoros áron 10-20 éves 155mm-es lövedéket. Ha a fele még müködik már jó, a többit meg majd kézzel vagdossák az oroszokhoz az ukránok. Szánalom hogy vannak olyan politikusok is akik ebben hisznek. 

Előzmény: Három szegény szabólegény (614074)
permafrost Creative Commons License 8 órája 0 2 614085

Ezen kívül Oroszország hadigazdaság, mi meg nem. Költségvetési kiadásaik 40%-a megy hadiiparra.

Nem véletlenül emelik az adókat, szociális kassza rekord-hiányban, kedvezményes lakáshitelezést megszüntették, stb.

Keress ezekre rá, ha érdekel.

 

Nem látod, vagy nem akarod látni, hogy ez blabla.

Az oroszok rendelkeznek olyasmivel, amivel a pénzért harcoló nétó katonák nem és azt úgy nevezik, hogy HAZASZERETET. Ez  pedig olcsóbb, ugyanakkor értékesebb és hatékonyabb fegyver  bármennyi Patriotnál. Amikor olyasmi történik ami ezt a fogalmat involválja, őket nemigen érdekli a hadigazdaság meg hogy drágább lett a fagyi meg rekordhiány és a többi bullshit,hanem akár életüket is adják a hazájukért. na ,ez már rég nincs meg az egyre inkább pénzorientált fejletnyugaton.

Arról nem beszélve, hogy miután Novorossziát annektálják, akkor a vagyon esik az ölükbe, amivel felvásárolhatják fél európát is.

Előzmény: Kowalsky3 (614079)
Deter-gens Creative Commons License 8 órája -10 0 614084

Húú bazmeg.
Te egy irgalmatlan nagy birge vagy!

 

 

Előzmény: Három szegény szabólegény (614083)
Három szegény szabólegény Creative Commons License 8 órája 0 8 614083

Lőszergyártáshoz nincs megfelelő mennyiségű és kapacitású gyár, az EU nem készült háborúra.

 

Merkel 2015 ben kötötte meg a Minszki egyezményt... Azóta tudja Európa hogy háborúra készül.

De 2022 februárja óta mindenképpen.

Ha az USA-nak 10 hónap elég volt, akkor Európának mennyi kell egy második világháborús techikájú gyárat összebarkácsolni?

 

Jaaaa... Lehet hogy úgy vágtak bele a szankciókba, hogy 3 hónap alatt összecsuklik az orosz gazdaság és nem volt B terv....

A híres nevezetes brit hírszerzés meg biztatta őket minden héten, hogy legkésőbb holnap délután összecsuklik a rusznya, de Putyin egyébként is rákos...

 

Szóval ott tartunk, hogy a világ vezető katonai és gazdasági hatalmai képtelenek legyűrni két és fél év alatt egy Olaszországnyi gazdasággal rendelkező országot, amelyik ukrán mosógépekből kiszerelt csipekkel építi a technológiáját.

 

De hozzál még szép színes képeket !  Elküldjük Putyinnak, és azonnal leveszi a gatyáját fehér zászlónak !

 

 

Előzmény: Kowalsky3 (614077)
Stetten Creative Commons License 8 órája 0 4 614082


Amerikaiak gyorsabbak, mint a Rheinmetall; nekik 10 hónapig tartott felépíteni egy gyárat.

Szakembereket is tudnak 10 hónap alatt szülni? Mert ugye az nem úgy megy hogy egyik nap vattacukrot készítek, másnap meg hi-tech haditechnikát gyártok.

Előzmény: Kowalsky3 (614077)
Pomber Béla Creative Commons License 8 órája 0 7 614081

az EU nem készült háborúra.

 

És ilyen szellemi fogyatékosokra van bízva a kontinens? :-)))

 

2014 óta ölik az oroszokat az ukránok, 2014-ben szervezte meg a puccsot a CIA, 2014 óta szól Putyin, hogy baj lesz...

 

És ezek a hülyék az EU-ban azt gondolták, ha megtiltják, hogy a ruszkik nézzék a TV-ben a vonagló, rikácsoló buzikat az Eurovíziós dalfesztiválon, akkor megtörnek és megadják magukat?

Előzmény: Kowalsky3 (614077)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!