Ennek mi köze az előzőhöz? :-)

Egyébként érdekes állításokat tulajdonítasz nekem. Én mindig is azt mondtam, hogy az ipari kapacitást érdemes összehasonlítani és a képességet az ipari kapacitás növelésére, ha a hadikapacitást/potenciált akarod összehasonlítani. Ha kitörne a gebasz, abban biztos lehetsz, hogy a nyugati országokban is gyorsan születnének olyan döntések, amik felülírják a piaci törvényeket. Elég megnézni, hogy a 2. vh idején Nagy-Britannia, Németország, az USA milyen erőforrás-allokációs intézkedéseket hozott a nyersanyag, munkaerő, a gyártási kapacitás és a készletgazdálkodás vonatkozásában. Alábecsülöd az dekadens, halódó nyugati államok alkalmazkodó képességét...  

S ami még érdekesebb kérdés: kell-e a legfejlettebb technikát gyártani, ha egy harckocsi túlélőképessége mostanában leginkább a tető, a has és nem a homlokpáncélzatán múlik...sőt továbbmegyek, egy kerekes pszh/katonai terepjáró mennyivel jobb, mint egy civil pickup, ha egy drón támadja? A légierő mennyit ér? Sok mindent át kell értékelni, és abban igazat adok, hogy a költség-haszon (harctéri hatékonyság) összevetés az egyik legfontosabb.