A jelenlegi modern fizika több mint 100 éves. Ma már inkább gátja, mint segítője a tudomány fejlődésnek. Szükség van tehát egy új fizikára. De milyen is lesz ez az új fizika? Erre keressük a választ.
Hiába is akarod te itt lehazudni a fizika egész tudományát! Csak nevetünk rajtad.
A szabadelektron lézerek elektronnyalábjai, vagy a részecskegyorsítók ionnyalábjai a fénysebesség több mint 90%-ával haladnak a Földhöz képest, sokkal-sokkal gyorsabban, mint bármi vonat, repülő vagy űrhajó. A gyorsító, eltérítő vagy fókuszáló elektromos és mágneses mezők rájuk kifejtett elektromágneses hatásait mégis pontosan ki tudjuk számolni ugyanazoknak az elektromos permittivitási és mágneses permeabilitási konstansoknak az alkalmazásával, amelyeket a lassan mozgó részecskéknél is alkalmazunk, például egy transzformátorban, villanymotorban, kondenzátorban. S ezek a számolások tökéletesen kiadják a mérési eredményeket, pl. azt, hogy a gyorsan mozgó elektronok rendszerében mérve sokkal rövidebb lesz a mágneses undulátor fogazása, mint a Földhöz kötött rendszerben, ergo sokkal rövidebb lesz a közöttük kanyargó elektronnyalábok hullámhossza, következésképp sokkal nagyobb lesz az általuk kibocsájtott fény frekvenciája.
"Csak mérésekkel tudjuk őket meghatározni, és az így kapott értékek az elmúlt százötven évben teljesen függetlennek bizonyultak attól, hogy a különböző laboratóriumok mikor hogyan mozognak egymáshoz képest."
Ezt ugye te is tudod, hogy hazugság.
Egyetlen egy mérést sem tudsz (és nem tudtál eddig sem) mondani, amelyet a Földhöz képest mozgó rendszerben (vonaton, repülőn, űrhajón) mértek volna.
Mert nincs is ilyen mérés, csak te hazudod ide folyamatosan.
Maxwell nem tudta megmagyarázni a vákuumbeli fénysebesség értékét. Csak visszavezette a vákuum elektromos permittivitásának és mágneses permeabilitásának értékeire, amelyeket szintén nem tudott elméletileg megindokolni. Csak mérésekkel tudjuk őket meghatározni, és az így kapott értékek az elmúlt százötven évben teljesen függetlennek bizonyultak attól, hogy a különböző laboratóriumok mikor hogyan mozognak egymáshoz képest.
A relativisztikus Doppler jelenséget meg hiába is akarod egy kalap alá venni a nem-relativisztikus jelenséggel ez csak a te tudatlanságodat bizonyítja.
Ezzel csak az a baj ,hogy mi nem igy nézzük. Amit te leirsz, Az a többi vonatkoztatási rendszerben lévő dolgokra úgyanúgy érvényes. Ez egy vonatkoztatási rendszer . ehez képest mozog vagy nem mozog, vagy mennyivel halad. A belső energiái semmit sem változnak.
A fizika nem tudja megmagyarázni az olyan alapvető természeti állandók értékeit, mint a fénysebesség, és azt se, miért független az a vonatkoztatási rendszertől, miért pont akkora az elemi töltés, és miért létezik kétféle előjelű, és azok abszolút értéke miért éppen egyforma, miért éppen akkora az elektron tömege, és miért annyival nagyobb a protoné, miközben az elektromos töltéseik abszolút értéke éppen egyforma, miért éppen akkora a tömegvonzási állandó, miért éppen akkora a vákuum elektromos permittivitása, és mágneses permeabilitása? Miért akkora az erős kölcsönhatás csatolási állandója, és az miért különbözik annyira az elektromos csatolási állandótól, meg a gyenge kölcsönhatás csatolási állandójától, miért éppen akkora a Planck állandó, stb, stb.
Szuperfizikus itt az egyetlen, aki szinte vallásos hódolattal csüng Einstein mondatain.
Miközben a fizikusokat vádolja, hogy nem merik bevallani Einstein tévedéseit, épp ő az, aki minden kiragadott mondatát szentírásként idézgeti.
Mégpedig azért, mert mást nem is ért belőle, nem érti a fizika valódi tartalmát rögzítő parciális defferenciálegyenleteket. Így kénytelen ezeket a szükségszerűen pontatlan felvezető és levezető, vagy összekötőszövegeket, népszerűsítő előadásokat, interjúkat, leveleket, életrajzokat és önéletrajzokat mantrázni, s az onnan ollózott mondatokból kiókumlálni valamit. Ezeket lobogtatni itt, mint valami orákulumot.
Pedig a fizikusok is emberek, az ő szájukat is elhagyják néha rossz mondatok. Még a saját felfedezéseikről is, hogy rosszul ítélték meg azok egyik-másik okát vagy folyományát. Newton, Maxwell, Einstein feljegyzéseiben, könyveiben, leveleiben is lehet találni számos olyan mondatot, ami mai tudásunk alapján téves, vagy egyenesen mosolyt fakasztó. De a felfedezéseik ettől még nem kérdőjeleződnek meg, köszönhetően annak, hogy azok egzakt tartalma nem a róluk szóló mondatokban, hanem a matematikai struktúrájukban van lefektetve.
De hát itt van a mi szegény destruktunk, aki nem érti ezt a nyelvet, mégis azzal a mániával verte a sors, hogy világrengető szuperfizikusnak képzelje magát. Mit tegyen hát? Kénytelen napestig azt szajkózni, amit ő ki tud hámozni a memoárokból.
"miért kivétel a fénysebesség? Miért nem relatív a fénysebesség, ha minden más sebesség relatív?"
Már sokszor válaszoltam erre is.
Ez ugyanolyan, mint, hogy miért negatív az elektron töltése, mikor a protoné pozitív? Vagy miért nincs töltése a neutronnak, miközben van az elektronnak is meg a protonnak is?
Mert ilyen a világ, nem minden jelenség egyforma.
És a fizika dolga ezeket a különbségeket felderíteni.
A fénysebesség azért akkora és azért abszolút, mert ilyen a világ.
"a hibás relativitáselmélet helyett egy értelmes álláspont.A sebesség ugyanis alapvetően nem relatív, hanem valóságos (abszolút)."
Ez nem érvelés, hanem csak puszta kijelentés, az álláspontod sulykolása.
Eltévesztetted a műfajt.
Az ilyen kinyilatkoztatások nem alkalmasak tudományos meggyőzésre.
Legfeljebb egy vallásos szekta alapítására.
Ne csodálkozz, ha mindenhol kinevetnek érte!
Az se javít a helyzeten, hogy te magad értelmesnek nevezed a prédikációdat, és hibásnak a cáfolatát.
Amennyiben a sebesség egy abszolút jelenség volna, akkor mindig rá tudnánk mutatni a különböző sebességek különböző okaira. Hasonlóan, ahogy mindig rá tudunk mutatni a valóban abszolút jelenségek okaira, például a gyorsulás okára, a forgás okára azaz az erőkre. De a puszta sebességnek nincs semmiféle oka. Csak akkor, ha közben valami súrlódást, vagy egyéb fékezőerőt kell legyőzni. De azt a fékezőerőt se valamiféle abszolútum fejti ki, hanem mindig egy másik test. Amihez képest nullától különbözik kérdéses sebesség.
"azt már te magad is bevallottad, hogy a a forgási sebesség nem lehet relatív"
Nem vallottam én be semmit, hanem te leplezted le a saját fizikai tudatlanságodat.
A "forgási sebesség" egy dilettáns szókapcsolat.
A forgás egy abszolút jelenség, amit nem lehet jellemezni semmiféle sebességgel.
Csakis a szögsebességgel.
Bármilyen szögsebességű forgáshoz ugyanolyan jogon társíthatnánk bármekkora sebességet, nullától a végtelenig.
A forgásnak pont annyi kapcsolata van a különböző sebességekhez, mint mondjuk a színekhez vagy a szagokhoz.
A "forgási sebesség" ugyanolyan értelmetlen szókapcsolat mint a "forgási szín", vagy a "forgási szag"
Téged nem az "összeesküvő relativisták" nyomnak el, hanem a saját műveletlen szövegeid aláznak porig. Csak kinyitod a szád és pár mondat után minden hozzáértő észreveszi, mekkora kókler vagy. Akármekkora önbizalommal tolod is, az még csak tovább ront a helyzeteden.
Pontosan úgy, ahogyan leírta. Nem csak ebben a kiragadott fél mondatban, hanem az egész szövegben, amelyet összefüggésében kellene értelmezni. NA ez neked eddig nem sikerült.
