Igen, évi félmilliót gyártanak, de nem biztos, hogy mindegyik verzió egyforma. A gyártató megadhatja a pontosságot, típust, stb. és ettől kívülről még ugyanúgy néz ki. Ezért szeretem, ha olyantól veszem, ahonnan van jó referencia.
Azt hiszem már találtam közben megfelelőt, eddig 43-an 5-re értékelték és van egy 4-es értékelése. Szerintem ez jó ómen.
Ja, oké. Végül is igazad van, mert ez is csökkenti a nagyítást. Én képoldali reduktorra gondoltam (ami pozitív tag), mert azt szoktam használni.
Igen, nagy nagyításnál is használható. Szerintem szubjektíve a kép még javul is egy kicsit, mert az objektív leképezési hibáit szintén kicsinyíti az előtét, ha jól korrigált.
Ehhez kapcsolódva nem tudom észrevetted-e, hogy a kép kontrasztja nem csak a nagyítás miatt csökken, hanem a szórt fény miatt is. Ha csak a látómezőnek megfelelő részt világítom meg egy blendén keresztül (tulajdonképpen Köhlerezek), akkor sokat javul a minőség ahhoz képest, mint amikor nagyobb felületre világítok. Azt még nem próbáltam, hogy hasonló hatást egy fekete árnyékoló csővel el lehet-e érni az objektív körül.
Sok előtétlencsét a csillagászatban szabványnak számító T2 (M42×0,75 mm) menettel szállítanak. Tehát 40 mm-nél kisebb átmérőjű a lencse, de szerintem ez elég még. A PZO MST 130 objektív "szűrőmenete" M52×0,75. Igazából nem szűrőmenet, hanem a lencsét leszorító menetes gyűrű kissé a menet pereme alá csavarodik. Emiatt egy negyed fordulatnyit be lehet még csavarni fotós M52-es szűrőt. Ezt arra használom egyébként, hogy polárszűrőt csavarjak a lencse elé és akkor ezzel és a mikroszkóplámpa elé helyezett másikkal hatásosan tudom a reflexiókat csökkenteni.
Használthoz az ebay-jen, bár nem gyakran jönnek fel ilyenek. Néha azért elő-előfordulnak. Újakhoz pedig Kínából természetesen :)
Ez csökkenti a nagyítást.
Csökkenti, persze, de máshogyan bonyolult retrofókusz nélkül nehéz nagy tárgytávolságot kapni.
A nagy nagyítás + reduktor lencse jó kombináció?
A reduktorlencse lehetséges megoldás, de akkor okulár oldalon faragni kell a toldat hosszából, mert reduktorral előrébb lesz képsíkban az eredeti állapotnál. Vagy készíteni kell új toldatot.
De miért is lenne jobb a nagy nagyítás + reduktor? Így pont a tárgytávolság lesz kicsi. Inkább akkor negatív előtétlencse és egy Barlow/extender, ha nagy nagyításnál kell nagy tárgytávolság.
Nekem egyszerűbbnek tűnik egy átmérőt figyelni a hírdetési képen (ami, sok képen szerepel),mit egy nem létező menet adatot keresgélni. De,tévedhetek is! :-)
Hát azért a frontlencsében lévő menet, amibe az előtétlencsét csavarod (menet= átmérő x menetemelkedés, kukacoskodóknak profilszög is, nyilván) nagy valószínűséggel meghatározza a lencse átmérőjét, nem?
Hát ha a négybetűsre gondolsz, onnan nemigen van kedvem rendelni. Ilyen előtétlencsém az aliexpressről van, nem CMO-s mikroszkópon használom, de abszolút jó minőség - és persze üveg.
Felbuzdúlva rákerestem a most igen népszerű kínai cuccos oldalra. Tizezerért adnak 6 db-ot, ingyen szállítással. Én nem tudom, hogyan képesek erre ! Műanyag lehet vagy rabszolgákkal csináltatják , vagy mindkettő egyszerre ? Egy kisebb csomag küldése, hasonló távolságba a postával legalább 20 ezerbe vagy még többe kerül.
